tigerente
2007.04.02. 07:16
Bocsi, érdekessége a dolognak, hogy fizetési felszólítást kaptam + csekket, egy nyilatkozatot az IJ-tól, és egy válasznyomtatványt, fizetési meghagyást nem, mint psziho....
Centrum Parkoló/per
tigerente
#
2007.04.02. 07:10
Sajnos én is beleestem az Intum Justitia-tól levelt kapók körébe. Több időpont is van a felszólításban felsorolva (2001-2002). Emlékeim szerint egyszer már rendeztem ezeket, mikor eladtam az autómat (bár lehet, hogy nem mindet). Sajnos semmilyen irat nincs a kezemben ami ezt tanusítaná (azóta kétszer költöztem, ezért valószínű elkeveredett). Múlt hónapban jelentettem be az új lakcímem (február 19), és most március 29-én kaptam a felszólítást (nem ajánlva), amiben már az új lakcímem található (március 19-i dátummal.
Nincs tudomásom róla, hogy a régi címemre érkezett volna ilyen levél (az ott lakók azt mondták, ők sem találkoztak ilyennel). Ez azért fontos, mert ha kiküldték már előtte a régi címemre, akkor ez az új dátum is érvényes.
Kicsit tanácstalan vagyok, hogy mit tegyek. Jelenleg nem tudom befizetni. Ha nem válaszolok, kapok még felszólítást? Egyáltalán fizessek? Hogyan tudhatom meg, hogy küldtek-e már ezt megelőzően felszólítást?
Előre is köszönöm a segítséget.
Pjotr
#
2007.04.02. 06:51
Azért egypár oldalt nem visszaolvasni és beszólni mert erre felhívják a figyelmedet bunkóság.
klimas
#
2007.03.31. 14:35
Szota ! Köszönöm a választ!
Dr Attika ! Szintén köszönöm a"választ" , igaz ezzel semmire sem megyünk. Feltételezem a beírókról hogy nem feltétlenül az írogatással és töb tíz oldal böngészésével akarják az időt eltölteni. Azzal a reménnyel osztjuk meg egymással a gondjainkat , hogy a feltett kérdésre , leírt esetekre ha a szükség úgy hozza akár sokadszorra is segítőkész válaszokat várunk. Továnbbi kellemes napot !
Dr.Attika
#
2007.03.31. 09:46
Ezzel kapcsolatban itt a fóumon tengeri "szakirodalom" van. Át kellene tanulmányozni és mindjárt megvan a kérdésére a válasz.
klimas
#
2007.03.30. 15:38
Üdv Mindenkinek !
Ugyenezt kaptam én is ,csak más összeggel !
Szerintetek mit tegyek ?
A válaszokat köszönöm.
pszihó
#
2007.03.29. 15:26
szota
#
2007.03.29. 05:50
klimas
Az Intrum a "teljes csomagot" veszi meg, így nem csak azt a jogot, hogy beszedje a pénzt, hanem azt is, hogy bizonyítsa a jogszerűséget (azaz adott helyen téged jogszerűen pótdíjaztak).
szota
_________
amit itt leírtam saját véleményem jogilag nem biztos, hogy helytálló: nem vagyok jogász.
Smallprince
#
2007.03.28. 10:49
És mi a helyzet akkor, ha csak most küld ajánlott levelet az IJ? Nekem korábban is írtak, de nem ajánlottat. Ugyanúgy elévült vagy...?
hederg
#
2007.03.27. 11:44
a 2007 márc.20 kelt levél elévült!
feb.22-ig kellett volna küldjéki!Ha elötte nincs előzmény annyi!
Az ügyvéd úr inkább sakkozzon,ezzel a tudományával!Bocs!
vilszike
#
2007.03.27. 09:10
Bobaba, ennek nézz utána, mert én ma voltam ügyvédnél a parkolóbírság miatt, és ő vmi 2 év elévülési időről hadovált.Azaz, ha két éven belül nem kaptál semmilyen felszólítást, akkor elévül. De ha már bármit is küldtek, csak te vmiért nem kaptad meg stb, akkor onnan kezdődik újre a 2 év. lehet ez kicsit zavaros, de pl ha 2000.ben megbüntettek, 2001ben teszem azt küldtek vmi olyan címre fekszólítást, ahol te nem laksz, de a forgalmiban v bárholz az a cím szerepel, akkor 2003-ig tovább él az ügyed.
bodirencsi
#
2007.03.27. 08:57
azt hiszem ez nem Mo.n van, de tanulságos. Centrum parkolótársaság videója is lehetne
bobaba
#
2007.03.26. 19:49
2007. március 20-i dátummal küldött tértivevényes, ajánlott levelet az Intrum Justitia a Centrum parkolóbeli "adósságommal" kapcsolatban. Az "adósság" időpontja 2000 és 2001. Az összeg tartalmaz parkolási és pótdíjhátralékot, kamatot, és 25.000 Ft adminisztrációs költséget. Évekig semmit nem kaptam sem a Centrumtól, sem az Intrumtól. Ez az első levél. Kérdésem: mit tegyek? A levél dátum hat nappal ezelőtti, a feltételezett adósság 5, ill. 6 évvel ezelőtti időszakról szól. Jogos-e a követelés, vagy elévült? Sürgős választ szeretnék.
hederg
#
2007.03.26. 18:17
Ez a politika az erőfölény,tőke erősségre alapozik.
Az esetleges néhány pérvesztés be van kalkulálva!
A baj az emberek meghurcolása,zaklatása aminek ma Magyarosrszágon ilyen esetben,ha nincs igazuk ,nincs komoly retorziója!
Ha számomkérés lenne mint nyugaton,meggondolnák hogy erőltessenek-e presszisből,igaztalanul eljárásokat!
xita
#
2007.03.26. 16:24
És nem tudom, nem tűnt-e fel nektek, de ezzel a módszerrel nemcsak a Centrum él ám!
Engem példának okáért az Inter.net csesztetett egy állítása szerint 2002-ben több hónapon keresztül ki nem fizetett internethasználatért. Cseppet sem zavarta őket, hogy a befizetési csekkjeim is megvoltak, birokra (perre) mentünk, bebukták. Azt állították a bíróságon, hogy itt van a hiteles számlamásolat, azon más azonosító szerepel, mint az én csekkjeimen. Aztán kiderült, hogy nekem meg az eredeti számla is megvolt, ennyi évre visszamenőleg is. A pofátlanság csúcsa...
Most hasonlóval a UPC próbálkozik, ő is behajtó céggel, ügyvéddel fenyeget, perrel meg mindennel, de ebből nekik is csak a szívás marad. Attól tartok, ez egy jelenség...
Elég felfogadni néhány ügyes guberátort, akik a szeméttelepről begyűjtik a kidobott csekkeket, s máris támadhatnak, hogy nem fizettél. Azt nem mondom, hogy a két cég így csinált velem szemben, mert ez nem igaz, de meg lehet ezt is csinálni, ha valaki ügyes.
klimas
#
2007.03.26. 15:09
Az előzőhöz adalék , a levél dátuma március 20. Aláíró Felfalusi Péter igazgatósági tag
klimas
#
2007.03.26. 14:56
Kedves Sorstársak !
A mai nap híre :az Intrumtól jött sima levél , amiben közlik , hogy az elmúlt hetekben megvásárolták a cp követeléseit. Csatoltak egy bírósági meghagyást is példként , mintegy jelezve ha nem fizetek mennyivel lesz drágább a játék.
Kérdem én , ha a cp nemtudja egyértelműen bizonyítani a bírságuk, pótdíjuk stb. jogosságát , akkor az intrum milyen alapon követel bármit is ?
ObudaFan
#
2007.03.23. 19:50
Ez egészen pontosan dec 22-től hatályos. Dec 22-ig kérhető volt a kamat, és ez az igény fennáll.
szota
#
2007.03.23. 14:59
„ így a kamat a parkolás napjától jár. ”
irja Obudafan.
Akkor mit jelent a dec 22-én hatályba lépett rendeletben az a mondat, hogy késedelmi kamat nem kérhető (nem szószerint idéztem)
szota
_________
amit itt leírtam saját véleményem jogilag nem biztos, hogy helytálló: nem vagyok jogász.
hederg
#
2007.03.23. 14:26
Kedvenc Centrum KFT nem változott!
A büntetést amit fiam befizetett figyelembe sem véve,birságol,felszólit!
Igaz ez már 60 napon belül történt meg,csak a baj hogy nem igaz!(2007-es "ügy")
Számon kellene tartani,ha valaki befizet valamit.Ha valami lezárul ebben az esetben.
Csodálatos gagyi cég ez,máshol az ilyen ügyintézők az utcán grasszálnak,és nem levezgetnek tovább ilyen valótlanságokat!
Ideje a hatóságnak áttekekinteni a cég müködését,az iratkezelést,adózását stb!
Pjotr
#
2007.03.22. 10:54
Hát, hogy ez akkor most értesítettnek számít-e..
Mindenesetre a forgalmit át kellett volna jelentened...
szerintem a forgalmi alapján, az üzembentartó címe ott, van, akkor kézbesített...
De a részletek még mindig homályban vannak.
Annó tértivevényes levél jött-e amit nem vettél át.
Ha nem, akkor február 22-ig megkaptad-e a felszólítást?
vilszike
#
2007.03.22. 08:22
Nem oda vagyok bejelentve, viszont a forgalmiban az a régi cím van.
De az normális, hogy kiviszik a levelet egyszer, és ha senki nem veszi át, akkor azonnal ügyvédi útra terelik??? Egy mozdulat lenne és max 10 perc kinyomozni, hogy valaki hol lakik jelenleg. Mi a fenét csinál minden hivatalban az a hatalmas apparátus? Persze, ha nekik lenne érdekük, 5 percen belül kopogtatnának az ajtódon, akkor nem tartana másfél évig....
hederg
#
2007.03.21. 19:36
Nem tudom ki látta ma a TV-ben.
Az autós jön,cédula a szélvédőn a jegy még érvényes.
Az óra ami közeli,hibás,a parkolónő ir,fotózik.
Kérdezik,hogy ha rosz az óra mi van?
Az sajnos nem az Õ dolga?,fotó,cédula!
Én is erről voltam meggyözödve,hogy valami ilyesmi történik.
Legalábbis nagyon sok esetben.
Hol van itt a jogállam?
Pjotr
#
2007.03.21. 15:16
Nem eszik ilyen forrón a kását...
Ahová küldték az a bejelenett lakcímed csak máshol laksz vagy már 6 éve nem oda vagy bejelentve?
De ha a büntetések 2006 dec. 2X-ei elöttiek és február 22-ig nem adták fel az értesítést a bejelnetett lakcímedre, akkor azt csinálnak vele amit csak akarnak...
vilszike
#
2007.03.21. 13:51
egy bájos kis történet:
a mai napon kaptam 1 ügyvédi felszólítást, h 8 napon fizessem be a feltüntetett összeget, ami 4(!!!!) be nem fizetett büntetés következménye. Egyrészt nemhogy 4-szer, de egyszer sem találtam a kocsimon büntetést, amiből 2 egyébként egy nap szüleménye, ugyanis, mint megtudtam, ÓRÁNKÉNT újra megbüntethetnek.
Aztán kiküldtek 60 napon belül 4 felszólítást, amit azért nem kaptam meg, mert 6 éve nem ott lakom, ahova küldték. Mivel ez őket nem érdekli, nem foglalkoznak az üggyel többet, küldik az ügyvédi irodához az ügyet. az ügyvédi irodának aztán MÁSFÉL ÉV kell, mire kinyomozza, h hol is lakom most. ez kb. max egy hetet vehet igénybe a valóságban.
tehát most fizethetem a büntetést kamatostul, az eljárás díját és az ügyvédi díjat.
Egész egyszerűen elképesztő.