Nem értem miért beszéltek 5 éves elévülésről. AZ ELÉVÜLÉS EGY ÉV, azoké is, amik a 2006. évi CX. tv. előtt keletkeztek, mert azok meg 2007. december 22-én már elévültek - hacsak nem szakították meg!
"pmd"-nek igaza van.
Némileg azért módosítanék: a 2006-os rendelet - 34.§./2/ bekezdés - lényege régi ügyekkel kapcsolatban az, hogy amennyiben az elévülési időből több, mint egy év még hátra van, az a rendelet hatálybalépésének időpontjától számított egy évig érvényesíthető, azaz 2007. december 22-ig. Ha ezt eddig az időpontig parkolótársaság nem tette meg /bíróság felé/, akkor később már nem is teheti.
Mindez részletesen megtalálható a Magyar Közlöny 2006/154.számában.
Nem rendelet - törvény. És természetesen fordulhat bírósághoz, az elévülési kifogást ugyanis a bíróság nem veszi hivatalból fogyelembe...
OFF
Magyarország leghiggadtabb emberei: Az autósok:
Centrum, Intrum, Behajtó irodák, fenyegetések, jogszabály, ellenjogszabály, szmogriadó, 40-50 %-os park.díj emelés, 2009 okt-márc.ig sárga körny.védelmi matricás autók kitiltása. Teljesen hibás forgalomszervezés, és kátyuk.
A melegek ennél lényegesen kevesebb miatt tüntettek, (konkrétan azért mert nehezen fogadja el a többség a másságukat).(Andrássy út)
Ha belegondolok, hogy az autózás: (ipar, szolgáltatás, kapcsolódó adók, járulékok az Állam egyik legstabilabb és igen jelentős bevételét adja), nem értem miért ez a folyamatos cseszegetés?
Ha csak feleannyi türelemmel lennénk a közlekedésben egymás iránt, mint a nyúzóinkkal, sarcolóinkkal szemben máris kellemesebben érezhetnénk magunkat.
De a kérdés: Miért hagyjuk, hogy így legyen?
(elnézést az offolásért)
ON
websas
Ok "pmd", törvény. A második mondatban foglaltakat azonban nem fogadom el. A törvény ellenében a bíróság nem hozhat ítéletet "hivatal"-ból. Az egy dolog, hogy a tényleges tartozás rendszeres fenntartással nem évül el, de pont a törvény tett pontot a végtelenségig tartó behajthatóságra a 2007. december 20-i időponttal.
Kedves bobaba,
elfogadod-e vagy sem, az elévülést már a római jogban sem vették figyelembe a bíróságok; arra hivatkozva elévülési kifogást kell tenni.
Kacsa11
bocsánat, kimaradt, hogy "hivatalból"...
Kacsa11
Tisztelt Autósok !
Websas(2009.01.26.bejegyzése) tökéletesen rátapintott a lényegre, teljesen egyetértek vele !
A sok-sok csalás, az állandó sumákolás, és a mindig vissza-vissza térő inkorrektségek ellenére - túl könnyen fejet hajtunk az aljas fenyegetéseknek, és a sorozatos megaláztatásoknak !
Miért kéne ezt mind eltűrni, miért ?!?!
Egy okot mondjon valaki !
Akkor most én mondok valamit,- totális visszavágót kell indítani a parkolótársaságok ellen !!!
Ez akár legyen egy polgári engedetlenség, vagy bármi más - mi keresztbe tehet a parkolósoknak !
Ezt mindenki fantáziájára bízom .
Úgy izzadjank,és legyenek megszorongatva - ahogy mi is nap mint nap miattuk !!!
kedves dubisubi!
Itt a fórumon, bár sokan egyetértenek komoly összefogás nem remélhető.
Őszintén szólva a károkozásnak, illetve mások akadályoztatásának (tüntetés) nem vagyok barátja, de, hogy legyen egy napi bevétel kiesés annak igen.Pl: az Autó klub hirdethetne "parkolási díj mentes" hétfőket, ha nem használ, keddeket, és így tovább. Ez abból állhatna aki parkol kiteszi az elakadást jelző 3-szöget a szélvédő alá(nem fizet) és ennyi.Ehhez nem kellene hatósági eng. A fél Országot azért mégsem lehet perbe vonni.Sokan kellene lennünk.
A több 100 e. ft. tartozást felhalmozókkal nehezen azonosulok (nekem nincs peres ügyem velük), de ennek az arcátlan lenyúlásnak gátat kellene szabni.
websas
Websas !
Már pedig itt csak komoly összefogás segíthet, különben örökre elveszünk,- ezt jobb ha mindenki kódolja magában ! És én nem feltétlenűl tüntetésre gondoltam, - a "lagymatag" tüntetések mára teljesen hatástalanok,és csak idő pocsékolás lenne .
Ha nem találunk ki minél előbb valamit a hiéna parkolócégek ellen - akkor később csúnyán bánni fogjuk !
Már most autósok tízezreinek életét keserítik meg ezek az aljas, pénzbehajtós cégek .
Most épp drasztikus áremelésekre készülnek, azóta is pofátlanul csalnak, szemrebbenés nélkül átvágnak, eközben a biróságokat is lefoglalják, és szórakoztatják kisebb-nagyobb peres ügyekkel .
Bele sem merek gondolni mi lesz később - ha esetleg nagyobb hatalmat kapnának, mert kapni fognak ez nem kétség .
Ezen mindenki gondolkozzon el, és mérlegeljen !
Kacsa,
attól függ, hogy a római jog mely korszakáról van szó...
De szerintem nem is kell a római jogot segitségül hívni - kevés helyen , de itt teljesen egyértelmű jogszabály van. Egyébként is a bíróság csak a bizonyítási eljárás lefolytatását követően szerezhet tudomást arról, hogy elévől-e a követelés vagy sem, addig pedig csak vélelem alapján határozhat, és azt is nyilvánvalóan kérelem alapján.
Hogy miért tenné, azt bobaba elmagyarázza remélhetőleg?
bobaba?
Ddr
Tisztelt Autósok !
A Jog, és az esetleges „kiskapuk” ismerete nagy segítséget jelenthet a problémásabb, és a peres ügyekben, de a főprobléma gyökerét nem oldja meg ! Ahogy olvasgatok itt a fórumon érezhető,hogy mindahányan szenvedünk ezektől az élősködöktől .
A baj az,hogy csak „tünetileg kezelhetjük a betegséget”, de a fertőzés terjed tovább – mint egy gyógyíthatatlan vírus !
Be kell látnunk - a parkolócégek pofátlansága mostanra brutális méreteket ölt, és csitíthatatlan éhségük minden elképzelést felülmúl !
És pont ezért kellenének a hatékonyabb ellenintézkedések, emellett drasztikusabb válaszlépésekre van szükség, és nekünk autósoknak kell kézbe venni ezt az ügyet, mert hát lássuk be - ha kicsit is engedünk – még nagyobbat húznak rajtunk, és akkor később biztosan - súlyos árat fizetünk majd ! (már most is !)
Részemről még az országból is kiüldözném ezeket az élősködő, pondró parkolós cégeket !!!
Kedves dubisubi!
Teljesen egyetértek veled!
De már a taxisok, fuvarozók, stb. sem tartanak össze. Mit lehet várni a szervezetlen "civilektől". Az ujkori kontra szelekció eredménye képpen ránk szabadult egy immár nem csak teljesen hülye,(mint korábban), hanem pénzéhes bürokrata réteg. Sem a jogalkotó, sem az Alk.B. nem szab gátat az ámokfutásuknak. Az egész közigazgatásban kellene rendet teremteni:
Off
6-db. tértis levélben tiltakoztam az érdi Önk.-nál, hogy nem szeretnék a házam elé egy 3-dik Matáv "műtárggyat" (oszlopot 15 m.-en belül) SEMMI válasz. Felállították. Ott állt szerelvények nélkül kénytelen voltam láncfűrésszel kivágni, mert így csak rongálás, ha már vezeték is lett volna rajta, akkor közüzem megzavarása is bejött volna.Felfüggesztett pénzbüntetést kaptam, és 5 évre visszavonták a fegyverviselési engedélyemet (otthon tarthatom).
ON
Szóval itt már tudta a Hatóság, hogy mi a dolga.
Csak szervezetten, sokan tudnánk eredményt elérni.
(mint az egyébként nem alaptalanul sokat szidott romák)
websas
Kedves Websas !
Sajnos igaz, valóban összefogás híján van az egész ország, nincsenek semmilyen ellenszerveződésre utaló jelek sem, se civilek, de még az általad említett szervezettebb csoportok (taxisok, fuvarozók, stb....) is finoman fogalmazva - sem állnak a helyzet magaslatán .
De márpedig szembe kell menni a problémákkal, és cselekedni kell - csak így van esélyünk a túlélésre !
A jogalkotók, az alkotmánybíróság is egy követ fúj, és szilárd része ennek az egész rohadó rendszernek . Bátran állíthatom – míg minden hanyatlik, és pusztul addig a legjövedelmezőbb üzlet lett, s virágzanak a parkolással kapcsolatos pénzbehúzások . Ez vérlázító !
Nincs idő tétlenkedni, tenni kell valamit, - mégpedig MOST AZONNAL !
itt az összefogás:
http://www.empamo.tag.hu/
Hogy Szép napotok legyen:
http://www.hirado.hu/…edhet_a.aspx
Egy kis park.díj emelés, igazítják a busz jegy árához (miért pont ahhoz?) lehetne a Charles Simonyi űrutazási költségéhez is.(és még jön rá a + 5% áfa)
Áfás számláért miér is kell külön eljárni ???
A temetők elött számlanélkül árusító anyókákat rögtön tudják büntetni a "hős" ellenőrök.
A megoldást az alábbiakban látom: Ha egységesen senki nem fizet, aztán másnap sem, és így tovább, aztán ha írnak, az autó kölcsön-volt (megadjuk kinél) aztán kiderül mégis inkább nálunk volt stb.(Lehet ragozni)
BELE FULLADNAK az eljárásokba.(adminisztratív úton simán ki lehet készíteni Őket)Csak sokan kellene lennünk!
A rendszám egy kis csavarhúzóval lepattintható annak hiányában csak közlekedni tilos, de a parkoláshoz nem kell. (lehet fényképezni).
websas
Kedves Fórumozók!
Problémám valószínűleg már "lerágott csont" és bevallom, hogy némi segítséget is találtam, mégis jól jönne a megerősítés, avagy pontosítás.
2007 március végén az Intrumtól kaptam egy fizetési felszólítást 2001-es parkolási díjhátralék megfizetésére. Némi felefonos egyeztetés, majd az 1 éves elévülési módosítás után, meg is feledkeztem az egészről ... mígnem a héten egy Ügyvédi Irodától érkezett egy újabb fizetési ajánlat. Természetesen ezt a hihetetlen késedelmi kamattal terhelt számlát eszemben sincs rendezni, már csak azért sem, mert a megjelölt időpontok nagy részét ma is könnyedén igazolhatnám, hiszen lakossági parkolási engedéllyel rendelkeztem. 4 időpont ugyan ennél korábbra datálódik, de ez szintén nem lehet jogos, mivel rendszeresen jártam autóval - munkaidőban nem parkolhattam az adott helyen (bár ez igen régen volt már!?)
Jól értem, hogy az ügyem tulajdonképpen mára már elévült, ha 2007 dec. 22-ig nem került bíróság elé? Ez csak egy próbálkozás, vagy netán számíthatok még perre?
Kedves Barage!
Ha mindaz, amit Ön leírt, igaz, akkor a cég követelése elévült, és csak próbálkoznak. Egyébként mivel az Alkotmánybíróság megsemmisítette az 1 éves elévülési határidőt megállapító jogszabályt, most újra 5 év az elévülés. Üdv:
dr. Grád Andrásügyvéd - egyetemi tanár1137 Budapest, Szent István krt. 12. I. 5.06-30-280-1846www.kapcsolattartas.hu
Így van.
Sziasztok!LÉcci valaki szakértő pillantson bele a :"Közlekedési szabálysértés miatti feljelentés" topikba mert senki nem akra válaszolni. előre is köszi
Köszönöm a gyors válaszokat!
Barage
Gumibotot kapnak a közterület-felügyelők !
http://kuruc.info/r/2/39803/
Kedves Fórumozók!
Én is a segítségeteket kérném, parkolási peremmel kapcsolatban. 2004. 09. havi parkolási büntetésemről hivatalos papírt kaptam 2008-ban, hogy "a pert megszűntették".
Tisztában vagyok azzal, hogy az 1 éves elévülés újra 5 év lett, de ha megkaptam a fenti végzést, "nyaggathatnak-e" tovább?
Az ügy egyébként több sebből vérzik, mert az adott időpontban nagyon valószínű, hogy nem volt fizetős az utca (az önkormányzat hivatalosan "nem szeretett volna állást foglalni ez ügyben"), sőt azt is meg merem kockáztatni, hogy tilos volt ott parkolni, ahol állítják. Fotó van, de nem felismerhető a helyszín. Amennyiben tilosban álltam, tudtommal a Közterületesektől kellett volna büntetést kapnom...
Még egy kérdés... 2009. 09. hóban végleg elévülne az ügy?
A segítségeteket előre is köszönöm!
CindR
Tévedés. Nem lett öt év az elévülési idő. Maradt az egy év. Az egyéves bíróság előtti igényérvényesítési korlátot "döntötte le" az AB.
Sziasztok!
2009.május 29-én pénteken a VI kerületben parkoltam.
Elfelejtettem jegyet venni, persze kaptam csomagot.
Ez eddig okés, beismerem. Megnéztem, 13óra 5perckor büntettek meg. Nem vettem le a kocsiról, (persze kicsit felkaptam a vizet, de a saját hibám, szóval rendben van), visszatettem, mentem tovább a dolgomra.
(egyébként ennek egy ellenőr a tanúja is volt, hogy beszállok-kiszállok(jelzem, nem indítottam be a kocsit, tehát a forgalomban nem vettem részt))
Mire visszaértem, ráraktak még egyet, megnéztem, 16óra 7perckor.
Kérdésem arra vonatkozna, hogy ugyanazon a helyen és ugyanazon a napon kétszer megbüntethetnek-e ugyanazért a BŰNért?
Az autó nem mozdult el, a cetliken viszont a házszám különbözik, egyiken 67, a másikon 69...
Két különböző ellenőrtől kaptam az ajándékot.
(gondolom a szemtanú-ellenőr volt ilyen buzgómócsing)
Elképzelhető, hogy aki másodjára bírságolt, nem nézte meg az előző időpontját, (ki tudja, mióta van ott, biztos, ami biztos alapon bírságolt, illetve a fejpénzért), vagy a közben eltelt 3órás időtartam jelent valamit? Ennyit lehet ugyanis előre bedobni az automatába tudomásom szerint.
Mondjuk lehet benne valami, mert ha reggel 8kor megbüntetnek, ott állok 1265-ért egész nap, amikor a parkolási díj 1150 lenne a 10órára.
Az a 115 Ft meg kevés nekik azért, mert jegy nélkül állok és nem tanulok az esetből? :)
Nem nagy pénz az a kétszer 1265FT, de ha jogtalan, akkor inkább sörre költeném a másodikat :)
Válaszaitokat előre is köszönöm!