Sziasztok!
Nagyon gyorsan kellene egy info,ha tudna valaki segíteni annak nagyon örülnék.
Kaptam egy levelet egy bírósági végrehajtótól,miszerint 18 000 ft a büntetésem,de a végrehajtói díjakkal összesen 53500 ft-ot kell befizetnem.
Kérdeztem,hogy miért és állítólag 2004-ben!!!!! parkoltam az autómmal (amit 3 éve eladtam),mivel hogy a barátom is használta ezt az autót így még az is elképzelhető,hogy őt megbüntették vele valahol csak nem mondta meg.Tehát nem kizárt,hogy jogos a büntetés. A nagyobbik baj az,hogy nem kaptam felszólítást csak a bírósági végrehajtói levelet az 53500 ft.ról!
A még nagyobbik baj az,hogy van egy autó a nevemen amit én évekkel ezelőtt továbbadtam egy üzembe tartói szerződéssel és ennek az autónak a forgalmiját és a rendszámát kérik a nénitől.Ezt a levelet nem is én hanem a néni kapta.
Persze 10 napunk van reagálni és én a legrövidebb útnak azt látom,hogy befizetem annak ellenére,hogy nem tartom jogosnak.
Kérdésem az,hogy ha kifizetem,hogy ne foglalják le az autót amit nem is én használok akkor utána tudok visszakövetelni pénzt,ha nem volt jogos a büntetés???
Ja és a + hogy egy héten csak egyszer van ügyfélfogadás!
Centrum Parkoló/per
Sziasztok!
Nem tudom,hogy ki vagy kik szabják meg ezeket a szabálysértési összegeket,de tuti,hogy nem 85 ezer forintot keresnek egy hónapban.A 120000 egy mozgássérült helyre parkolásért egy "hangyányit" irreálisnak tartom.Nagyon sok pénzért nagyon kevés szolgáltatást nyújtanak.Pl:egyszer Pesten a Budafoki úton parkoltam (szabályosan) és megtörték a kocsimat illetve egy másik alkalommal egy szép hosszú csíkot húztak az egyik oldalára.Kérdem én,hogy ha pénzt kérnek azért mert megállok az út mellett amiért egyébként már egyszer súlyadó formájában fizetek a használatáért akkor miért nem kamerázzák be ezeket a helyeket,hogy tudjam,hogy ki rongálta meg a kocsimat.Sokszor előfordult az is télen,hogy a leesett hótól nem lehetett parkolni és olykor kiállni sem lehetett a kocsival a reggelre leesett hó miatt,ha egy cég beszedi a pénzt valamiért akkor ő felel érte,hogy normálisan lehessen használni azt.Illetve számtalanszor fordult elő,hogy mentem orvoshoz vagy egyéb dolgaimat intézni és vettem jegyet 3 óra hosszára,de 1 óra alatt sikerült végeznem.Miért nem raknak ki olyan parkoló órákat hogy vissza tudjanak adni,ha nem voltál ott annyi időt vagy egy olyat,hogy ad egy szelvényt és amikor visszamész akkor az ott eltöltött időt fizeted ki.
A választ mindannyian tudjuk,mert lehúzás az egész legális formában.Valaki ezért nagyon nagy jutalékot kap,hogy ez így lehessen ebben az országban.
Remélem,hogy lesz egyszer egy olyan is aki ezért nagyon az asztalra fog csapni.
Üdv.
Kedves Fórumozók!
Esemény történt,mégpedig az,hogy elmentem a végrehajtó irodába befizetni a büntetésemet és még a végrehajtó is elismerte,hogy egy évnél régebbi parkoló cédulát nem követelhetnek rajtam,nemhogy 6 évnél régebbit.Ugyanakkor azt is elmondta,hogy mindezt bizonyítanom kell és nekem kell utánajárnom,hogy ez valóban így van-é.Körbetelefonáltam rájöttem,hogy se pénzem se ennyi időm sincs erre a dologra.Visszamentem,hogy befizessem és közölték,hogy ami a levélben szerepel 53.500 ft az nem jó összeg,mert nem jól számolt a program!!!!Most új program van és így már 60.880 Ft-ot kell befizetnem. Találtam egy cikket arról az irodáról ahová az én ügyem is tartozik,érdemes elolvasni. http://www.gondola.hu/cikkek/64721 Hát ez a mi kis országunk.
Marcsy:
Az a probléma, hogy ha már a végrehajtótól kapsz levelet, akkor szinte nulla esélyed van arra, hogy megúszd.
A végrehajtást minden esetben bírósági eljárás előzi meg, jellemzően fizetési meghagyást küldenek az adósnak, mely jogerőre emelkedik akkor, ha az adós nem mond ellent.
A bíróság az eljárás során nem vizsgálja automatikusan, hogy elévült-e a követelés végrehajtásához való jog, vagy sem. Arra mindig hivatkozni kell az adósnak - pl. az ellentmondással.
Sziasztok!
Még egy kérdésem lenne a büntetésemmel kapcsolatban,hátha tudja valaki a választ.
Ha 2008-ban adta be a bíróságra ellenem a keresetet a parkoló centrum Kft és ez egy 2004-es parkolási ügy akkor a bíróságnak nem kellett volna tudnia,hogy egy négy éve lejárt parkoló cédulát nem követelhetnek rajtam???
Vagy ez sem működik jól nálunk???
Tisztelt Forumozok,
A Centrum Parkolo Kft -tol kaptam meg 2010.02.08 -an egy 4400 Ft -os csekket amit befizettem 2010.02.15 -en.
En ugy tudom, hogy ez meg eppen idobeni befizetesnek minosul. Majd kaptam egy felszolitast 2010.03.29 -en, hogy nem fizettem be idoben a buntetesem. En elkuldtem a banki kivonat ezt a reszet az ugyfelszolgalat mail cimere de nem erkezett semmi valasz. En ezzel naivan elintezettnek vettem a dolgot de sajnos nem igy van mert ma 2010.07.12 -en kaptam egy ugyvedi koltseggel megterhelt szamlat ami mar 24.000 Ft -rol szol.
Kerdesek :
1, Be kell e fizetnem a 24000 Ft-ot ?
2, Nem kellett volna a cegnek az elkuldott levelemre valaszolnia ?
Udvozlettel
Andras
A valasz az ugyvedtol:
Az osszeg azon reszet amit a kesedelem miatt igenyel a centrum ki kell fizetni de az adminisztracio dijat, ugyvedi koltseget nem kell mivel igazolatlan.
A befizeteskor ezt fel kell tuntetni az ugyszam melle.
Udv
Andras
Tisztel fórumozók !
Volna-e köztetek valaki akinek van júniusi büntető cédulája ( mikulás csomag )a Csengery utcából ?
Fontos volna a fogalmazása miatt , mert ezért 11 ezer huf-ot kellene befizetnem , ha nem tudom bebizonyítani hogy nekem van igazam .
Egy szép napon 17.15 -kor parkoltam le , nem fizettem parkolást , és kaptam egy mikulás csomagot ami tartalamzta az üres csekket és a levelet .
Többszöri átolvasás után úgy értelmeztem , hogy a hátramaradt időt , ami 18:00 , iil. + 2 órát kell kell kifizetni büntetésül .
Jött is a 11 ezer ft-os felszólítás...
Bementem ma a Dohány utcai céghez hogy kérdezzem meg hogy most mi van ? Mi ez ??
Azt mondták az ügyintézők , hogy rosszúl értettem meg , mert én az egész napi üzemeltetési időt + a 2 órát kellett volna büntetésül fefizessem .
Ha volna valaki akinek van büntetői cédulája jelezzen nekem itt ha lehet vagy a 06-30-45-73046-on .
Köszönöm !!
Az anyém sajnos nincs már meg , befizetéskor elintézettnek vettem az ügyet .
Szervusztok!
Lenne egy kérdésem.
Ugye jól tudom, hogy amennyiben olyan közterületen álltam meg ahol azt sem közúti jelzőtábla és sem útburkolatijel nem engedi akkor arra a Szabálysértési törvény vonatkozik.
Ugyanis... a 40§ (8) a szerint...
A hatályos 1/1975. (II.5) KPM-BM együttes rendelet, amely szabályozza a közúti közlekedést és azon belül is a megállás és a várakozás feltételeit.
A fenti jogszabály 40 §.(8) szerint
A járdán - részben vagy teljes terjedelemben - csak akkor szabad megállni, ha
- azt jelzőtábla vagy útburkolati jel megengedi,
- a jármű a járda szélességének legfeljebb a felét foglalja el,
- a járdán a gyalogosok közlekedésére legalább 1,5 méter szabadon
marad, és
- a jármű tengelyterhelése az 1000 kg-ot nem haladja meg.
E közben a Centrum hivatkozik az alábbira...
A 30/2010. (VI.4.) Fővárosi Közgyűlési rendelet 1 § (1) bekezdése az alábbiakat tartalmazza.
„(1) A rendelet hatálya kiterjed Budapest főváros közigazgatási területén található helyi közutakon, a fővárosi és a kerületi önkormányzatok tulajdonában álló, közforgalom elől el nem zárt magánutakon, valamint tereken, parkokban és egyéb közterületeken kialakított várakozási célú területekre, kivéve a taxiállomásokat, amelyeken történő várakozás feltételeiről külön jogszabály rendelkezik.”
Nos ahol én parkoltam ott nem engedélyezte a járdán/közterületen parkolást sem jelzőtábla, sem útburkolatijel.
A Centrum tehát jogellenesen kér tőlem díjat és pótdíjat?
Szerintem igen.
Köszönettel,
indian5
"...kialakított várakozási célú területek"-ről van szó a leírásban.
Nekem ebből az jön le, hogy ahol a KRESZ tiltja a várakozást, az nem lehet várakozási célú terület, ergo a centrumnak ahhoz semmi köze. Ott a közterület felügyelet/rendőrség büntethet.
A centrum akkor büntethet, ha kijelölt, fizetős helyen parkol valaki úgy, hogy nem fizet.
Gondolj bele: Ha várakoási tilalom alá eső helyen várakozol és van érvényes parkolójegyed, akkor legalizálod azzal az ott várakozást?
Ugye hogy nem...
Sziasztok!
A 12. kerületben parkoltam egy kétirányú utcában, ahol csak az egyik oldalon lehet szabályosan parkolni, ez pedig a páros oldal. A páratlan oldalon található egy posta, az előtt pedig egy "megállni tilos" tábla.
A tábla utáni 200m-es szakaszon van egy üzemelő parkolóóra, és még egy tábla, én a két tábla között parkoltam, majd a közterület-fenntartó megbüntetett szabálytalan parkolásért!
Ez még is hogy lehetséges? Miért van ott a parkolóóra ha nem szabad parkolni? Fontosnak tartom megjegyezni, hogy a másik oldalon is található egy ugyanilyen parkolóóra, alig 50m-re!
Írtunk e-mail-t a közterület-fenntartóknak, 3 nap alatt nem válaszoltak, majd a feleségem elment hozzájuk személyesen, annyit válaszoltak hogy tanulmányozza a KRESZ-t...
Végül rendőrségre vittük az ügyet, 5 perc alatt felmérte a rendőr a helyzetet, feljelentés megvolt, majd kivizsgálják az ügyet. :)
Ne felejtsétek, ha valami furcsa, akkor mindig álljatok ki az igazatokért!
N.I.K.
Sziasztok!
13 hónapja parkolójegy nélkül parkoltam. Mikuláscsomagot nem, de két hét múlva egy felszólítást kaptam, hogy fizessek 13 ezer forintot. Mivel mikuláscsomagom nem volt, írtam méltányossági kérelmet, hogy csak azt az összeget kelljen fizetnem, ami a mikuláscsomagra kellett volna. Nem érkezett válasz, így két hónap múlva újabb levelet írtam. Végül négy hónappal a méltányossági kérelem elküldése után érkezett egy levél, amiben a kérelmet elutasították, és a 13 ezer forint helyett már 25 ezret követeltek, mondván, hogy nem fizettem 60 napon belül. Ez így igaz is, csakhogy a válaszukat vártam, ezért nem fizettem. Nem éreztem (és a mai napig sem érzem) jogosnak, hogy ők négy hónap múlva válaszolnak, és közben a büntetés a duplája legyen, így csak az eredetileg követelt 13 ezret fizettem be. Nem jelentkeztek újra, így gondoltam, el van intézve az ügy. Most, a befizetés után 7 hónappal érkezett egy közjegyzőtől fizetési meghagyás, mindenféle plusz díjakkal terhelve (közjegyző illetéke, meg hasonlók), így most újabb 50 ezer forintot követelnek és bírósággal fenyegetnek.
Mit tegyek? Ha bíróságra kerül a dolog, milyen esélyeim vannak, hogy nekem adnak igazat?
Köszönöm,
Ati
Sehol senki?
Azért figyeljetek, ezzel is lehúzhatnak nem kevés pénzzel!
Ati
Kedves kordati!
A "kibicnek" semmisem drága, de én úgy tudom jogszabály változás miatt a "mikulás" csomag ablaktörlő alá helyezése nem számít "kézbesítésnek"
ebből következően vitatható az összes határidő + a kapcsolódó összes további költségek.
websas
Kedves fórumozók!
Régebben kértem segítséget egy eladott gk. miatt amit a vevő nem írt a nevére és 3 éven belül 1,5 millió parkolási bírságot gyűjtött a megvásárolt autóra...5 bírósági pert megnyertem...de ma a 6. következett ahol a bíró nem nekem adott igazatt....nem érdekelte az eredeti adás-vételi szerződés...nem vette figyelembe hogy 15 napon belül bejelentettem az okmányirodában,ahol lepecsételték...nem számított a két tanú vallomása aki igazolta a átadás-átvételt....nem érdekelte az okmányiróda igazolása...nem érdekelte hogy ugyan ilyen parkolási pereket már megnyertem a mostani parkolási társaság ellen....nem érdekelte hogy a vevő az V.Kerületben lakott és az összes szabálysértés ott történt a lakhelye körül 300 méteres körzetben...érthetetlen számomra hogy lehetséges az , hogy egy bizonyos autó eladásából bekövetkező perek ítélete különböző legyen..
A tisztelt bíró úr az ítéletét azzal indokolta,hogy akinek a nevén van az autó BM nyilvántartás szerint az felelős a kihágásokért....ez egy vicc...még jó hogy a vevőm nem rabolt vele bankot mert már börtönben lennék?? naneee
Kérésem arra irányulna hogy hány megnyert per után jelenhetném fel valamilyen okból ezt a parkolási társaságot....továbbá a vevő aki már amerikában röhög rajtam...hogy tudnám beperelni és milyen költségek merülhetnek fel...egyáltalán lenne e értelme belevágni...
Köszönettel:ases
Következő történetem van:
XI. kerületben lakossági parkolási engedély birtokában lakossági parkolóövezetben megbüntett kedves ismerősünk, a Centrum Kft.
Rövid indoklásában elmondta, hogy 'érvénytelen engedély'.
Biztos, ami biztos megtekintettem a helyi önkormányzat érvényes parkolási rendeletét, majd igazam birtokában emailben tájékoztattam kedves ismerősünket (a Centrum Parkoló Kft-t.)
Időközben ténylegesen elismerték, hogy ők tévedtek.
A problémám az, hogy annak aki bármilyen formában büntetni jogosult, nem kötelessége ismernie a szabályokat?
Tetszése szerint nyugtalaníthatja a lakosságot ?
Megzavarhatja a közrendet?
Semmilyen felelősséggel nem tartozik az általa folytatott tevékenységgel kapcsolatosan?
kordati, websas
Sohasem minősült kézbesítésnek. A bíróság álláspontja ebben a kérdésben az (s egyetértek), hogy amikor észlelem a jogsértést (t.i. túlléptem a jegyen írt időt), akkor önkéntes jogkövetés útján magamtól be kell fizetnem a pótdíjat, mert a szankció is magától áll be, nem úgy, mint mondjuk szabálysértésnél, ahol meg kell büntessenek. Innentől kezdve irreleváns a mikuláscsomag kérdése. Ezt bíróságon bukni fogod.
ases
fellebbezz
a közúti közlekedési nyilvántartás ugyan közokiratot szolgáltat a tulajdoni viszonyokról, de az ellen is megengedett a bizonyítás
kérdéses, mikori az autó eladása, lett volna neked is bejelentési kötelezettséged, van-e mulasztásod
ha nincs, nem ítélhető meg az eddigi tapasztalataim alapján
a vevő ellen meg a felmerült károdat (költségeidet) érvényesítheted
sehány megnyert per után ne jelentsd fel a parkolási társaságot, nincs jogos alapja a feljelentésednek
Kedves pmd_!
Az önmagát (jogkövetően) büntető park.időt túllépő autós még nem született meg. A módszer jó lenne pl.: a közpénzeket ellopó hivatalnokoknál is, stb.
(még nem buktam el Bíróságon)
websas
Úgy látszik a parkolóőrök mindent megtehetnek, a helyi szabályozást sem kell ismerniük, csak pakolják ki a sok ajándékcsomagot.
Ők nem tartoznak semmilyen felelősséggel?
Háborgathatják az átlag halandót büntetlenül?
Felborítják a közrendet?
Az emberek egyébként is idegesek, békén kéne őket hagyni.
Én már csak email-ben kommunikálok a Centrummal.
Személyesen olyanok, mint az agressziv kismalac:-)
Ez a féktelen parkolási ámokfutás már nem tarthat sokáig, s ez miatt hamarosan sok-sok fej fog hullani!
A centrum, és a többi mocsok, élősködő parkolótársaság rövid úton ellesz pusztítva!
Az idő közeleg!
Annyi ezresem lenne, mint ahányszor már ezt hallottam...
Sajnos az összefogás, és az igazi tettek hiánya táplálja még mindig ezt a gátlástalan rablóbűnbandát! Mert valljuk már be, a centrum tevékenysége - kőkemény szabad rablás! És a fejétől bűzlik a hal!
Ha záros határidőn belül nem lesz rend ebben az átkozott parkolási rendszerben, és folytatódik ez a fajta szabad rablás, akkor bizony vér fog folyni, jó sok vér!
Üdv Mindenkinek!
A mai napon a Nagymező utcában lejárt a parkolásom, 18 perccel, 6000Ft pótdíjat kér a centum, még jó, hogy nem lőnek fejbe. Felhívtam őket, hogy miért nem tüntetik fel jól látható helyen a pótdíj összegét, válasz – nincs hely-.
Olvasom az egyik hozzászólást, amely Újbudára vonatkozik,
Budapest Főváros XI. Kerület Újbuda Önkormányzata
22/2010./V.28./ XI.ÖK sz. rendelete
Újbuda közterületein a járművel várakozás rendjének egységes kialakításáról, a várakozás díjáról és a várakozási hozzájárulás díjáról
Két kérdésem lenne. Minden kerületre külön törvények vonatkoznak, vagy ez a határozat erre a kerületre is érvényes?
Illetve milyen alapon kér 6000ft pótdíjat a c
Amennyiben jól gondolom, a pótdíj 1200Ft, hivatkozva az alábbi módosításra.
Javítsatok ki, ha tévedek.
Idézek innen: http://www.jogiforum.hu/hirek/23154
Módosították a közterületi parkolás szabályait! 2010.06. 1.
Az Országgyűlés kedden módosította a közterületi parkolás jogi szabályait. A törvénymódo¬sítások, amelyre az Alkotmánybíróság döntése miatt volt szükség, a 95-ös benzin átlagárához kötik a parkolási díjat és rögzítik, hogy a várakozási díj és a pótdíj után késedelmi kamat nem követelhető.
A várakozási díj mértékét a helyi és a fővárosi önkormányzat rendeletében egy órára vonatkozó várakozási díjként határozza meg, a díj mértékének meghatározásakor figyelemmel kell lenni a szolgáltatás és ellenszolgáltatás egyenértékűségére.
Az egy órára vonatkozó várakozási díj személygépkocsi esetén nem haladhatja meg az állami adóhatóság által az előző naptári év szeptemberében és az azt megelőző tizenegy hónapban egy liter 95-ös ólmozatlan benzin üzemanyagköltség-elszámolással kapcsolatosan alkalmazható áraként havonta közzétett ár egyszerű számtani átlagának a kétszeresét.
Várakozásonként egy órai várakozási díjat, továbbá pótdíjat akkor kell fizetni, ha a jármű díjfizetési kötelezettség alá eső várakozási területen díjfizetés nélkül várakozik, vagy a kifizetett várakozási időt egy óránál rövidebb időre történt fizetés esetén öt perccel, egy órára vagy annál hosszabb időre történt fizetés esetén legalább tizenöt perccel túllépi.
A pótdíj összege a pótdíj kiszabásának napját követő 15 napon belüli befizetés esetén az
adott napon belül díjköteles időszakra és további két órai várakozásra számított várakozási díj,
15 napon túli befizetés esetén az egy órai várakozási díj negyvenszerese.
A várakozási díj és a pótdíjfizetési kötelezettség egy év alatt évül el. A várakozási díj és a pótdíj után késedelmi kamat nem követelhető. A törvény alapján a várakozási díjat és pótdíjat a szolgáltató bírósági végrehajtás útján is érvényesítheti. Az LMP javaslatára azt is belevették a jogszabályba, hogy a parkolási díjból eredő igények érvényesítése esetén a kötelezett lakhelye szerinti helyi bíróság kizárólagosan illetékes.
KÉRDÉSEM, MOST AKKOR MENNYIT KELL FIZETNEM?
tszent.
bocsánat! tegnap történt az eset.
Kérdés, ha az Én számításom a jogszerű (1200)és befizetem a 6000 pótdíjat , ezután a rendőrségen feljelentem a c-t csalásér az jogos?
üdv tszent
