Autó adás-vétel szabályai - Mit tehet az ember,ha a rejtett hibákat nem mondja az eladó?

Slipkorn,

A vevő által ismert hiba nem számít a szavatosság körébe.

Viszont vita esetén ezt bizonyítani neked kell. Ha telefonban elmondtad, vagy szóban a szerződéskötéskor, az pont semmit sem ér.

Két dolgot tehetsz, ha el akarod kerülni a vitát.
(már ha még szerződéskötés előtt állsz, mert múlt időben is fogalmaztál)

1. Minden általad ismert hibát beleírtok az adásvételi szerződésbe. Nem a hiba okát, azt neked sem kell ismerned, elég magát a hibajelenséget, ha annak tudatában vásárolja meg a vevő a motort, akkor mindegy mi a hiba oka (filléres, vagy milliós a javítás), Te nem tartozol érte felelősséggel.
2. A Ptk.-ra hivatkozva, mint magánszemély eladó, teljes körűen kizárod a szavatosságot az adásvetél kapcsán, természetesen beleírva ezt az adásvételibe. Ez esetben semmi kötelességed nincs - kérdés, ezzel a kitétellel is megveszi-e a vevő a motort. De ez már a Ti alkutok része.

Jó estét!
Használt motor eladása előtt állok. Nem tudom még hogy a vevő magánszemély vagy kereskedés (mind kettorol volt már szó). A motornak van hibája, amiről telefonon tájékoztattam a vevőt. A kérdésem az lenne, hogy mivel én szóban tájékoztattam a vevőt, de így is megvasarolta a motort, később a 6 hónapos vagy 1 éves (nem tudom pontosan) szavatosság címe alatt kérheti e, hogy azon hibák javitasat amelyről én szóltam, én fizessem? Vagy bármely a jármű hibajara vonatkozóan felelősségre vonhat e engem?
Köszönöm a válaszát!

petyko,

Részben tévedsz, de lényegben nem.
Legalább 1 év szavatossággal főszabály szerint mindenki tartozik, aki eladja az autóját (vagy bármijét).

Fogyasztói szerződés esetén (magánszemély vevő, vállalkozás eladó) 2 év a szavatosság, és az első 6 hónapban vélelmezni kell, hogy a hiba már a vásárláskor is fennállt - magyarul erre az időszakra ilyen szerződésnél megfordul a bizonyítási kényszer. Minden más esetben a vevő bizonyít. (Ptk. 6:158.§)
Ha használt terméket ad el vállalkozás, akkor min. 1 év a szavatosság, de lehet kevesebb, mint a 2 év, szerződésben rendezni kell.

Ezen kívül ha nem fogyasztói szerződést kötsz (jellemzően magánszemélyek között), akkor eltérhetsz a szabályoktól, és akár teljesen kizárhatod szerződésben a szavatossági jogot. De ennek konkrétnak és egyértelműnek kell lennie. De ilyen vállalkozás nem tehet, ha szerepel a szerződésben, akkor ez a része semmis. (Ptk. 6:100.§)

https://net.jogtar.hu/jogszabaly?…

Olyan fogalom, hogy "garancia" nincs a jogban. Van szavatosság/kellékszavatosság, meg jótállás. Előbbit biztosítania kell a törvény szerint, utóbbit adhatja, ha akarja (ld. új autónál 3-5év, amit gyakran garanciának hívnak, de az jogilag jótállás).

Tehát nem kell vele erről alkudoznod, egyre kell figyelned : A CÉG LEGYEN AZ ELADÓ. Akkor nem számít mit akar, a törvény szerint kell eljárni, és hátrányodra nem térhet el tőle.

Ha csak közvetítő, és az adásvételiben egy magánszemély az eladó, akkor bármilyen probléma esetén neked kell bizonyítani, hogy hibásan teljesített az eladó (autó esetén ez nem mindig könnyű, és van jópár kivétel, pl. amit kellő gondosság esetén ismerned kellett volna, vagy használt esetén az állapotból, életkorból már lehet hibára számítani), és szerződésben kevesebb, vagy semennyi szavatosságot is kiköthetsz az eladóval.

Szép estét!

Szeretném a nálam jobban hozzáértők véleményét kérni autóvásárlással kapcsolatos jogi témában.
Itt a fórumon is olvastam, hogyha kereskedőtől veszek autót, akkor neki a törvény szerint vállalnia kell 12hónap szavatosságot. Namost, ma voltunk egy autót megnézni, átnéztük rendesen, találtunk néhány kisebb hibát, ami lényegében nem is annyira fontos, az autó összességében tetszene is. Említettem az eladónak, hogy akkor vállalja-e ezt a 12hónap garanciát, erre ő egy határozott nemet válaszolt, ami aztán egy kicsit visszataszított a vásárlástól. Az adásvétel létrejötte után ez a szavatosság automatikusan érvényesül vagy ehhez a kereskedő hozzájárulása is kell? Az autó egyébként nem az övé szerintem, hanem bizományosan értékesíti, sajnos ezt pontosan nem tudom. Ilyenkor kinek a nevét kell írni az adásvételire, az értéksítőjét vagy a tulajdonosét? Illetve ilyenkor csak ez a 6hónapos szavatosság járna?

Kedves József!

Köszönöm az infókat. Igazából csak az a tény aggasztott, hogy x tulajdonos után is kérdőre vonhatnak ha 1 éven belül van a dolog és ki tudja ki mit mókerászik a kocsival. Meg a kereskedésnek sincs túl jó híre, bár inkább olyanokat olvastam róluk, hogy a vevői oldal panaszkodott.

„természetesen rejtett hiba nélkül”

Khm. A rejtett hiba azért rejtett hiba, mert nem tudsz róla. Ha tudsz róla, az már nem rejtett hiba.

Egy 13 éves autónál kevés olyan hiba lehet már, ami kellő gondosság mellett nehezen ismerhető fel és számítani sem kell rá (az is kivétel lehet, az autó állapota/futásteljesítményéből következtethető hibákért sem feltétlen felesz), ráadásul ha az autó futott 2000 km-t, akkor gyakorlatilag kizárt, hogy bizonyítani tudnák, hogy egy ez után jelentkező hiba már megvolt akkor, amikor eladtad.

Szerintem ne izgulj, felejtsd el. Nem fog senki zaklatni, ha mégis, akkor szinti biztos, hogy csak próbálkozik, mert bíróságon tuti bukni fogja.

Ha valaki ilyennel jönne, elég annyit mondani, a szavatossági igényét nem ismered el, forduljon bírósághoz, ha akar.

Kedves József,

köszönöm az infót. Rendes adásvételivel adtam el az autót, természetesen rejtett hiba nélkül, kb fél évvel ezelőtt vitte vissza a vevő a kereskedésbe, kb 2000 km-t ment vele. Gondolom, ha valami probléma lett volna a kocsival már megkeresett volna engem a kereskedés. Én hibájáról nem tudtam csak egy 13 éves autónál sosem lehet tudni. Eladás pillanatában meglévő hiba kicsit nekem megfoghatatlan. Főleg ha azóta adták vették az autót és más is használta, de még 1 éven belül vagyunk akkor engem is akár felelősségre vonhatnak? Ez idő alatt akár motort is cserélhettek benne, vagy bármi más alkatrészt. :)

erdeklodo₀₁,

Az eladás napján fennálló hibák esetében szavatossággal tartozol akkor is, ha utána 100x adták el az autót. Akár a rejtett hibákért is. Ami hibákat viszont beleírtatok az adásvételibe, vagy kellő gondosság mellett a vevőnek is fel kellett ismernie, azokért nem felelsz.

Mivel magánszemélyként adtad el, ezért mindent a vevőnek kell bizonyítani egy esetleges jogvitában a bíróság előtt.

Tehát ha a kereskedés eladja az autódat, és a vevő visszaviszi valamilyen hibával, és a kereskedő tudja bizonyítani, hogy ez a hiba már akkor is fennállt, amikor tőled vásárolta, akkor azért Te fogsz felelni.

(most feltételeztem, hogy az "eladtam" tényleg azt jelenti, és nem bizományban hagytad a kereskedésben az autódat egy biankó szerződéssel, bár a lényegen ez sem igen változtat, legfeljebb mivel az igazi eladó Te leszel, a kereskedő mossa kezeit, és rátok bízza a civakodást a "vevőjével")

LevyZidane,

Szerintem alá lehet írni a szerződést az előtt, hogy bejegyeztek vevőként, de csak akkor, ha magát a (vásárlásodkor kelt) szerződést már beadtátok a kormányhivatalba, és azt ott elfogadták. Vagyis egy nap múlva már továbbadhatod, de az ha egy napra is, a nevedre fog kerülni, és igen, természetesen ki kell fizetni a gépjárműilletéket.

A vásárolt gépkocsit csak akkor lehet eladni, ha az azt megvásárló személy nevén van. 'Át van íratva'.

Amennyiben az átírás és az ezzel járó kötelezettségek teljesítve vannak, akkor lehet eladni a gépjárművet.

Sziasztok!

Ha az ember fia/lánya vásárol egy autót, van szabály arra vonatkozóan, hogy mennyi idő után adhatja el? Tehát teszem azt, veszek egy autót június 1-jén, eladhatom azt 2-án?
Ilyen esetben kell vagyonszerzési illetéket fizetni?
Előre is köszönöm a választ!

Sziasztok,

ha eladtam egy kereskedésnek az autóm és ők tovább értékesítették, majd pár hónap múlva visszavették, mert ráfizettek és egy fiatalabb autót vittek el tőlük, akkor az utolsó tulajdonosra vonatkozik a szavatosság, vagy hogy van ez? :)

Válaszotokat előre is köszönöm!

Avensis,

Ha kerekedő az eladó, vagyis fogyasztói szerződést kötöttetek, akkor az első hat hónapban jelentkező hibák esetén vélelmezni kell, hogy az már a vásárláskor is megvolt, és a kereskedőnek kell bizonyítania, hogy nem, valamint a szavatosságról érvényesen nem mondathat le titeteket akkor sem, ha az szerepel a szerződésben.

Ilyenkor az első lépés, hogy összeszeditek a hibákat meg a javításuk becsült költségét, és írtok egy tértivevényes levelet az eladónak, felsoroljátok a hibákat és a javítási költséget, felszólítjátok, hogy javítsa ki 15 napon belül, vagy ha nem vállalja és Ti javítjátok ki, akkor fizesse ki a javítási költségeket. Utóbbi helyett, ha nem hajlandó megjavítani, el is állhattok a szerződéstől és kérhetitek vissza a vételárat.

Aztán a válasz függvényében meglátjátok mit tehettek.

A baj az, hogy ha nem hajlandó az együttműködésre, akkor nektek kell perelni (egy esetleges fizetési meghagyás után is). Hiába neki kell bizonyítania, lesz egy csomó költség, ha húzza a pert, akkor évekig is tarthat.

Sajnos ez egy ilyen dolog. Használt autót venni kockázat. Még ha elvileg véd is a törvény, annak érvényre juttatása is kockázatos, költséges, és időigényes lehet.

Üdvözlök Mindenkit!
Segítséget/tanácsot szeretnék kérni. Párom megvette élete első autóját egy Toyota Avensis Kombi 2004-t kb 2 hónapja. Kiderült közben,hogy az autónak hogy is mondjam csak, akad hibája bőven. Mivel használtan vette gondoltuk,hogy erre bizony valamennyi összeget mindenképpen áldozni kell. Szóval kigyulladt a motorlámpa (lambda szonda csere), úgy tűnik,hogy hengerfejes, a légzsák jele villog, valamint az autószerelő ismerősünk laptopján jelezte hogy az ABS fékkel is gond lehet. Önök szerint mit tegyünk? Nagyon drága a szerelése. Reklamálhatunk ilyenkor a kereskedőnek (merthogy kereskedőtől vette) így, hogy már 2 hónap eltelt? Az a baj, hogy nagyon át kell gondolnunk mit tegyünk, ugyanis igencsak pénz szűkében élünk (konkrétan mivel fiatalok vagyunk elvinné pár hónapig a fizetésünket).
Előre is köszönöm szépen ,hogy időt szakítottak az elolvasásra és azt külön külön köszönöm szépen ha valaki segít.
Tisztelettel: egy kétségbeesett autótulajdonos párja

Bő két év nem nagy idő egy perben, ha valamelyik fél tudja hogyan kell húzni az időt.
Sajnos. De hát ez van.
Azt biztos nem ígérte senki, hogy a per gyors lesz...

Ezt a "bíró rejtett hibára hivatkozik" dolgot nem is értem. Erre legfeljebb az alperes vagy az ügyvédje hivatkozzon, ne a bíró. Az döntsön.

Igen volt már ez téma, valóban.

Én maximálisan meg vagyok győzve önök részéről is.:-) De az ügyem 2016 év végén kezdődött és most 2019 van. Valami miatt mégsem annyira egyszerű ez az ügy.
Csak példaként osztom meg a tagok között, talán valamit leszűrhetnek ebből az ügyből is.

Válaszát köszönöm!

Üdv

„ha nem ismeri el a hibát az eladó akkor bukom a pert”

Ezt honnan veszed?
Kutyát nem érdekli elismeri-e, a rejtett hibáért pontosan ugyanolyan felelősséggel tartozik, mint amit ismert hibát. A különbség legfeljebb abban lenne, ha az ismert hibát közli is veled.
Ha tudott a motorhibáról, mert úgy vette, akkor ráadásul nem is lehet rejtett a hiba.

Nem veséztük ezt már ki párszor?

Mit tehet az ember ha,

motorhibásan vásárolt egy autót és az eladó nem tájékoztatja, pedig ő anno ár alatt vásárolta meg az autót motorhibával. Régi tulajdonos tanúskodott is a bíróságon, hibás volt az autó. Most szakértő vizsgálja az autót (nem kevés pénzért) a bíró rejtett hibára hivatkozik, magánszemélytől vásároltam az autót, ha nem ismeri el a hibát az eladó akkor bukom a pert.

Mit tehet az ember még?

Üdv

Tisztelt Forum, 11 napja vasaroltam egy gepjarmuvet, aminek a probakoron semmi problemaja nem volt. Miutan elhoztam a kereskedotol, teligumit szereltettem ra. Ezt kovetoen az auto megallt alattam. Kozel 30km-t mentem az autoval. Azota a gepjarmu szervizben van. Mai napra igertek a javitast, de a hiba tovabbra is fennall, igy a szervizben hagytam az autot. Tudomasom szerint 14 napon belul el tudok allni a szerzodestol es koteles a kereskedo a vetarat megfizetni szamomra. Kovetelhetem rajta az atiras es a teligumiztatas koltseget is? Van erre barmilyen fogyasztovedelmi jogszabaly?
Koszonom elore is a valaszokat

Tisztelt Fórum!2019.január 14-én egy sautokereskedésben kinéztem egy gépkocsit,amelyen a próbaut során több sulyos hiba is kiderült.Ennek ellenére vételi szándéknyilatkozatot irtam alá,melyen a kereskedő feltüntette,hogy a felfedezett hibákat kijavitva fogja átadni a kocsit.Állapotfelmérő lapot nem adott át.Szóban igérte,hogy 18-án fogja agépkocsit hatósági/ KPM/ VIZSGÁRA VINNI.Természetesen ez nem történt meg,hivásomra közelte hogycsak 31.én tudja ezt rendezni majd ezekután a nevemre iratva átadni.Mivel a javitással sem történt előrelépés közöltem vele,hogy elállok a vételi szándékomtól.Csak vételi szándék nyilatkozatot irtam alá.,200000 ft foglaló átadásával.A nyilatkozatban kocsi tulajdonba átadási időpont nem került feltüntetésre,adásvételi szerződést még nem irtunk,az eladó nem a kereskdő az egy külső személy.Visszalépésem közlésére a kereskedő közölte akár kérem az autót akár nem a jövő héten részemre átfogja adni.Érdekes ezekután már nem kell várni 31-ig.Kérdésem bukom a foglalót köteles vagyok akaratom ellenére átvenni az autót?Köszönöm a választ.

Kicsit módosítom magam, bocs Micike, az eladó bejelentésénél nem kell nézni a törzskönyv számát, csak a kocsi adatait, a régi és az tulaj adatait.

Azt majd akkor, mikor az új tulaj átírja, és elveszi a régi okmányokat.

„ Fizeti a súlyadót, sőt az adásvételi alapján megszüntetett biztosítást is reaktiválják a következő adatcserénél, majd nem fizetés miatt felmondják, és fedezetlenségi ketyeg.”

Ez sem így van, ilyenkor az eladó bejelentése alapján ha nem íratja át az új tulaj, akkor a kormányhivatal hivatalból eljárást indít, felszólít, majd hivatalból vonja ki a forgalomból. Nem várják meg, míg a jegyző észleli a biztosítás hiányát.

beírják az új tulajt

„Attól még az átírásig, esetleg hatóság általi forgalomból kivonásig az eladó nevén marad. ”

Ez már régóta nem így van

A bejelentésről igazolást is adnak, és a végén:

"A kérelemnek helyt adtam, a megváltozott adatokat a nyilvántartásba átvezettem" Aláírás, pecsét.

Eladó bejelentése megvan?

http://kormanyablak.hu/…5/OKMIR00064

Értem mire gondolsz, de az, hogy "irreleváns mit csinál vele" az azért nem igaz.