Üdvözletem!
Tényállás az alábbi:
- Ha a felperesi keresetlevélben levelezési cím van megadva (az állandó mellett), és a bíró vélhetően szándékosan nem a levelezési címre küldi ki kétszer egymás után az idézést, ennek következtében a felperes nem tudja, hogy a tárgyalás mikor kerül megtartásra és ezért azon nem vesz részt megszüntetheti-e a bíró a pert a tárgyaláson?
- A tárgyalás március 30-ra volt kitűzve (utólag derült ki), majd április 2-án felperes személyes megjelenése alkalmával a panasznapon un. mulasztási igazolást és panaszt nyújtott be vizsgálatot kérve az elnöktől, hogy az eljáró bíró miért nem a levelezési címre kézbesíttette az idézést.
Folytatódhat-e a per, illetve ennél a bírónál marad-e az ügy, aki vélhetően szándékosan tette azt, amit tett, ezért részéről az objektivitás már nem valósulhat meg.
Megjegyzés: a szándékosság a bíró részéről azért feltételezhető, mert egy előző per során a másodfokú bíróság elmarasztalta az első fokon általa, a tényekből téves következtetések alapján meghozott elfogult ítélet miatt.
(Ez alapján egyébként nem is értem, hogy kerülhetett hozzá ismét az ügy.)
Szóval a kérdések:
- el kell-e fogadnia bíróságnak a mulasztási igazolást, ha igen
- ez alapján folytatódik-e a per, vagy
- újra be kell nyújtani a keresetet, illetve
- várható-e az, hogy más bíró vagy esetleg bíróság tárgyalja az ügyet, valamint
- a panasz kivizsgálása után kap-e a panaszt tevő valamilyen tájékoztatást a bíróságtól (pl.: felelősség megállapítása, felelős személy, stb)?
Köszönöm a válaszokat.