ELVÁLT NŐK JOGAI

Sziasztok !

Elvált férfi vagyok, aki a vállás után a gyermekét az Ex feleség neveli. Kérdés a következő: Sokszor elhangzott dolog - miszerint a férfinek semmihez semmi joga csak a pénzt kell küldenie - nálunk is fennáll.

A gyerek nevelésébe semmilyen beleszólásom nincsen csak a kéthetente megvalósult láthatáskor ?
Nem ilyen dolgokba akarok beleszólni hogy milyen a gyerek ruházata, hisz egy kabát jó vagy nem jó ez tényleg szubijektív. Ellenben a volt feleségemnek joga van egyedül eldönteni hogy a gyerek az első osztályt megismételje ?  Ez az az eset amikor az iskola meghagyta az anyjának a lehetőséget hogy 2. vagy ismét 1. osztályba irassa.  Én már csak akkor értesültem az egészről amikor elkezdődött az év ősszel. Fogadóórákra én is jártam ,ismertem a gyerek eredményeit de az iskola se mondta el a volt feleségem döntését.
Lehet ezzel bíróságra menni ?

Várom észrevételeiteket:
Viktor

Amennyiben a szülői felügyeleti jogát nem vonták meg, úgy a gyerek nevelésében a döntés minden egyes kérdésben (még a kabát szinében is közös). A felesége egyedül nem dönthet, és amennyiben a döntésekeből kihagyja önt, bírósághoz fordulhat.

Ez így igaz jogilag, ahogy 'Nagy Macska' leírta, de semmire nem mész vele. Olyan döntések bíróságtól való elvárása, amelyet egy normális szülő páros percek alatt meghoz felesleges. Ha a volt feleségednek nincs annyi esze, hogy a volt férjet ne csak fejős tehénnek ( bocs: bikának) tekitse, akkor a jog csak papíron segíthet, de ennek a gyakorlati életben jelentősége nem lesz.Próbld megértetni a volt feleségeddel, hogy amennyiben Téged kirekeszt a gyermekkel kapcsolatos fontosabb döntésekból, azzal csak a gyermeknek árt. Ha viszont a gyermeknek árt az mind a jog, mind az erkölcs szerint elítélendő.

Itt ugy látom nem egészen az a helyzet, hogy bármit is meg lehetne értetni a másik féllel. És ahogy elnézem, a volt feleségnek itélte a biróság a gyermeket, tehát Benkő László szülői felügyeleti joga szünetel. Vannak közös szülői felügyelet alá tartozó krdések, ezek a gyermek sorsát érintő lényeges kérdések: a gyermek nevének meghatározása, megváltoztatása, tartózkodási helyének kijelölése, iksolájának, életpályájának megválasztása. A Családjogi Törvény 72/B (2) csak ennyit sorol fel, tehát ezekbe van beleszólása. A jogszabály rossz, hisz például abba nincs, hogy egy 17 éves gyerek házasságot köthessen-e, vagy legyen-e abortusza, amiről azt gondolom talán szintén lényeges kérdés. Abba sincs, hogy hányszor ismételjen osztályt. De azért ezt a kérdést is lehet valamilyen módon támadni. Erre pedig a Polgári Törvénykönyv ad lehetőséget, amely tiltja a joggal való visszaélést. És itt a szülői felügyeleti jog gyakorlásával való visszaélésről van szó. Nem ártana jogszabályváltoztatás a kérdésben, de amig nincs, csak az a lehetőség marad, hogy erre hivatkozással a tényleg visszaéléses helyzetek megszüntetését kéri a különélő szülő. Ilyen volt például az az eset, amikor az anya megtiltotta, hogy az apa az óvodában is láthassa a gyermeket. Ha más szülők láthatják, akkor a különélő szülő is láthatja. Ez egyértelmüen azon felül, hogy joggal való visszaélés, még diszkriminativ is. Ilyen kérdés az utlevélkérdés is, amikor a gondozó szülő egyszerüen nem adja oda a gyermek utlevelét (csak azokban az esetekben, amikor a különélő szülő kapcsolattartási jogát nem korlátozta a biróság belföldre, vagy fix helyre (pl. Kapcsolat Alapitvány stb.), tehát amikor a különélő szülő élhet az elvitel jogával is.)
Nyilvánvalóan módositást igényelnek a jogszabályok e tekintetben is.