Ha a kérdés az, hogy jól értem azzal fenyeget, hogy kikéri a tulajdoni lapot, akkor megnyugtatlak, az ingatlannyilvántartás nyilvános, bárki kikérheti, emiatt nem szükséges aggódnod.
A többit én se nagyon értettem.
Tisztelt Kovács Béla Sándor!
Távol áll tőlem, hogy szórakozzak.
A tényeket írtam itt le.
(Nem csak felesleges, hanem egy katyvasz is. Van egy olyan gyanúm, hogy szórakozol velünk.)
Egy rég lezárt öröklési ügyben...
A többi fölösleges.
Egy rég lezárt öröklési ügyben kérném a segítségét.
Felbukkant örökösödési igényével Nagyapám testvérének a lánya akit én nem ismerek 40 éve nem áll kapcsolatba a családunkkal.Nagyapám és Nagyanyámtól haláluk után végrendelettel , hagyatéki eljárással örököltem egy ingatlant 1997-ben amiben születésem óta megszakítás nélkül élek.
Nagyapám testvére aki meghalt 1963 ban ,annak lánya és rokonai igény tartanának a hagyatékra.
Avval az indokkal hogy Édesanyámat örökbe fogadták Nagymamám testvérétől és ezért Ő nem vér szerinti örökös.
Az örökbefogadás anyakönyveztetve lett 1953-ban a családi neve is Nagyapáméra változott. Édesanyám lemondott az örökségéről a javamra még a hagyatéki eljáráskor 1997-ben.
Nagyapám testvérének a lánya kéri hogy bizonyítsam öröklési jogomat, vagy ha nem Ő kikéri a tulajdoni lapot a földhivatalból. A tulajdoni lapon tulajdonosként csak én szerepelek.
Mit javasolnak amivel ezt az ügyet véglegesen lezárhatnám.
A közjegyző téved.
Tisztelt Jogi Fórum! Kérdésem az,hogy lehetséges az,hogy a közjegyző másképpen hoz hagyaték átadó végzést, mint ahogy azt a megelőző, másodfokon eljáró Törvényszék ítéletében jogerősen rendelkezett? Az történt, hogy a Törvényszék megállapította a 2 felperes részére a jogos követelést, 3 örökös esetében az 1/3-1/3 részt. Azonban az első fokon eljáró Bíróság nem ezt állapította meg,mert az úgy rendelkezett,hogy csak a köteles rész jár a 2 felperesnek,mert az alperes ajándék címén, jogosan magáénak követelte a teljes hagyatékot, az örökhagyó pénzét magához vette.Egyik felperes nem fellebbezett a II.fokú bírósághoz, ezért a Tv.szék az első fokú ítéletet, az ő esetében helyben hagyta,azaz a köteles részt, de egyben megállapította a 3. fél fellebbezése kapcsán,hogy 1/3 örökségre lenne jogosult.
Ezután kaptuk meg a közjegyző végzését, amelyben arról rendelkezett,hogy mindhárom fél 1/3-1/3 részt kap,egyben rendelkezett az alperes felé,hogy az 1/3-1/3 részeket a 2 felperes részére fizesse ki.
Már osztályos egyezséget nem köthettek, ha a nővéred neked ajándékozza, elfogadhatod.
Üdvözlöm! Hajni vagyok és szeretnék segítséget kérni örökléssel kapcsolatban. Édesapám márciusban elhunyt, de én még tavaly lemondam a kötes részemröl a nővérem javára ügyvéd elött. Az volna a kérdésem, hogy ha a nővérem mégis le akarna mondani a hagyatékin a javamra, megteheti e? Köthetünk e osztályos egyezséget. Nyilván ugy szeretnék megoldani hogy minnél kevesebb költséggel járjon. Mi lehetne a legkézenfekvőbb megoldás??
Ha visszautasítja a hagyatékot - szerintem egyébként már nem teheti - akkor a gyerekei örökölnek a helyén. Az jobb lesz?
Egyébként is olyan zavaros, zajos a tényállás, hogy érdemben nem lehet a kérdésre választ adni.
Köszönöm!
Tisztelt Roscat, ha visszautasítja az örökséget, akkor se a Ptk. szerint, se a temetői törvény szerint nem kötelezhető a temetési költségekre.
Akkor rosszul kérdeztem.
A párom, mint unokatestvér, ha elutasítja az örökséget kötelezhető-e bármire? Gyerekei is vannak.
Az önkormányzatnak vagy hivatalból bárkinek kell-e felkutatni a hozzátartozókat?
Tisztelt Fórumozók!
Kérdésem a következő lenne:
Két kiskorú gyermekem örökölt egy Fundamenta szerződést. Kifizeti a Fundamenta az összeget, de csak állami támogatás nélkül. Folytatni nem lehet mert ketten örökölték. Lehetőség van-e, hogy nekem ajándékozzák el? Vagy én megveszem tőlük, hogy folytatni tudjam?
Tisztelt Roscat, végigolvastam, kíváncsi voltam, mi lesz a kérdés, nos, a temetésről jogszabály rendelkezik, elsősorban az köteles a temetésre, aki szerződésben vállalta, aztán az, akit a végrendelet erre kötelez, majd az élettárs, házastárs, s végül a közeli hozzátartozó.
Ön nem számít közeli hozzátartozónak, ezért nem köteles a temetés költségeit kifizetni.
Jogszabály: 1999. évi XLIII. törvény a temetőkről és a temetkezésről.
Tisztelt Szakértő,
javaslatot, tanácsot szeretnék kérni az alábbi ügyben!
Párom évtizedek óta nem tartja a kapcsolatot apai ágon unokatestvérével, nem tudnak egymásról semmit.
Tavaly halottak napján a szülők sírjánál találkoztak néhány távoli rokonnal, ahol a falubeliek óvatosan érdeklődtek tőlük, hogy tényleg meghalt-e az unokatestvér. Senki nem tudott semmit a rokonok közül.
Ezután a párom érdeklődött a falu önkormányzatánál, hogy igaz-e a hír. Az önkormányzat sem tudott róla, a rendőrséghez irányították, ahol megtudta, hogy az unokatestvér bűncselekmény áldozata lett hónapokkal azelőtt egy másik városban, ahol az ottani önkormányzat eltemettette.
Párom szerette volna kideríteni, – mégis csak a rokona volt – hogy mi történt valójában és miért nem értesítettek senkit sem a halálhírről, sem a temetésről. Érdekes, hogy a szülőfaluba pletyka szinten eljutott a hír. A rendőrség a további információhoz nyilatkoztatta a páromat, hogy igazolja a rokoni kapcsolatát az elhunyttal. Ez megtörtént, de további információt ezután sem kapott a mai napig sem. Viszont az önkormányzattól pár hónapja egy levélben kérték, hogy töltsön ki egy formanyomtatványt a hagyatéki eljárás indításához, mely levélben azt is közölték, hogy hagyatéki eljárás csak az ő kezdeményezésére indulhat. Mivel nem volt semmi féle információja a formanyomtatványon szereplő kérdésekkel kapcsolatban, és hagyatéki eljárást nem akart indítani, nem küldte vissza a nyomtatványt. Most ott tart az ügy, hogy kapott egy levelet egy közjegyzőtől, hogy jelenjen meg a hagyatéki tárgyaláson, vigyen magával X összeget, az autója törzskönyvét, a halotti bizonyítványt, és további információkat.
Párom nem akar örökölni, nincs autója, de, ha lenne is miért is vinné a törzskönyvet, halotti bizonyítvány nem is lehet nála, sem az elhunytról és a vagyoni helyzetéről sem a többi rokonról nem tud információkat. Nem szeretne közjegyzői díjat fizetni, sem egyéb költségeket a nyakába venni. Az örökséget vissza akarja utasítani. Ő csak becsületből, akart utána járni, hogy valójában mi történt, és hogyan eshet az meg, hogy szó nélkül eltemetnek valakit anélkül, hogy bárkit értesítenek a halálhírről. Anyai ágon is esélyes, hogy vannak még rokonok, de ez csak feltételezés.
Mit lehet tenni ebben a helyzetben, ráterhelhetik-e a temetés költségeit, úgy, hogy nem is tudott róla így esélyük sem volt a rokonokkal, hogy tisztességgel eltemessék a szülőfalujukban.
Köszönöm a segítséget!
Azt hiszem, rosszul fogalmaztam.
Persze, vannak gyerekeim, és nem szeretnék lemondani semmiről, de a másik két örökös erre szeretne rávenni. És ha elfogadom az örökséget, és nem ajándékozom oda a testvéremnek, úgy a jövőben felmerülő költségek arányos részét - úgy, hogy nem lakom ott - követelhetik-e rajtam? Mert azt biztos nem tudnám fizetni.
Kedves Szakértők! Tényleg tudatlan vagyok öröklés ügyben. Átolvastam a Ptk-t de nem találtam megfelelő választ a problémáimra. Megpróbálom röviden leírni.
Édesapám halála után 3-an örököltünk, édesanyám, testvérem és én. Tudomásom szerint az örökség egy lakóingatlan, amiben anyám és testvérem laknak és egy osztatlan közös tulajdonú telek.
Hirtelen ennyi jutott eszembe, köszönöm, ha válaszolnak.
Kedves drbjozsef!
Nagyon szépen köszönöm a választ.
Nefelejcs2004,
A hagyaték az elhunyt vagyonát és követeléseit is tartalmazza, de a tartozásait is természetesen.
Ha utóbbi több, akkor az örökhagyó életében szerződéssel lemondhat a hagyatékról, az örökhagyó halála után pedig visszautasíthatja a hagyatékot.
Visszautasítani csak egyben, az egészet lehet, nincs mazsolázás belőle.
Egyébként, ha egyiket sem teszi, az örökös csak a hagyatéka erejéig felel a tartozásokért, főszabály szerint a hagyaték tárgyaival, eszközeivel. Vagyis saját vagyonod terhére nem kell helyt álljál az örökhagyó tartozásaiért. Amíg van vagyon a hagyatékból azt vihetik a hitelezők, ha elfogyott, akkor kész, vége, a többit bukják.
Sziasztok!
Azt szeretném kérdezni, hogy a gyermek örökli-e az anya tartozását, illetve van-e lehetősége lemondani róla, ha annak semmilyen más vagyona nincs.
Előre is köszönöm a válaszokat.
Mindent köszönök!
S, elnézést a "bosszantásért"! Megértettem elsőre is a polgári perre vonatkozó útmutatást, de szeretnénk birtokban tartani a dolgokat addig is, amíg a per lezárul.
Üdv!
Azt is mondtam, hogy nincs a perindításra határidő. Ehhh!