Öröklés

Tisztelt Ügyvéd Úr!
A szüleim 4 éves koromban váltak el, édesapámmal gyermek korom óta nem tartottuk a kapcsolatot - a kötelező láthatáson kívül - italozó életmódja, agresszív viselkedése miatt. Utoljára 10 éve láttam őt. Egy héttel ezelőtt egy rokontól tudta meg édesanyám, hogy 2010 decemberében meghalt. A családi hátterét tekintve van 2 testvére illetve az édesanyja él még, valamint tudomásom szerint volt egy élettársa is illetve én vagyok az egyetlen gyereke.
Vagyoni hátterét tekintve volt egy lakása illetve a szülői ház, amiben jelenleg az egyik testvére és édesanyja él. (Aminek tulajdonjoga gondolom egyharmad arányban oszlik meg a 3 testvér között.)
Értetlenül fogadtam a hírt, hogy senki nem értesített sem arról, hogy súlyos beteg sem pedig a halálesetről, temetés sem volt csak hamvasztás, az urnát pedig hazavitték a szülői házba és ott tárolják állítólag.
Tudomásom szerint halálesetkor minden esetben van hagyatéki tárgyalás, ha még kicsit el is tolódik időben akkor is meg kellett volna történnie, mivel több mint másfél éve halt meg.
Őszintén szólva nem tudom, hogy miért nem kaptam sehonnan értesítést. Létezhet-e, hogy mindenhol letagadtak, vagy mindent átírt a nevéről mások tulajdonába és mivel semmije nem volt halálakor, így a hagyatéki tárgyalás is elmaradt?
Szeretném megkérdezni, hogy ezek után nekem, mint egyetlen fiának milyen esetben járna bármilyen örökség, akár a saját lakásából (amiben gondolom jelenleg az élettársa lakik) akár a szülői házból, valamint létezhet-e hogy "sikeresen" megoldották, hogy semmiből semmit ne kapjak? Kapcsolatunk semlegesnek volt mondható, ő nem igazán fordított rám életében sem pénzt sem energiát sem figyelmet, a felnevelésemből még minimálisan sem vette ki a részét, így ez teljes egészében édesanyámra hárult.
Milyen lehetőségeim, illetve teendőim vannak ezek után? Hova kell, hogy forduljak?
Előre is köszönöm szépen a válaszát!

Tisztelt Ügyvéd Úr!
A szüleim 4 éves koromban váltak el, édesapámmal gyermek korom óta nem tartottuk a kapcsolatot - a kötelező láthatáson kívül - italozó életmódja, agresszív viselkedése miatt. Utoljára 10 éve láttam őt. Egy héttel ezelőtt egy rokontól tudta meg édesanyám, hogy 2010 decemberében meghalt. A családi hátterét tekintve van 2 testvére illetve az édesanyja él még, valamint tudomásom szerint volt egy élettársa is illetve én vagyok az egyetlen gyereke.
Vagyoni hátterét tekintve volt egy lakása illetve a szülői ház, amiben jelenleg az egyik testvére és édesanyja él. (Aminek tulajdonjoga gondolom egyharmad arányban oszlik meg a 3 testvér között.)
Értetlenül fogadtam a hírt, hogy senki nem értesített sem arról, hogy súlyos beteg sem pedig a halálesetről, temetés sem volt csak hamvasztás, az urnát pedig hazavitték a szülői házba és ott tárolják állítólag.
Tudomásom szerint halálesetkor minden esetben van hagyatéki tárgyalás, ha még kicsit el is tolódik időben akkor is meg kellett volna történnie, mivel több mint másfél éve halt meg.
Őszintén szólva nem tudom, hogy miért nem kaptam sehonnan értesítést. Létezhet-e, hogy mindenhol letagadtak, vagy mindent átírt a nevéről mások tulajdonába és mivel semmije nem volt halálakor, így a hagyatéki tárgyalás is elmaradt?
Szeretném megkérdezni, hogy ezek után nekem, mint egyetlen fiának milyen esetben járna bármilyen örökség, akár a saját lakásából (amiben gondolom jelenleg az élettársa lakik) akár a szülői házból, valamint létezhet-e hogy "sikeresen" megoldották, hogy semmiből semmit ne kapjak? Kapcsolatunk semlegesnek volt mondható, ő nem igazán fordított rám életében sem pénzt sem energiát sem figyelmet, a felnevelésemből még minimálisan sem vette ki a részét, így ez teljes egészében édesanyámra hárult.
Milyen lehetőségeim, illetve teendőim vannak ezek után? Hova kell, hogy forduljak?
Előre is köszönöm szépen a válaszát!

Tisztelt Szakértők!
Kérdésem a következő!
Ha egy szülőnek három gyereke volt, az egyik lánya meghalt akinek egy gyermeke volt. A szülő halála esetén csak a még élő két gyermeke örököl, vagy a halott lányuk gyermeke is örökli meghalt anyja részét?

Tisztelt Szakértők!

Józsi bácsinak volt egy takarékbetétkönyve, egyedül rendelkezett felette. Halála előtt pár hónappal hozzájárult, hogy az egyik leszármazottja is rendelkezhessen felette. A betétkönyvből kivét nem történt haláláig. Józsi bácsi halálát követően, mindennemű hagyatéki eljárás nélkül, a leszármazott töröltette Józsi bácsit a betétkönyvből, az egészet saját számlájára átvezettette.
Kérdésem ezzel kapcsolatosan: mi a jogi helyzet ilyenkor, jár-e a többi leszármazottnak Józsi bácsi betétjéből, ha igen mekkora rész, milyen jogcímen. A leszármazottak azonos pozícióban vannak az aláíró, rendelkező leszármazóval. Amennyiben jár a többieknek is, meddig érvényesíthetik jogukat, követelésüket? Józsi bácsi halálának időpontjától mennyi ideig léphetnek az ügyben, vagy esetleg más időpont a mérvadó ebben az ügyben?
Válaszukat megköszönöm.

evike49

A halott leány gyermeke is örököl.

aequumF1

Ha csak rendelkezési joga volt, de nem adott az örökhagyó olyan utasítást a bank felé, hogy halála után őt illeti, akkor a többi örökös 5 éven belül igénnyel léphet fel.

xman2107

Lehetségesnek bármi lehetséges, lehet, hogy nem volt vagyona, mire meghalt. Mindenesetre az elhalálozás helye szerinti helyi önkormányzatnál meg tudják mondani, volt-e hagyatéki eljárás, és ha igen, melyik közjegyző folytatta le. Ezt követően ez a közjegyző felvilágosítást tud adni.

Tisztelt Szakértők!

A problémám a következő, anyám meghalt az öcsém és én vagyok az örökös más hozzátartozó nincs. Az öcsém visszautasította a hagyatéki tárgyaláson az örökségét, így én lettem az egyedüli örökös. Én sajnos nem tudtam elmenni a tárgyalásra. Azt szeretném megtudni, hogy miképp tudom visszautasítani ezek után az örökségem?

Válaszukat előre is köszönöm!

Próbáld meg a közjegyzőnél írásban, de kérdés, hogy ennek még helyt fog-e adni.

Köszönöm válaszát!

Tisztelt Szakértők !

Örököltem egy lakás ½- d tulajdonrészét özvegyi haszonélvezettel. Amit tiszteletben tartok.
Özvegy szeretné a közös tulajdont megszüntetni.Én is ezt szeretném.Tulajdonrészem megváltását forgalmi értéken kérem.Másik fél viszont korábban az Illetékhivatal felé felértékelt kevesebb összeggel szeretné azt megváltani. Ez az összeg kb. a forgalmi érték fele, amit természetesen nem fogadok el. Az ingatlan független szakértővel történő forgalmi értékbecslését már intézem.
Amennyiben a becsült forgalmi értéket másik fél nem fogadja el és bíróság elé vinné,úgy mik az esélyeim. Például kötelezhet a bíróság, hogy tulajdonrészemet akár a forgalmi érték alatt a másik félnek átadjam.

Tanácsukat előre is köszönöm.

Édesanyám közel 10 éve halt meg. Megvolt a hagyatéki tárgyalás, ahol persze az ügyintézőtől részletekről nem kaptunk felvilágosítást. (mert hasonló eset sokszor fordul elő az ember életében, így mindent tudnia kellene).
Annyi kérdése volt, hogy ingatlana, illetve nagyobb értékű ingósága volt-e az elhunytnak.
Értéktárgyai nem voltak, és így gyorsan lezajlott a dolog. Viszont a közös használati dolgokról nem esett szó, nekünk eszünkben sem volt. Továbbá volt egy személyautó édesapám nevén, így hagyaték alá nem lett vonva, mivel édesapám, nevén volt.
Viszont (mára már) úgy tudom, hogy hiába egy néven van, közös tulajdonnak kell tekinteni.
?
Tehát én örököltem a közös használati tárgyak felét, és a gépjármű felét, de édesapám életében a haszonélvező?
Ilyenkor illetéket kell-e (kellett volna-e) fizetni?
Ha igen, mi van akkor, ha a termék a használat alatt megy tönkre , semmisül meg, még mielőtt én azt birtokba vettem volna?
A dolgok később vettek fordulatot, ugyanis a volt feleségem idős édesapám bizalmába férkőzött, és ezt kihasználva kötöttek eltartási szerződést.
A tartási szerződés rendelkezik az összes ingósággal, az is átruházásra került.
Joga van-e (sajátjaként) rendelkezni az egésszel, holott a másik felén csak haszonélvezete van, nem tulajdonjoga, így véleményem szerint az át nem ruházhatja.
A volt feleségem ezen ingóságok nagy részét időközben eladogatta, kidobta.
Volt-e joga hozzá?
Másik kérdés az autó.
Ez időközben totál károsra tört, kivonták forgalomból, biztosító fizetett, és az ára is a volt feleségemhez került.
Érdeklődtem az Önkormányzatnál, hogy mi a teendő, ha valami nem került hagyatéki eljárás alá.
Azt mondták flegmán, póthagyaték. Forgalmi engedély kell hozzá.
De az nincsen meg nyilván… Akkor semmit.
?
Mit lehet tenni? Mi jogos, mi nem?
Kihez kell fordulni? Önkormányzat - póthagyaték, rendőrség - sikkasztás, vagy polgári per?

Köszönöm előre is a segítséget.

Tot54, ha a felek között nincs egyetértés az értéket illetően, akkor a bíróság igazságügyi szakértőt rendel ki. A haszonélvezet mindenképpen forgalmi érték csökkentő tényező.

„Mit lehet tenni”?

Már semmit. Addig támaszthattál volna tulajdonjogi igényt, amíg jóhiszemű harmadik személy visszterhesen meg nem szerezte a dolgokat. Ha 5 éven belül történt, akkor kötelmi igényed maradt a (haszonélvezettel csökkentett) érték megtérítésére, de feltételezem, apád úgysem tud fizetni.

Tisztelt Szakértők!

Édesanyám testvérének halála miatt örökösödési eljárást indítottak, az ügyben velem együtt 14 örökös van. Az eljárást lefolytatták, az elhunyt vagyonát (tulajdonképpen az ingatlana) felbecsültették. Az ingatlant egy ingatlanközvetítő útján próbáljuk értékesíteni, és eddig lett volna egy érdeklődő, aki a meghirdetett összegtől kevesebbért hajlandó lett volna megvásárolni az ingatlant. Az érdekeltek közül 13-an amellett döntöttünk volna, hogy eladjuk az ingatlant, de a 14. érintett, XY nem járult hozzá az ingatlan eladásához, mert véleménye szerint az ingatlan többet ér, mint amennyit a felbecslők írtak.
Ma kipostázták az iratot, melyben közlik, hogy az örökösödési illetéket ki kell fizetni, amit jelenlegi anyagi helyzetünk miatt nem vagyunk képesek kifizetni, és úgy néz ki, nem is leszünk. Egyedül abban bíztunk, hogy az örökséget kézhez kapjuk, mert sikerül eladni az ingatlant, és abból fedezhetjük a költségeket.
Szeretném megkérdezni, hogy egy ember (a 14. örökös) tényleg ennyire befolyásolhatja-e a többi sorsát, és nincs-e lehetőség arra, hogy az ő hozzájárulása nélkül értékesíthessük az ingatlant? Mert az ő döntése miatt minket jelentős anyagi kár fog érni, ha nem találnak az ingatlanra egy másik vevőt.
Másik kérdésem, hogy az illeték kifizetésének határideje októberre esik, de lehetőség lenne-e halasztást kérni? Vagy részletfizetést? Mert egy összegben lehetetlen lenne állni a felmerülő költségeket. Előre is köszönöm a válaszukat!

Mondjuk ebből a leírásból egyébként sem derül ki, hogy közös vagyon, vagy különvagyon volt-e. De az 5 éven belül értékesített dolgok értéke vonatkozásában meg lehet próbálni igényt érvényesíteni, illetve ha az autó 5 éven belül semmisült meg, ott is meg lehet próbálni.

Köszönöm válaszát Ügyvéd Úr!

Ez ügyben még szeretném tanácsát kérni
kötelezhet a bíróság, hogy tulajdonrészemet akár a forgalmi érték alatt a másik tulajdonostársnak, haszonélvezőnek átadjam.

Segítségét előre is köszönöm!

Kedves Fórumozok ! Segítséget kérnék S.O.S.

A testvérem meghalt van felesége és két törvényes gyermeke. A feleség lemondott a 4.000.000 forint adósságról mint örökségről és a két törvényes fia is lemondott az állam javára. Én most kaptam egy idézést hagyatéki tárgyalásra a közjegyzőtől . Felhívtam telefonon de nem voltak segítő készek azt mondták , hogy a gyermekeim fogják örökölni ha nem megyek el. Én sajnos beteg vagyok/tüdőrák.magas vérnyomás. COPD. pszichiáterhez járok és más betegségem is van miután a rokkantságim elvették most 27.000 forint a jövedelmem./ Én a testvérem után már nagyon sok pénzt kifizettem. Nem értem engem miért zargat a közjegyző hiszen vannak törvényes örökösei? szeptember 13-án kellene mennem. Mit tehetek. Levélben is írhatok valamit , hogy ne keljen elmennem. Sokat kéne utazni és benzin drága.
Kérlek segítsetek!!!! Más örökség nem maradt utána csak adósság.
Előre is köszönöm a segítséget.

Ugyan már, tot54, milyen kérdés ez!?

Marcsi, amit írsz, merő zöldség.
„COPD. pszichiáterhez járok és más betegségem is va”
Ja, az más. Akkor nem szóltam.

Tibor 64, problémájával több hatósághoz is lehet fordulni, akár bűncselekmény gyanúja is fölmerülhet, de Önnek leginkább egy jó ügyvédhez kell fordulnia

ugyvedbank.hu

Tisztelt Kovács Béla Sándor !

Először is nem vagyok bolond azért mert orvoshoz járok !Sajnos sok baj ért elmúlt években./Öt éve minden évben temetek valakit és tüdőrákkal is operáltak./Gondolom ennyi rossz után te is orvoshoz járnál?!Nem kívánom neked.
Nem írtam zöldségeket. Meghalt a bátyám akivel nem voltam jó viszonyba.Maradt utána 4.000.000 forint banki adósság amiről a törvényes felesége és a törvényes fiai lemondtak az állam javára.Most nekem jött idézés hagyatéki tárgyalásról valószínűleg velem akarják kifizettetni az adósságot. Azt akartam kérdezni itt a fórumon , hogy vissza utasíthatom-e az örökséget?Ha írok lemondó nyilatkozatot én és a két fiam is és tanúval alá irattatom és levélben elküldöm úgy jogilag törvényes-e/forma nyomtatvány szöveget már találtam./ Nem nagyon akarok messzire utazni a közjegyzőhöz.Arra is kíváncsi lennék , hogy miután a feleség és a gyerekei visszautasították az úgynevezett örökséget törvényes -e , hogy most engem kerestek meg.?
Ennyi lett volna a kérdésem. De köszönöm a válaszod.

„kötelezhet a bíróság, hogy tulajdonrészemet akár a forgalmi érték alatt a másik tulajdonostársnak, haszonélvezőnek átadjam.”

Arra kötelezhet, hogy a forgalmi értéken a tulajdonostársnak átadd.

Marcsi62

Az örökös csak az örökrészével felel a hagyatéki tartozásokért.
Visszautasíthatod, és a gyermekeid is, de ha kiskorúak, akkor gyámhatósági hozzájárulás is kell hozzá (és van olyan - szerintem téves - álláspont is, ami szerint kiskorú így sem utasíthatja vissza).

Tsztelt Szakértő, kedves Fórumozók!

Édesapám elhunyt idén tavasszal, hagyatéka gyakorlatilag nem volt, így konkrét öröklésről sem beszélhetünk. Hatan voltak testvérek egyébként, rajta kívül a többiek még élnek, ahogy az édesanyja (a nagymamám) is.
Abban az esetben, ha pl. egy bátyja elhunyna, akinek nincs felesége és gyermeke sem, ki(k) örökölnek utána? Valahol azt olvastam, hogy az ő édesanyja, vagyis a nagymamám. Mások azt mondták, hogy a testvérei. Ilyen esetben én és a testvérem, mint a néhai édesapám törvényes leszármazói öröklünk, vagy mivel édesapám már elhunyt, csak a még élő testvérek örökölnek?
Adott esetben, ha a nagymamám utáni öröklésről lenne szó, akkor utána értelemszerűen a gyerekei örökölnének, de csak az élők, vagy ebben az esetben is az összes gyereke, és az elhunyt gyereke után pedig az ő gyerekei (vagyis adott esetben mi, a nagymamám unokái)?

Előre is nagyon köszönöm a felvilágosítást, sajnos nekem nem erősségem a törvény vagy a jogi kifejezések értelmezése.