5ös örökség - lakás


ObudaFan # 2009.03.18. 19:19

Ezt már többször leírtam. Ugyanúgy, ahogy bérbeadni is csak a 4/5-öt tudjátok, eladni is csak a 4/5-ödöt tudtátok volna. Ha azt a 4/5-öt akarta valaki megvenni, és azt jogellenesen akadályozta, az persze járhat egy kárigénnyel. De ezt nem tartom valószínűnek.

rob21 # 2009.03.18. 17:42

tehát ha akadályozza 1 testvér a bérbeadást, akkor van lehetőség kártérítési igényre.
ha viszont az értékesítést akadályozza 1 testvér-amiből kimutatható veszteség származik- akkor nincs lehetőség kártérítésre?

ObudaFan # 2009.03.18. 17:22

A 4/5-ét bérbe adhatjátok. Ha ezt is megakadályozza, akkor van egy tuti kártérítési igényetek.

rob21 # 2009.03.18. 16:45

ja logikusan hangzik a bérbe adás, de azt gondolom, hogy ha a közös értékesítés nem ment, akkor a közös bérbeadás is 1 testvér akaratába ütközne.
marad per, ha nincs egyéb lehetőség

monalisa1 # 2009.03.18. 14:33

ropi21

A per idejére bérbe lehet adni így a rezsit más fizeti valamint némi haszon is képződik.

ObudaFan # 2009.03.18. 10:21

Az ilelték a pertárgyérték 6%-a, az esetleges ügyvédi munkadíj szabad megállapodás kérdése, ha ingatlanforgalmi szakértő kirendelésére kerül sor, az kb. 150e Ft.

rob21 # 2009.03.17. 21:10

az szép idő,addig változhat a piac, na meg a rezsi díjak
várható/átlagos perköltség?

ObudaFan # 2009.03.17. 21:05

Budapesten 2-3, vidéken 1-2.

rob21 # 2009.03.17. 20:57

vagyis
„közös tulajdon megszüntetési per az egyetlen megoldás.“
kb. hány év egy ilyen?1-3-5?

rob21 # 2009.03.17. 20:54

okés ezt értem de nem életszerű egy vevő aki 4/5-öt akar venni... így a 4 testvér nehezen tudná eladni

ObudaFan # 2009.03.17. 20:46

Még egyszer: a ti 4/5-ötöket eladhattátok volna, ha ez a 4/5 bárkinek kellett volna. Az ő 1/5-e viszont az övé.

rob21 # 2009.03.17. 20:19

az ár kb 8.5 volt 2007 őszén az nem volt jó az eltelt 1.5 évben fokozatosan 6.5-ig esett...+ a 1.5 évre eső rezsi költség ami nem lett volna ugye ha mondjuk 8.5-nél 1 testvér bólint és nem vár 1.5 évet meg 1 laza buktát...

ObudaFan # 2009.03.17. 20:11

Igen. Végső soron az is lehet, hogy annak az egy testvérnek van igaza a néggyel szemben pl. abban a kérdésben, hogy annyiért, amit az eddigi vevőjelöltek ajánlottak, nem szabad eladni az ingatlant.

rob21 # 2009.03.17. 19:29

összefoglalva
közös megegyezés hiányában a per marad mint megoldás, melynek költségei 1/5-1/5 részben terhelik az 1+4 testvért.
az eladási ár szintén ilyen arányban jár az1+4 testvérnek.az addigi rezsi-költségek is ilyen arányban oszlanak meg.
az pedig hogy 1 testvér akaratából alakult ez így "nem nyom semmit a latban" ...
az igazságérzet háboroghat, de ez így jogszerű?

ObudaFan # 2009.03.17. 19:14

Igen.

rob21 # 2009.03.17. 19:11

Az ügynökségeken, a magánzókon is túl van már a történet viszont a megegyezés szándéka sem látszik...
"közös tulajdon megszüntetési per az egyetlen megoldás."

ez gondolom jó pár év, addig további fölöslegesen kidobált költségek, amiket közösen kell állni-bár csak az 1 testvér magatartása/szándéka miatt keletkeztek...
hát nem tudom lehet jogszerű, de az én igaszsáérzetem háborog.
Gondolom a perköltség is közös , azaz 5 felé megy?

ObudaFan # 2009.03.17. 18:08

Ez is csak akkor járható, ha ő is beleegyezik. Ha nem egyezik bele semmibe, akkor a közös tulajdon megszüntetési per az egyetlen megoldás.

monalisa1 # 2009.03.17. 17:53

Közösen tessék felkérni egy ügynökséget az ingatlan értékesítésére - a költség megoszlik az örökösök közt. És az ügynökségnek kulcsot adni, vagyis ő mutatja be a lakást az érdeklődnek, így nincs további "szabotálás" az egyik örököstárs részéről.

Ha eladunk egy ingatlant az előszőr majd' minden esetben pénzbe kerül...

Monalisa
laikus hozzászóló

rob21 # 2009.03.17. 15:30

írhatnám azt is szabotálja az értékesítést, és ezzel szándékosan és általa tudottan anyagi veszteséget okoz 4 testvérének...az etikai/morális oldala egy dolog engem a jogi lehetőségek érdekelnének, ha már a békés megegyezés nem járható út
magam részéről annak örülnék ha nagymama élne és nem lenne ez a herce-hurca

rob21 # 2009.03.17. 12:39

A szemben található másik társasházi lakást lakja -ami az ő tulajdona-, a közös ingatlan nem lakott.
Így a vevők nála kopogtatnak, ha meg kívánják tekinteni a lakást.

Kovács_Béla_Sándor # 2009.03.17. 11:32

Miért tőlem kérded? Én írtam?
Egyébként egyszerűen: odamegy, amikor jönnek háztűznézőbe, és elküldi őket.

Immaculata (törölt felhasználó) # 2009.03.17. 10:55

a megjelenő érdeklődőket, vevő jelölteket elküldi

Hogy tudja elküldeni, ha nem lakja?

Ezt fejts meg!

Kovács_Béla_Sándor # 2009.03.17. 10:44

Senki nem lakja. A kérdező írta, hogy üres.

Immaculata (törölt felhasználó) # 2009.03.17. 10:39

A rezsikiadás közös elszámolása csak közös költség, esetleges felújítási alap, kommunális adó, szemétdíj lehet.

Fogyasztást kizárólag annak kell fizetnie, aki azt ténylegesen lakja.

rob21 # 2009.03.17. 09:51

illetve az estleges értéknövekedést
/ami az utóbbi 1.5 évben inkább kb. 2 millió veszteség/ a havi rezsikiadások(kb. 50ezer/hó) sajnos semlegesítik