hagyatéki tárgyalás


franklin # 2008.01.26. 12:04

Köszönöm! Utolsó kérdésem, akkor az önkormányzati
hagyatéki leltárba a bankszámlát ne mondjam. Nehogy lekérjék az adatokat róla...
Sokat segítettél, családi köszönet érte!

ObudaFan # 2008.01.26. 11:34

Annyit el kell mondani, hogy volt egy számla. Aztán ha közösen nem kértek erről rendelkezést, és a közjegyző sem kérdezi tovább, akkor a pontos összeget nem kell elmondani. De előtte nem ártana a bankkal konzultálni, mert a banknak viszont lehet, hogy kell a hagyatékátadó végzés.

franklin # 2008.01.26. 11:28

ÓbudaFan köszönöm!
A bankszámlán lévő összeget akkor be kell mondani vagy mi legyen? A család teljes pénzmozgása ezen ment-
menne, de a számla a meghalt férjem nevén van. Igazolni kell visszamenőleg? Ha van még tanács, azt is köszönöm.

ObudaFan # 2008.01.26. 10:32

14/1991. (XI. 26.) IM rendelet
a közjegyzői díjszabásról
9. § Az ügyértékhez igazodó munkadíj összege:
20 000 Ft-ot meg nem haladó ügyérték esetén 1000 Ft
20 000 Ft feletti, de 50 000 Ft-ot meg nem haladó ügyérték esetén 1000 Ft és a 20 000 Ft feletti rész 4%-a
50 000 Ft feletti, de 100 000 Ft-ot meg nem haladó ügyérték esetén 2200 Ft és az 50 000 Ft feletti rész 3%-a
100 000 Ft feletti, de 500 000 Ft-ot meg nem haladó ügyérték esetén 3700 Ft és a 100 000 Ft feletti rész 2%-a
500 000 Ft feletti, de 5 000 000 Ft-ot meg nem haladó ügyérték esetén 11 700 Ft és az 500 000 Ft feletti rész 1%-a
5 000 000 Ft feletti, de 10 000 000 Ft-ot meg nem haladó ügyérték esetén 56 700 Ft és az 5 000 000 Ft feletti rész 0,5%-a
10 000 000 Ft feletti ügyérték esetén 81 700 Ft és a 10 000 000 Ft feletti rész 0,25%-a,
de legfeljebb 200 000 000 Ft ügyérték alapján járó munkadíj számítható fel.
29. § A közjegyzőt a hagyatéki és az egyéb nemperes eljárás lefolytatásáért

  1. ha az eljárás tárgyának értéke megállapítható, a 9. § szerinti munkadíj fele illeti meg;
  2. ha az eljárás tárgyának értéke nem állapítható meg, a munkadíj összege 2000 Ft.
franklin # 2008.01.26. 10:03

+köszönöm, ilyenkor érzem mennyire amatőr vagyok, ezért érdemes fórumozni!
+Akkor a hagytéki leltárba se mondjam a bankszámlát? Azt hittem kell egy számla kivonatot vinnem...

monalisa1 # 2008.01.25. 18:44

Külön annyit még, hogy a hagyatéki eljáráson a közjegyő előtt a bankszámla összegéről ne tegyek említést - csupán a bankfiók megnevezése és a számlaszám stb. -, mert ha az összegszerűség is feltüntetésre kerül a végzésben, azért kénytelen lesz némi többletköltséget felszámolni valamiféle táblázat szerint. (Egy közjegyző mondta el ezt nekem anno.)

franklin # 2008.01.25. 16:13

Monakisa1 köszönöm, jó ez a hely és gyors is!

monalisa1 # 2008.01.25. 15:02

Sajnos a bankok egy időre általában zárolják a számlát, de azért meg lehet próbálni: halotti anyakönyvi kivonat és a többiek személyi igazolványának bemutatása., tehát hogy a számlán lévő pénz nem csak és kizárólag az elhunyt bevételeit tartalmazza. (Bizalomgerjesztő lépés a bank felé: egyidejüleg a többiek részére mindjárt új számla nyítása - másnap akár egy másik bank új számlájára át lehet vezettetni a saját pénzeket...)

A közjegyző fix díjtételek/munkadíj alapján dolgozik, és ezen belül hogy egy hagyatéki ügy mennyire sima v. esetlegesen problematikus. (Vélem pár tízezer forint.)

Még a hagyatéki eljárás előtt az első bekezdésben leírtak alapján, és mielőbb bemenni a bankba, és a család közös számlája felől érdeklődni. Próbálni elérni, hogy a számlán lévő pénznek csak azt a részét zárolják, amennyi az előző egyenlegek kimutatása alapján az apa havi bevételei szerinti összeg.

franklin # 2008.01.25. 14:23

Monalisa köszönöm!
A közjegyzőnek a díja milyen összeg körülbelül? Mitől függ mennyi?
A bankszámlával mi lesz? Zárolják, ha iegn meddig?

monalisa1 # 2008.01.25. 13:51

Javasolt a továbbiakra nézve mindenkinek külön bankszámlát nyítni.

monalisa1 # 2008.01.25. 13:49

Hagyatékátadó végzés, a közjegyzőnek fizetni kell, arról számlát ad. A bankszámlapénz illetékmentes.

franklin # 2008.01.25. 12:45

Család: Papa-mama-3nagykorú gyerek. A papa meghal, az ő nevén van a család egyszem bankszámlája. Mindenkinek minden pénzügye ezen bonyolódott: fizetés, nyugdíj, ösztöndíj, diákhitel, egyebek.
Hagyatéki eljárás jön. Mi várható? Illeték? Közjegyzői munkadííj? Köszönöm.

ObudaFan # 2008.01.23. 17:00

Ha hozzám irányul a kérdés, akkor ez az első ilyen eset. :)

Kovács_Béla_Sándor # 2008.01.23. 11:41

És ez gyakori Önnél? :))

ObudaFan # 2008.01.23. 11:32

Ennyit arról, hogy ez nem egy anonim fórum. Sosem csináltam titkot arról, hogy ki vagyok, aztán mégis nőnek néznek. :)

ObudaFan # 2008.01.23. 11:31

KBS, lehet, hogy Te is hölgynek vagy tekintve, és így Te is üdvözölve vagy.

Még ha lánynak születtem volna sem Annának hívnának. :)

balinta # 2008.01.23. 06:50

Azt hittem az Anna női név..
monalisa1-ről a stílusa miatt gondoltam, hogy nő. De lényegében mindegy ki van a jelige mögött.
Tovabbra is "díjazom" a laikusok felvilágosítását jogi ügyekben... Elég szomorú, hogy erre ennyire szükség van. De nem politizálnék.

Kovács_Béla_Sándor # 2008.01.22. 18:43

:P
Én meg azt hittem, balinta köszöntötte a hölgyeket, valamint téged és monalisát név szerint. Húztam is az orrom, hogy én kimaradtam. :)

ObudaFan # 2008.01.22. 17:57

Speciel egyikünk sem hölgy.

balinta # 2008.01.22. 16:11

Üdv. Hölgyek ObudaFan, monalisa1!

Tudom a megfejtést, de nem teszem nyilvánossá. Tetszik.
Egyelőre "szakmai" kérdésem nincs. De ez változhat.

monalisa1 # 2008.01.21. 13:33

Akkor meg a "javaslatok, kritikák, vélemények" topicba írj a honlap Szerkesztőségének, vagy a "technikai problémák" topicba.

Itt a fórumon - és bármely más hasonlón is - mindenki egy általa választott nich nevet használ., azt hogy ezen kreált név a net-en esetleg máshol is szerepel, vagy az álnév alapján valamiként kikövetkeztethető a használójának tényleges neve, nos az egy másik kérdés.

balinta # 2008.01.21. 13:12

Vmi félreértés van..
Nem azt írtam be a keresőbe: hogy ObudaFan, egy témát kerestem. Miért is kéne titkolnia, hogy ügyvéd, nem ez volt a probléma (az írásaiból egyértelműen kiderült) hanem az, hogy jeligés levelezésről van szó, de pillanatok alatt (nem szándékosan) kiderül ki van a jelige mögött. Itt egy csomóan kérdeznek intim szférát érintő dolgot. A szolgáltató ellen van kifogásom!
Amúgy a nevem megtalálható a neten, a munkáim alapján csak az némiképp más összefüggés...
Nem szót kérdeztem, hanem a "szlogenjét". Hogy miben várható el önálló munka az megítélés kérdése, nem tartozik a tárgyhoz.

monalisa1 # 2008.01.21. 09:43

balinta

ObudaFan SOHA sem titkolta hogy ügyvéd lenne. A neve azért található a Google keresőben, mert mint jogász jónéhány publikációt írt már, és tett fel a netre.

Ezzel szemben vélem a te neved nemigen lehetne megtalálható ott...

És még annyit, vélem azért nem adta meg az általad kérdezett szó latin megfelelőjét, mert némi ÖNÁLLÓ kutatómunka mindenkitől elvárható...

balinta # 2008.01.21. 09:17

T. ObudaFan és Mindenki!

Nagy megdöbbenésssel tapasztaltam, hogy ez a Fórum NEM ANONIM!!
A google-ba ütöttem egy kifejezést és bizony megjelent pl. ObudaFan neve (csupa kisbetűvel!!)
Köszönöm és kiszállok, majd máshol kérdezek,levelezek, de nem a neten.
Bárki vissza tudja azonosítani a gyanutlan kérdezőt és ügyvédet.

Kovács_Béla_Sándor # 2008.01.20. 20:16

Az osztatlan közös tulajdon megszüntetését bármelyik tulajdonostárs kérheti a bíróságtól. De azt hiszem, ezt kb. ezerszer leírtuk már a fórumon. Na, jó, lehet, hogy ezerszer nem. De kétszer biztosan.