gondnokság alá helyezés

ja és nem ő jelentkezett hanem beidézte a gyámhatóság

De nem kikoruról van szó hanem egy 22 éves fogyatékosról akinek az apa volt a gondnoka!És mi volt az ezer ok?1994 óta nem dolgozik az anyja nyugdíjjából élnek,és telefon sem létezik?

Ezer oka lehet. Most jelentkezett.

csakhogy a kedves anyuka nem gyakorolta a szülői jogait semenyire!meg miért nem verte az asztalt rögtön a gyerekért!8 éven át egy telefonja nem volt hogy él-e a gyermeke?Ugyan már a Bíróságon lehet érvelni az anya ellen aki 2szer akart öngyilkos lenni férfi miatt pl.ilyennek odaadni egy autistát?me a volt férje halála után miért nem jelentkezett a gyerekért?

Ha van szülő, övé a felügyeleti jog.

kérdésem a következő lenne!élettársam sajnos elhunyt ..fiát aki szellemi fogyatékos 8 éven keresztűl 2 en neveltűk.természetesen párom halála után én rögtön bementem a gyámhatóságra hogy továbbra is nálam maradhasson a gyermek..Édesanyját beidézték,és ő is igényt tart rá!ilyenkor azt nem nézik ,hogy 8 éven keresztűl nem foglakozott a gyermekével a kedves anyuka?az ő jegyzőkönyvét nem ismerem a gyámhatóság felé.de be vagyunk idézve szeptember 7re!

Azt neki kellene, de meg lehet próbálni a biztosítótól a megtérítését kérni.

Köszönöm.
Sajnos nyaktól lefelé jelenleg béna, úgyhogy nem tud aláírni. Szellemileg nincs gond vele.
A közjegyzőt kifizeti?

Ha csak aláírni nem tud az orvosolható. Közjegyzőt kell hívni a kórházi ágyhoz.Megteszi a nyilatkozatot, amit kér a biztosító, a közjegyző meg írásba foglalja.

Gondnok akkor lehetsz, ha az ügyei önálló vitelére a szellemi állapota miatt nem képes. Ha ilyen ok nincs, akkor meghatalmazást tud adni neked, csak legfeljebb érdemes ezt közjegyzői okiratba foglalni. Ha van ilyen ok, a legcélszerűbb a gyámhatóságon kezdeményezni az eljárást.

Jó estét kívánok!

Az alábbi problémában kérnék segítséget.

Férjem egy baleset miatt jelenleg mozgásképtelen, sem a kezeit, sem lábait nem tudja használni, illetve jelenleg is lélegeztető gépen van.
A biztosító sürgeti az ügyintézést, de mivel ő nem tud aláírni, ezért kérték, hogy én, mint felesége, legyek a gondnoka. A biztosításánál nem lettem korábban kedvezményezettként megjelölve.

A felépülése, az orvosok szerint, hosszadalmas lesz. Ezért nem tudom, hogy eseti vagy állandó gondoknak kell-e lennem?
Illetve hol kell ezt a procedúrát kezdeményeznem?
Mert, bár Bp-en élünk, sem az állandó, sem az ideiglenes lakcímünk nem ide szól.
Szeretném majd intézni a lakcímkártyáját is. Azt nem tudom, hogy a gondnokság miatt megtehetem-e majd?

Előre is köszönöm a választ

Szellemileg nem alkalmas: nem érti, hogy a tetteinek mi a következménye, körülbelül.
Lakóhely: a bejelentett lakóhely (nem a tartózkodási hely). Nem ijesztésképpen, de nem bejelenteni 3 munkanapon belül, hogy valakinek megváltozott a lakóhelye, szabálysértés...

A többi orvosszakértői kérdés, önmagában nem elég, hogy valakit kezeltek a pszichiátrián depresszióval és kissé demens, mert ez utóbbi miatt sok-sok idős embert lehetne gondnokság alá helyezni, akik kiválóan intézik a dolgaikat.

Erre nem a gondnokság alá helyezés a megoldás, hanem egy meghatalmazás.

Az pedig nagy valószínűséggel nem lesz elég ahhoz, hogy megállapítsák, hogy édesapád az ügyeinek vitelére képtelen, hogy van egy élettársa, akinek a céljaival te nem értesz egyet.

A saját ügyek vitelére nem elsősorban fizikailag, hanem szellemileg kell alkalmasnak lenni. Ha szellemileg sem alkalmas, akkor ezt bejelentheted a gyámhatóságnak, vagy édesapád lakóhelye szerinti helyi bíróságon magad is indíthatsz gondnokság alá helyezése iránt pert.

Így nem fog menni. Kérdezz konkrétan. Kit akarsz gondnokság alá helyeztetni, miért?

Hogy az alperes ügyeinek viteléhez szükséges belátási képessége tartósan vagy visszatérően hiányzik-e. De ez nem jogi, hanem orvosszakértői kérdés.

Alkotmányjogi kérdés talán úgy lett ebből nálatok, hogy a hatályos rendelkezések szerint a gondnokság alá helyezési perekben külön, kiemelt ügycsoportot jelent az aktív választójog (tkp. a szavazás) gyakorlása. Ezzel kapcsolatban a szakártőnek arra kell válaszolnia, hogy "vizsgált személy képes-e felismerni a választással érintett közösségi érdekeket, azokat össze tudja-e vetni a saját egyéni illetve csoportérdekeivel, fel tudja-e oldani az ezek közötti kifejezett vagy látens ellentéteket, tud-e különbséget tenni különböző politikai formációk és programok között, képes-e racionális, adekvát döntésre és alternatívák közötti választásra."

ON cinizmus - gyerekek ne olvassanak tovább!
A szakértők nincsenek felkészülve ezekre a kérdésekre, még az általában vett belátási képességek tekintetében is nagyon felületes véleményt szoktak adni. Másrészt, ha mindezek szükségesek a választójog gyakorlásához, akkor a felnőtt népesség cca. 80%-ától meg kellene vonni azt.
OFF

Jó napot!
Egy alkotmányjogi versenyre készülünk, és az lenne a kérdésünk, hogy mik azok a körülmények, amiket a szakértők vizsgálnak a gondnokság alá helyezés esetén?
Köszönettel: N.D.

Jó napot!

A következő kérdéssel fordulnék a fórumozókhoz: anyukám és apám 4 évvel ez előtt közösen vettek föl hitelt, azonban apám 3 éve eltűnt, ismeretlen helyen tartózkodik, rendőrségi papírok vannak róla, hogy a nyomozást lezárták. Halottá nyilvánítani csak 5 év elteltével lehet. A banki hitel szempontjából azonban ez vajmi keveset számít. Szerződés módosítást ugyanis csak mindkét fél aláírásával lehet csinálni. Ha gondnokság alá helyeznénk, például lehet-e anyukám a gondnok, és aláírhat-e ilyen szerződésmódosítást, illetve hogyan rendelkezhet az apám nevén lévő vagyontárgyakkal? Ez a gondnokság alá helyezés, hogyan befolyásolja a halottá nyilvánítás után az öröklést? És ha a bank fölmondja a hitelszerződést és bíróságra kerül az ügy, számít-e valamit, hogy ő ismeretlen helyen van, vagy gondnokság alá lett vonva?

„Ezt milyen papírokkal kell dokumentálni a feleségének?”

Ezt igazolni leginkább szakvéleménnyel lehet.

„Ezt pedig úgy érthetem,hogyha eladja a lakást és vesz egy másikat akkor támadhatatlan az adásvétel?”

Nem feltétlenül.

Tisztelt ObudaFan!
Ptk. 17. § (1) Gondnokság alá helyezés nélkül is cselekvőképtelen az, aki olyan állapotban van, hogy ügyei viteléhez szükséges belátási képessége - tartósan vagy a jognyilatkozata megtételekor átmenetileg - teljesen hiányzik.
Ezt milyen papírokkal kell dokumentálni a feleségének?

3. A gondnokság alá helyezés nélkül is cselekvőképtelen nagykorú személy jognyilatkozatát - a végintézkedése kivételével - cselekvőképtelenség miatt nem lehet semmisnek tekinteni, ha tartalmából és körülményeiből arra lehet következtetni, hogy a jognyilatkozat a fél cselekvőképessége esetében is indokolt lett volna.

Ezt pedig úgy érthetem,hogyha eladja a lakást és vesz egy másikat akkor támadhatatlan az adásvétel?
Akkor mi történik ha mi kifizetjük a lakás árát és Ő nem vesz belőle másik lakást?
Segítségét ismételten megköszönöm:Mistro

A törvény nem ismeri a gondnokság alá helyezés nélkül is korlátozott cselekvőképességet, csak a gondnokság alá helyezés nélkül is cselekvőképtelen állapotot.

Ptk. 17. § (1) Gondnokság alá helyezés nélkül is cselekvőképtelen az, aki olyan állapotban van, hogy ügyei viteléhez szükséges belátási képessége - tartósan vagy a jognyilatkozata megtételekor átmenetileg - teljesen hiányzik.

(2) A gondnokság alá helyezés nélkül cselekvőképtelen személy jognyilatkozata - a (3) bekezdésben foglalt kivétellel - semmis.

(3) A gondnokság alá helyezés nélkül is cselekvőképtelen nagykorú személy jognyilatkozatát - a végintézkedése kivételével - cselekvőképtelenség miatt nem lehet semmisnek tekinteni, ha tartalmából és körülményeiből arra lehet következtetni, hogy a jognyilatkozat a fél cselekvőképessége esetében is indokolt lett volna.

Tisztelt Fórumozók!
Segítségeteket szeretném kérni.
A sógoromnak van egy fél lakása, ami a saját tulajdona, ezt szeretnénk megvenni tőle, hogy új életet kezdhessen.
A sógorom erősen iszik és megromlott a kapcsolata a sógornőmmel, a feleségével.
Félünk, hogy a sógornőm, akivel nekünk sem felhőtlen a kapcsolatunk, titokban elindította a gondnokság alá helyezés folyamatát (zárlat elrendelése az ingóságra).
Hogyan bizonyosodhatunk meg arról, hogyha megkötjük az adásvételi szerződést, az későbbiekben nem lesz támadható cselekvőképességet korlátozó vagy pszichés állapot miatt?
A választ előre is köszönöm, üdvözlettel: Mistro

Kriszti!
Az hogy valaki 100% -os munkaképesseg-csökkent nem jelenti azt hogy ügyei vitelére képtelen, már pedig a gondokság alá helyezési eljárás során ezt vizsgálják.
Ahogyan Monalisa írta csak bíróság állapíthatja meg valakiről hogy cselekvéképességet korlátozó vagy kizáró gondnokság alá kell helyezni.

A gondok személyét pedig gyámhatóság állapítja meg.

A TB szakvélemény alapján dönt a bíróság a gondnokság alá helyezésről. (Egyik sem egyik napról a másikra való.)