Hagyaték

drbjozsef

A koppanáshoz az kell, hogy visszavonják a kihirdetett törvénymódosítást a hatályba lépés előtt. Máskülönben KIZÁRT, hogy fizetnem kelljen illetéket. Eddig feszült voltam, mert egyfajta versenyfutás volt, hogy melyik lesz előbb: a hagyatéki végzésem jogerőre emelkedése, vagy a törvénymódosítás hatályba lépése. Most már biztos, hogy a törvénymódosítás hatályba lépése lesz előbb, tehát nincs mitől tartanom, hacsak a fent említett hipotetikus verzió nem következik be.

Azért mérget ne vegyél rá, a helyedben én legalábbis nem tenném - hogy kbs szavajárásával éljek : közülünk ő ügyvéd, mi csak okoskodunk. Aztán nehogy mégis koppanj a végén.

Hogy nem a halál beállta fog számítani a hatályba lépéstől, hanem minden folyamatban levő ügy, ami a hatályba lépéskor még nem emelkedett jogerőre, az már akkor egyértelmű volt, amikor még csak beszéltek róla, mint lehetséges törvénymódosításról. Hogy ki hogyan értelmezi a konkrét megszövegezést, vagy ki hogyan tartja igazságosnak, az a törvény tekintetében nem mérvadó. Én abból indulok ki, amit a törvény mond. Ma felvettem a levelet, ami "teljes hatályú hagyatékátadó végzés" néven szerepel, és ezt 15 napon belül megfellebbezhetem. Nem fogom, de majd valamikor a 15. nap után lesz jogerős, talán hetekkel utána. A törvény pedig július 8-tól fog hatályba lépni. Úgyhogy mindenki azt gondol, amit akar, én biztosan tudom, hogy egy kanyi fillér illetéket nem fogok fizetni az örökölt ingatlanok és ingóságok után. Csak a közjegyzői díjat kell kifizetni, amit így is, úgy is ki kell.

Köszönöm mindenkinek a segítségét, véleményét. Most már megnyugodtam.

„99/V.§ ... megállapított rendelkezéseit a hatálybalépésük napján az állami adóhatóság által véglegesen még el nem bírált illetékügyekben is alkalmazni kell.”

Ezt hogyan lehet máshogy értelmezni, minthogy a 3.§(1) általános szabály ellenére ezen pontok alá tartozó ügyekben a végleges elbírálás esetén a végleges illeték kiszabását az új szabályok szerint, tehát testvérek között illetékmentesen kell megállapítani?

Alkalmazhatják a folyamatban lévő ügyekben is. Csakhogy a helyes alkalmazás az lesz, hogy kivetik az illetéket azokban az esetekben, amikor az örökhagyó testvér a módosítás hatályba lépése előtt halt meg. Egyszerűen nincs más értelmezése a törvénynek - a módosítás után se.
Lehet, hogy nem így akarták - de így sikerült.

Ahhoz hogy a korábban elhalt örökhagyó utáni örökésre is vonatkozzon a mentesség, rendelkezni kellett volna arról, hogy ezekben az ügyekben a 3. § (1) bekezdése helyett más szabályt kell alkalmazni. Láttok ilyen rendelkezést?

Arion2020,

szerintem is átveheted.

A testvéred ügyében született hagyatékátadó végzést jogerőre emelkedése után fogja megküldeni a közjegyző az illetékes állami adóhatóságnak, erre a jogerő megállapításától számított 15 nap áll rendelkezésére. (Hetv. 92. § (2) bek.) Ezzel fog indulni az "illetékügy", addigra a törvénymódosítás bőven hatályba lép. (A törvénymódosítás alkalmazására pedig ld. a drbjozsef és oligaliga által leírtakat.)

És valószínűleg ezt a rendelkezést várja:

Az Itv. „Hatálybaléptető és átmeneti rendelkezések” alcíme a következő 99/V. §-sal egészül ki:
„99/V. § A 16. § (1) bekezdés j) pontjának és a 17. § (1) bekezdés w) pontjának az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény módosításáról szóló 2020. évi LXVI. törvény által megállapított rendelkezéseit a hatálybalépésük napján az állami adóhatóság által véglegesen még el nem bírált illetékügyekben is alkalmazni
kell.”

De a tervezetben ez van :

4. §
A Javaslat átmeneti rendelkezésként fogalmazza meg, hogy a testvér vagyonszerzéseivel összefüggésben alkalmazható kedvező illetékszabályt az ún. folyamatban levő ügyekben (amely esetekben az állami adóhatóság még nem hozott végleges döntést) is érvényesíteni kell.

Erre gondolhat.

Nono.
Egyébként felveheted, persze - de a vagyontárgy megszerzése napjának nem a "közjegyző levelének" a kézbesítési ideje számít, hanem az örökhag halála. [Itv. 3. § (1)]

helyettes-017

A mai közlöny ki is hirdette. 15 nap múlva lép hatályba. Köszi még egyszer! Akkor holnap már minden probléma nélkül átvehetem a közjegyzőtől a múlt héten feladott levelet hagyaték ügyben. Megspóroltam pár millió forintot.

vasasne

Attól függ. Ha rendeltetésszerű használat mellett lakták le, akkor nem. Ha nem rendeltetésszerű használatukból eredt kár, azt meg kell téríteniük.

helyettes₀₁₇

Köszönöm! Ez valóban hasznos, értékes információ. Erre voltam kíváncsi.

Arion2020,

az elfogadott törvényjavaslat a köztársasági elnök aláírására vár jelenleg, még nem került kihirdetésre.

Az Alaptörvény rendelkezései szerint az Országgyűlés által elfogadott törvényt az Országgyűlés elnöke 5 napon belül aláírja, majd kihirdetés céljából megküldi a köztársasági elnöknek (ez 2020. június 21. napján megtörtént). A köztársasági elnök a törvényt 5 napon belül aláírja és elrendeli annak kihirdetését a Magyar Közlönyben.

Figyeld a Magyar Közlöny oldalát: https://magyarkozlony.hu/, hamarosan kihirdetik a módosító törvényt (ami a "2020. évi .... törvény az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény módosításáról" címet fogja viselni)

A törvényjavaslatot itt találod: https://www.parlament.hu/…24/10724.pdf

Tisztelt ugyvéd ur/no

2010 áprilisától külföldön élek és dolgozom a lakásomban maradt a fiam és a volt férjem a lakás közös tulajdon fele fele alapon a volt férjemmel ezzel nem is volt problémám sőt örültem neki hogy a lakás nem marad üresen .De mára annyira lelakták hogy használhatatlan .A benelévő személyes dolgaim szintén el tűntek vagy tönkre mentek
Én levélben meg kértem őket hogy tegyék rendbe az ingatlant de elutasító választ kaptam.
Amikor el jöttem még volt hitel az ingatlanon amit igazságos módon ki szeretem volna fizetni De időközben meg halt a volt férjem És a fiam és a lányom is lemondanának a részükről nem tudom mi tévő legyek el fogadjam vagy sem mert én úgy gondolom a fiam nem csak engem hanem a húgát is meg károsította azzal hogy tönkre tette az ingatlant és a benne lévő ingóságokat. Kérdésem lehet őt kötelezni arra hogy vissza állítsa a lakás állapotát arra az időszakra mikkor elhagytam vagy kifizesse az érték különbözetet
köszönettel Anna

Az arrogáns fasz az, aki egyszerű, egyértelmű kérdésre nem ad egyszerű, egyértelmű választ, hanem rébuszokban beszél, ezzel is vélt felsőbbrendűségét próbálja mutogatni. Beteg az ilyen!

Normális választ még mindig várok, normális emberektől. Köszönöm!

Az arrogáns fasz az te vagy és még buta is. Megkaptad a válasz csak olyan sötét vagy, hogy egy ilyen egyszerű összefüggést sem vagy képes megérteni!

De honnan tudjam, hogy mennyivel vannak hátra a megszavazások a kihirdetésektől? Az én szakterületemről én nem úgy beszélek a kívülállóknak, mint egy arrogáns fasz, aki nagyarccal osztja az észt, elvárva tőlük, hogy tudják, amit én, hanem tudom, hogy nincsenek képben, és normális választ adok nekik, hogy képben legyenek, mert csak azzal vagyok segítségükre. De nem vagyunk egyformák. Köszönöm az arrogancia császárának a válaszát!

„ Egy ilyen jellegű válasznak tudnám hasznát venni, mert én csak egy egyszerű ember vagyok, aki egyszerű szavakból ért.”
Ne gyerekeskedj, szinte minden napra jut egy kihirdetés, akkor hogy lehet 1 hét, 2 hét 3 hét?

Ezt a válaszát is köszönöm szépen. Ha az lett volna a kérdésem, hogy az év hányadik napja van, és hány közlöny jelent meg eddig ebben az évben, akkor tökéletes, mindenre kiterjedő választ kaptam volna. De nem ez volt a kérdésem, hanem, hogy általában mennyi idő szokott eltelni egy törvény megszavazása és kihirdetése között. Erre egy lehetséges válasz lehet mondjuk: 1 hét vagy 2 hét, vagy 3 hét vagy 1 hónap stb. Egy ilyen jellegű válasznak tudnám hasznát venni, mert én csak egy egyszerű ember vagyok, aki egyszerű szavakból ért.

ma van az év 174. napja és 147 közlöny jelent meg

Köszönöm, és körülbelül mennyi idő szokott eltelni egy törvényjavaslat megszavazása és kihirdetése között?

„ és honnan fogom tudni,”
Magyar közlöny

Az Országgyűlés 2020. június 16-án megszavazta a testvérek közötti öröklés illetékének eltörlését. Azt írják, hogy ez a törvény a kihirdetését követő 15. napon lép hatályba. A kérdésem, hogy várhatóan mikor hirdetik ki ezt a törvényt, és honnan fogom tudni, hogy kihirdették, mert folyamatban van egy ilyen ügyem. Előre is köszönöm a választ.

Nem biztos, hogy bűncselekmény. De nem is attól függően tartozik.

Köszönöm szépen a válaszát.

Ez sikkasztás kategória, jól gondolom?