Hagyaték

Fizetési meghagyás, per. (Mindenki csak a maga részét követelheti.)

Jó estét kívánok!

Kis segítséget kérek, hogyan tovább...Lezajlott a hagyatéki tárgyalás, teljes hatályú végzéssel át lett adva, leltár szerint egy komolyabb összegű bankbetét.
Bementünk az egyik másik örökössel a bankba, ahol kiderült, hogy a számlán már rég nincs meg az összeg. Pontosan 2 héttel a haláleset után fel lett törve a betét, elutalta a rendelkezési joggal rendelkező személy 4 ismerősének a többit pedig 3 nap alatt automatából vette fel az elhunyt bankkártyájával. Megkaptuk a kivonatot, látjuk kinek lett elutalva. A bank azt mondta a szerződések alapján, hogy a rendelkezési jog jelen esetben a halálesettel megszűnt, de ők csak fél évvel a haláleset után kapták meg a Közjegyzőtől, hogy az illető elhunyt, igy addig használta a rendelkezési joggal rendelkező személy a bankkártyát. Még felvette a halál beálltát követően a nyugdíjat is (ami jár még arra a hónapra, az tiszta).
A hagyatéki lezárását követően aki feltörte a betétet, leadott a Közjegyzőnél egy nyilatkozatot, hogy az a pénz nem képezheti hagyaték tárgyát mert csak technikailag volt az összeg az elhunyt számláján. Maradt a nyilatkozat, mert aztán pert nem inditott, semmi sem történt, teljes hatályú jogerős.

Hogyan érdemes tovább? Kiskorúak is vannak az örökségben, a gyámhivatal szerint fel kell jelenteni aki eltüntette a pénzt.

Ezt ki lehet magyaráznia vagy esélytelen?

Köszönöm a választ,

Üdvözlettel Maurito

economist,

Szerintem igen. Ez nem mazsolázás. Ez implicite nincs Ptk.-ban, de szerintem a sorrendiség és a 7:95.§ miatt aki hátrább áll, az nem szólhat bele az előtte álló kielégítésének módjába, pláne, ha az eleve jóhiszemű és kézenfekvő, és ezt a 7:98.§ sem írja felül. Esetedben, hogy a meglévő készpénzből elégíted ki az előrébb állókat, még ha ez akár Te magad vagy, szerintem nem a szabályok felróható megszegése. Viszont amelyik osztály nem elégíthető ki teljes egészében, ott már arányosítanod kell.

Nem gondolnám, hogy a hátrébb álló mazsolázhat a hagyatékból. Neki marad. Kivéve, ha láthatóan rosszhiszemű lenne az örökös eljárása. A Te eseted szerintem nem az.

(Akkor lenne az, hogy ha pont fordítva lenne, 12milliót érne az autó, te meg 200ezerért számolod el magadnak. A pénz csak pénz, azon nem lehet vita mennyiért számolod el magadnak.)

Annyi készpénz van, ami az utolsó havi fizetés és a szabadságmegváltás. Ez az összes.
De vajon mazsolázhatok-e azzal, hogy az egyes hitelezői rangokon mivel elégítem ki a hitelezőt?
Hogy a végén tulajdonképpen csak a gépjármű maradjon a banki követelésekre.

Ha tényleg rottyon van az autó és 5000 forintért roncsértéken tudja eladni, miközben 200ezer a végzés szerinti értéke, akkor én nem gondolnám ezt elsőre bölcs döntésnek.

Van pénzösszeg, de nem azt írtad, hogy az első két ranghelyen az elfogy?

A 400ezres temetési költségre megkapsz 300ezer forintot. További készpénz nincs ha jól értettem. Vagy nem?

Nem lenne egyszerűbb, ha kifizetnéd őket, a cuccokat meg próbálnád eladni?
Egyébként sem úgy megy a kielégítés. Nem a tulajdonjogot kell felajánlani a hitelezőknek.

na jó, de akkor az összes hagyatéki hitelezőre kell vonatkoztatni a gépjárművet?

tehát bizonyos részarányt kell adni a gépjárműből temetést fizetőnek meg a közjegyzői költséget kiegyenlítőnek is?

Akkor de.

És azt nem mondhatják, hogy elégítsem ki őket a készpénzből? Merthogy van készpénz is a hagyatékban.

Az, hogy "akarják-e", pont nem annyira érdekel senkit, mint amit te akarsz.

A te dolgod felajánlani a hitelezőknek az örökség tárgyait. Emiatt az egyetemlegesség miatt még akár meg is úszhatod, és akár jó is lehet neked a 200ezres felértékelés.

Írd meg mind a négynek, hogy az autó elvihető bármelyikük által, ha írásban vállalja, hogy a másik három hitelező részére megfizet fejenként 50.000.- forintot. Hiszen fejenként ennyi járna belőle.

Ha tényleg nem ér ennyit az autó, nyilván nem kell semelyiknek, pláne, hogy még 3x annyit fizessen is érte.

Írd meg, hogy mivel egyformán jogosultak rá, így többen is jelentkezhetnek érte, ezért kézhezvételtől 15 napon belül írásban jelezzenek vissza, igényt tartanak-e a járműre, és ha nem, akkor lezártnak tekintik-e a tartozást, és az autóval cselekedhetsz-e belátásod szerint.

Jó esetben mind visszautasítja. Megtarthatod, eladhatod.

Rosszabb esetben nem elég hülyék, összebeszélnek, egyikük elhozza, egymás közt lerendezik. Talán azért nem elég esélyes ez, mert mégis írásban vállalkozik arra a 3x50.000 forintra...

De ezen rosszabb esetben is legfeljebb viszik az autót.

Én asszem ezt tenném, ha másnak nincs jobb ötlete.

Tárgyalás nélkül lett meghozva a végzés, mert csak 1 db örökös van.
De akkor most elvileg ha el akarják vinni, azt 200 ezer forintért tehetik meg?
Na meg ki akarja elvinni? Hiszen a 4 hagyatéki hitelező egyenrangúan kielégítendő.
A leltár egyébként két évvel ezelőtt készült. Nyilván egy autó két év alatt veszít az értékből egyébként is.

Hát nem tudom.

Hogy TE mit szeretnél... azt már leírtam. De értem most már, miért.

Mit tehetsz? Megpróbálhatod a közjegyzőnél kérni a kijavítást, ha a hagyatéki végzés, az ideiglenes, nem jogerős. Állítod, hogy az autó nem ér 200e hufot.
(Egyébként nem volt tárgyalás? Mert ott megkérdezik a feleket, egyetértenek-e a leltárral). Nyilatkoztassa azt, aki felvetette, illetve a többi érdekeltet. Ha vita van, majd pereskedhettek egy roncson.

Mint hagyatéki hitelező I. és II. helyen én állok, és ez tökéletesen független attól, hogy én vagyok az örökös is.
A III. helyen álló hagyatéki hitelezőket nem szeretném saját magam, mint magasabb rendű hagyatéki hitelező kárára kielégíteni.

„Nem tökmindegy?”

Mintha nem lenne mindegy.

Nem akarja a hagyaték tárgyait a hitelezőknek juttatni, csak, mert pozitív az egyenleg. Ha nem 200 lenne a kocsi, akkor minuszos lenne az egyenleg. Nagybácsi kissé felülértékelte. Vagy mégsem.

Nem hiszem, hogy sok lehetőség lenne a megváltoztatására.

economist,

Az, hogy Te mit szeretnél, eléggé indifferens.

Egyébként sem értelek. Ha az autó 12milliót érne, és úgy akarnák elvinni 200ezer forintos beszámítással, akkor értem, hogy az fájna neked. De így? Nem tökmindegy?

További tartozásod nincsen.

Nem zárult még le, de az ideiglenes végzés már megszületett, tehát a hagyatéki hitelezők felé is ki lenn küldve.
4 db hagyatéki hitelező van, és az a baj, hogy a hagyatéki hitelezők egy nagyon kis részére jogosultak, ahhoz képest amekkora igényük van.

A számlával igazolt temetési költség és a közjegyzői munkadíj összege ~400 ezer ft.
És akkor van 300 ezer forint hagyatéki vagyon meg ez a 200 ezres tétel.
Papíron tehát van 500 ezer ft hagyatéki vagyon, és akkor gondolom ezt a 100 ezer forintot a 4 hagyatéki hitelező követelni fogja rajtam.

Tehát nem szeretném odaadni az autót egy bemondott érték miatt, ami egyébként nem jelent értéket, és az I. és II. csoport még ki sincs elégítve.

Az örökhagyó testvére nyújtotta be a jegyzőhöz a hagyatéki ingós, aki nem az örökhagyó örököse.

economist,

A járművek értékéről az örökösöknek kell nyilatkoznia. Ki vette fel a leltárba 200rugóért?
Ha még nem zajlott le, nem jogerős a hagyatéki végzés, akkor jelezd a közjegyzőnek. Ha már igen, akkor bebuktad.

Egyébként meg nem mindegy? Ha van hagyatéki hitelező, akkor ajánld fel neki a járművet. Így még jobb is neked, elvileg 200e ft értékben viheti. Aztán protestáljon ő, ha nem tetszik neki. A Ptk. szerint a tartozásokért elsősorban a hagyaték tárgyaival felelsz.

A hagyaték rendezése, szállítása, ügyintézése már nem a megszerzésével összefüggő költség. Azokat szerintem nem számolhatod el sehova.

üdv!

Az lenne a kérdésem, hogy a hagyatéki leltárban felvett tárgy leltári értéktől a valós érték eltér azt a hagyatéki hitelezők felé hogyan kellene bizonyítanom?
Egy gépjárműről van szó, ami papíron 200 ezer ft, de a valóságban csak egy halom ócskavas, 50 ezer forintnál nem ér többet.

Továbbá a hagyaték megszerzésével kapcsolatos szállítási költséget, ügyvédi költséget hozzá tudok-e adni a hagyatéki terhekhez, vagy ez csupán a közjegyzői eljárás díjára lehetséget?

csaba740,

Nem lakja senki? ÉS nincs is az ismert tulajdonosok között birtokos? Kinél vannak a kulcsok?

Ha egyiknek sincs kifogása, hogy addig is birtokba vedd, én megtenném. Használd, legfeljebb dokumentálnám a mostani állapotát, és minden ráköltött forintról eltenném a számlát, egy esetleges későbbi félreértés elkerülése végett. Bár amíg bíróság fel nem értékelteti, lehet nem költenék rá túl sokat. De azt te tudod, akarod-e addig is hasznosítani.

Tisztelt drbjozsef!
E egy apai örökség a nagyszülök 1985ben meghaltak ahol nekem van 1/16 örökségem. Most megszeretném vásárolni a többi tulajdon részt,hogy tisztázodjanak a tulajdoni viszonyok.Az örökségböl 11/16 részt meg tudok vásárolni,meg is egyeztem a tulajdonosokkal .A fenmaradó részre 5/16 két testvér nem találok örököst mert a gyermekei is már meg haltak,unokák vannak valamerre,a családbol senki sem tud róluk semmit. A tulajdoni lapon még apu meghalt testvérei szerepelnek.Az ingatlant pillanatnyilag nem lakja senki.Csak a két testvér ismeretlen örökösei hiányoznak,hogy 100% meg tudjam venni az ingatlant.Gondolom ez esetben nekem kell póthagyatéki tárgyalást inditanom a halott testvérek részére. Köszönöm válaszát.
Tisztelettel Fajt Csaba

(Jogos, mondjuk ahogy momentán hallom, ez pont nem megrövidítette az eljárásokat, hanem pláne.)

(Momentán nem idézgetik őket, mert a veszélyhelyzet alatt nincs hagyatéki tárgyalás. Csak hagyatékátadó végzés van.)

csaba740,

Ha jogi érdeked fűződik hozzá, és ezt igazolni is tudod, akkor elindíthatod a póthagyatéki eljárást.

http://kormanyablak.hu/…5/JEGYZ00504

Ha nem jelennek meg az örökösök, az semmit nem változtat, át lesz adva a hagyaték, csak időbe telik, mert idézgetik őket, meg várnak, aztán meghozza a végzést a közjegyző, de ez ilyenkor sok hónap is lehet.

Ha van örökös, és nem tudsz velük megegyezni, vagy egyáltalán nem tudod te sem felkutatni őket, ugyanazt teheted : pert indítasz közös tulajdon megszüntetése miatt.

Célszerűen azzal kezdeném, hogy az összes tulajdonostól akit elérsz, és meg tudsz egyezni vele, megvásárolod a részét, és csak akkor perelsz, ha vagy nincs egyezség, vagy nem elérhető a tulajdonos.

A perben megszüntetik a közös tulajdont, elsősorban aszerint, ahogy a felperes kéri, kivéve, ha ez jelentősen méltánytalan lenne valamelyik tulajdonostársnak. Ha te akarod megvenni, akkor megegyezés híján igazságügyi szakértő fogja meghatározni az értéket, és aszerint kell kifizesd az ismert tulajdonosokat, illetve aszerint bírósági letétbe kell helyezni a nem elérhető tulajdonosoknak járó összeget.

Azt érdemes egyébként az elérhető tulajdonosoknak elmondani, hogy perköltséget ők is fognak fizetni, attól függően, mennyire korrekt árat ajánlottál fel, szóval érdemes nekik is kihagyni a pereskedést.

A kérdés az érdeksérelem szempontjából, hogy ki(k) a legnagyobb tulajdonos(ok), illetve ki birtokolja, ki lakik az ingatlanban, és milyen jogcímen.

Egyben biztos lehetsz : ha belefogsz, egy nem pár hónap alatt fog lezajlani. Inkább évek. Pláne most, vészhelyzeti körülmények között.