Gyerektartás és láthatás

"lemondtál" a szülői felügyeleti jogról? Különélő szülők esetében, ha nem nálad van elhelyezve a gyermek, az csak "szünetel"!

Felügyeleti jog megszüntetésével kapcsolatos jogvitákban bíróság járhat el.

72. § (1) A szülői felügyeletet a szülők együttesen gyakorolják - ellentétes megállapodásuk hiányában - akkor is, ha már nem élnek együtt.
(2) Ha a házasság felbontása vagy a gyermek elhelyezése iránti perben a gyermeket a szülők megegyezése vagy a bíróság döntése alapján valamelyik szülőnél elhelyezték, a felügyeletet ez a szülő gyakorolja, kivéve, ha a szülők kérelmére a bíróság a gyermekelhelyezéssel egyidejűleg közös szülői felügyeletet rendelt el, illetve a szülőknek a közös szülői felügyeletre vonatkozó egyezségét jóváhagyta.
(3) Ha a közös szülői felügyelet gyakorlása során a szülők már nem tudnak együttműködni, a közös szülői felügyeletet a bíróság bármelyik szülő kérelmére megszünteti, feltéve, hogy a megszüntetés a gyermek fejlődése szempontjából is indokolt.

Mégha szünetel is a felügyeleti jogod, egy csomó mindenbe beleszólásod van:

72/B. § (1) A különélő szülők a gyermek sorsát érintő lényeges kérdésekben a gyermek elhelyezését követően - közös szülői felügyelet hiányában is - együttesen gyakorolják jogaikat, kivéve, ha a különélő szülő felügyeleti jogát a bíróság korlátozta, szüneteltette vagy megszüntette.
(2) A gyermek sorsát érintő lényeges kérdés: a kiskorú gyermek nevének meghatározása, illetve nevének megváltoztatása, tartózkodási helyének kijelölése, továbbá iskolájának, valamint életpályájának megválasztása.
(3) A gyermekétől különélő szülőt a bíróság feljogosíthatja a vagyonkezelés és a gyermek vagyoni ügyeiben a törvényes képviselet jogával is, illetve, ha a gyermek érdekei megkívánják, az őt egyébként megillető szülői felügyeleti jogokat - így a gyermek sorsát érintő valamely lényeges kérdésben való döntés jogát - korlátozhatja vagy megvonhatja, illetve egyes jogosítványok gyakorlásának szünetelését rendelheti el.

92. § (1) A gyermeknek joga, hogy különélő szülőjével személyes és közvetlen kapcsolatot tartson fenn. A gyermekétől különélő szülő joga és kötelessége, hogy gyermekével kapcsolatot tartson fenn, vele rendszeresen érintkezzen (a kapcsolattartás joga). A gyermeket nevelő szülő vagy más személy köteles a zavartalan kapcsolattartást biztosítani.
(2) A szülőnek - kivéve, ha a gyermek sérelmére elkövetett cselekmény miatt a büntetőeljárásban elrendelhető távoltartás kényszerintézkedés hatálya alatt áll - joga van gyermekével kapcsolatot tartani akkor is, ha szülői felügyeleti joga szünetel.
A szülő joga és kötelessége, hogy gyermeke sorsát akkor is figyelemmel kísérje, ha gyermeke gondozásában, nevelésében közvetlenül nem vesz részt, mert szülői felügyeleti joga részben vagy egészben szünetel. A gyermek sorsának figyelemmel kísérése, erkölcsi fejlődésének elősegítése változatlanul kötelessége. Nem utolsósorban a gyermek mindenekfelett álló érdeke, hogy különélő szülője szeretetét közvetlenül is érezze.

A Csjt. ezért deklarálja a gyermekétől külön élő szülő jogát a kapcsolattartásra. Annak szükségességét hangsúlyozza ki a Csjt. 92. § (1) bekezdése azzal is, hogy a kapcsolattartást nem csupán a különélő szülő jogaként, hanem kötelességeként is megfogalmazza, egyúttal kiemelve azt is, hogy annak biztosítása a gyermeket nevelő szülő vagy más személy kötelessége.
E szabályból következik, hogy mind a gondozó szülő, aki akadályozza a kapcsolattartást, mind a különélő szülő, aki nem él a kapcsolattartás lehetőségével, megsérti szülői kötelességét.

A gyermeknek az egyik szülőnél történt elhelyezése nem érinti a másik szülőnek azt a jogát és kötelességét, hogy a gyermeket rendszeresen látogassa, szeretetét kinyilvánítsa, a gyermekével való meghitt viszonyt fenntartsa. A gyermek érdekét súlyosan sértő módon jár el az a szülő, aki a gyermeket a másik szülővel való érintkezéstől indokolatlanul elzárja, és ellene hangolja. A gyermek érzésvilágára ez károsan és kiszámíthatatlanul hat, s az is bekövetkezhet, hogy a gyermek szembefordul mindkét szülőjével.

A szülőnek az említett mélyen elítélendő magatartása károsan befolyásolja a gyermek fejlődését, és alapot ad arra a következtetésre, hogy ez a szülő nem alkalmas a gyermek nevelésére. Végső soron az ilyen szülői magatartás a gyermek elhelyezésének a megváltoztatására is vezet.

Üdvözlök mindenkit!

Azzal a kéréssel fordulok Önökhöz, hogy szíveskedjenek tanácsot adni gyermekláthatás ügyében.

Élettársamtól 4 év együttélést követően döntöttünk úgy, hogy szétválnak útjaink.
(Élettársam a GYES alatt új kapcsolatot épített)
A gyermektartás ügyében és összegében megegyeztünk.
A jegyzőkönyvbe kéthetenkénti hétvégi láthatást kértem.
A tárgyalás 28-án lesz addig a jegyzőkönyvben foglaltak még módosíthatóak.
Volt élettársam azt mondta, hogy gyermekemet bármikor láthatom, eltekintve és függetlenül a bírósági határozatban foglaltakkal.
Azt szeretném tudni, - hogy amennyiben a legtöbbet szeretnék a gyermekemmel találkozni – mi a legkedvezőbb láthatási forma, amely a szempontomból a legelőnyösebb?
Félek, hogy volt élettársam a későbbiek során a bírósági határozatra fog hivatkozni.
Nagyon szeretem a gyermeket és kívülállóként is aktív szerepet kívánok vállalni a nevelésében.

Köszönettel,

Egy bizonytalan édesapa

Kedves Fórumozók!

Segítséget szeretnék kérni az alábbi ügyben:
Férjemmel hosszas vita majd beszélgetés után úgy határoztunk, hogy elválunk. A gondom az hogy van egy 3éves és egy 8 hónapos gyerekünk, akiket mind a ketten nagyon imádunk.Bár erről még nem beszéltünk, de számomra egyértelmű, hogy én nevelem továbbra is őket. A ház amiben lakunk 100%-ban a férjem tulajdona. A házasságkötésünk előtt vásároltuk, de már együtt éltünk. 5 éve vagyunk házasok. Az autó is az ő nevén van.
Ilyen esetben hogy határoz a bíróság? Mehetek az utcára a gyerekekkel amíg Ő dúskál a vagyonában, vagy jár nekünk is valamennyi a házból? És ha úgy dönt hogy el akarja venni tőlem a gyerekeket mert nekem nincs hol nevelnem őket, akkor ezt megteheti? Egyébként a szüleimhez elköltözhetnék a gyerekekkel, ha semmi nem jár a házból. Mennyi gyerektartásra számíthatok?
Várom a válaszokat, mert tényleg nem tudom hogy mi lesz most velünk és mire számíthatok!
Előre is köszönöm!

gyerekekkel

A ház a férjed kizárólagos különvagyona - mert akkor ez tiszta sor -, vagy csak pontatlanul fogalmaztál (...) vagyis mint írod: "Az autó is az ő nevén van". Tehát a ház vásárlásakor neked nem volt saját pénzed amit abba fektettél? Mert ha esetleg igen, akkor a szerzés arányában te is tulajdonostárs vagy. (Nem kell válaszolni, a lényeg az, hogy értsed a kérdést.)

Ettől függetlenül, a kiskorú gyermekekre tekintettel a bíróság valószínűleg akként rendelkezik: 1. megosztani a házat és élni a továbbiakban ekként, 2. ha nem megosztható, akkor előfordulhat, hogy az apát kötelezik távozásra - és te maradhatsz a kisebbik gyermek nagykorúságáig ott.

A gyermekelhelyezés dolga valóban akként alakulhat, hogy ha neked kell távozni, ha biztosított a megfelelő lakhatásod: albérlet és/vagy a szüleidnél, akkor vélhetően a bíróság a te gonbdozásodra bízza a gyermekeket. És természetsen megfelelő munkahellyel = jövedelemmel kell rendelkezned.

A t.díj a kötelezett havi mindenkori összes jövedelmének maximum 50%-ig állapítható meg, vagyis két gyermek esetében 15-25%/fő, de általánosságban a 20% mondható. És jó az ha a pénzt a postás hozza vagy bankszámládra megy, tehát mindenkor igazolható: folyamatos a fizetés vagy esetlegesen akadozik...

Külön a következő: mivel számtalan hasonló eset volt már lírásra itt a főróumban, és a jogászok válaszai- hozzászólásai, ezért javasolni tudnám a topic visszaolvasását., mások esetéből sokat lehet tanulni.

Monalisa
laikus hozzászóló

... már leírásra itt a fórumban...

survivor

Amennyiben az élettársad hajlandó megállapodni veled abban, hogy a havi két láthatásnál gyakrabban találkozz a gyermekkel, ez pozitív hozzáállás részéről. Azonban minden hétvégén mégsem lehet nálad a gyermek, mert akkor meg soha nincs az anyjánál. Ezért próbáljatok 1-2 hétközbeni alkalomban megegyezni - a lehetőségekhez képest. Írjátok is le!

Monalisa
laikus hozzászóló

Köszönöm, monalisa1 ! Sokat segítettél! Elolvasom még a többit is.

azért az elég valószínűtlen, hogy a kizárólagos különvagyonból valakit kirakjon a bíróság :)

Gyerekekkel

Fogadj egy ügyvédet, mert sok részletre van szükség ahhoz, hogy válaszolni lehessen neked.

Tudni kellene, hogy ki mennyivel járult hozzá az ingatlan megvásárlásához, aztán, hogy hitelre ment-e, mert akkor a fele téged illet.

Egyébként a bíróság nem rak ki téged az utcára két gyerekkel, kérhetsz természetbeni megosztást, lakáshasználatot stb.

Hát jól is néznénk ki...
Én csak a kérdező esetleges fogalmazási pontatlanságára kívántam felhívni a figyelmet, külön is tekintettel arra, hogy az autójuk dolgában is akként írt: "Az autó is az ő nevén van."
Tehát a kocsi vagy úgyszintén különvagyona a férfinak, vagy bár közös szerzeményük de a a papírok a férje nevére íródtak.

Többen is voltak már itt a fórumban, hogy az ingatlantulajdont illetően nem voltak tisztában a "földhivatali bejegyzésen kívüli tulajdonlás" fogalmával.

Azt tényleg nem írta, hogy a férje ilyen-olyan iszákos stb., stb. ember lenne, aki mellett pokol az élet - hát távozzon... Nem. A kérdező csak válni szeretne és magának reméli a gyermekeket.

Egy érdekes kérdésre szeretnék választ kapni!
Ha egy nő a férjével 18 évig élt házasságba és 4 éve a férje örökölt egy ház 1/4-ed részét, az illetéket természetesen közösen fizették hiszen egy háztartásban éltek!
Akkor a válásnál kérheti a nő a megörökölt házrészből is a felét??

Nem közösen örököltek hanem közös pénzből történt az illetékfizetés - értelmezni kell a különbséget.

és akkor ez nem képezi a házastársi közös vagyont?
18 évi házasság után sem?

akkor az meg mit jelent hogy 5 év házasság vagy élettársi kapcsolat után, ha nincs házassági szerződés akkor minden közös vagyonnak számít már?

Ingóságnál, és 15 év után, kivéve a különvagyont. Az örökölt vagyon pedig ilyennek számít.

És ingóságnál is csak a mindennapi használati tárgyak helyébe lépett értékre igaz, és csak házasságnál.

Köszönöm a válaszokat! Kérdésetekre válaszolva: a házon nincs hitel. A férjem a saját pénzéből vásárolta, én nem adtam bele.

Tiszta sor - vagyis pontosan akartam tudni.
Akkor meg az autó fele-fele ha fogalmazásod pontos: "Az autó is az ő nevén van" - vagyis házassági vagyonközösség alatt vásárolt értékes ingóság.

Üdvözlök minden kedves fórumozót!
Sok okos választ olvastam már nálatok.
Van egy nagy gondom, amire szeretnék választ kapni.
Sok szó esett már fórumokon azokról a szegény apákról, akik nem találkozhatnak gyermekeikkel. De ennek az éremnek sajnos van egy másik oldala is, ez az én helyzetem.
A volt férjem minden páros hétvégén, minden szerda délutántól csüt. reggelig, szünetekben a fele időben tölti a gyerekekkel az idejét. Mégis, a mai napig gyűlölködik, szidalmaz - a köcsögözés, a buzizás, a k. anyázás, és a k...zás szinte elmaradhatatlan, ha valami nem tetszik neki- rendszeresen életveszélyesen megfenyeget bennünket, sőt
rátámadt a férjemre. Mindezt a gyerekek előtt.
Férjemre csak azért haragszik, mert miatta nem maradtam egyedül, miután elváltam tőle, durvasága miatt és mert becsajozott. Ez nagyon fáj neki.
A hatóságok egymásra mutogatnak, miszerint a másikra tartozik az ügy. A gyámhivatal közölte velem, ha ők jelentik a gyámhatóságnál, gondozásba veszik a gyerekeket, pedig nem én veszélyeztetem őket. Ugyanakkor, apuka nem a gyerekeket bántalmazza,- mondják ők. A lelki sérelem ilyenkor nem számít - kérdem én. A r...-en azt mondták, amig nincs sérülés, nem tehetnek semmit. VAN ILYEN? A nyílt utcán felpofozhat bármelyikünket, ha nem marad nyoma, nem tehetünk semmit????

Kérem, aki tud választ, adjon tanácsot!!!

De tehettek: tettleges becsületsértés miatt a helyi bíróságon feljelentést tehettek. Hogy a problémát ez meg fogja-e oldani, az egy más kérdés.

Tisztelt fórumozók!

Mi a véleményetek arról, ha a gyámhivatali alkalmazott kihangosítja a telefont, miközben velem beszél?
A történet: én vagyok a gyámja az unokámnak,lakásomon nevelem, a gyámhivatalnál pedig a fiam járt, illetve a menyem, de nem szerettem volna, ha hallják a beszélgetést!? (igaz ezt kifejezetten nem kértem az ügyintézőtől)Avagy kellett volna? Van valami ötletetek?
köszi
lacirek

A választ köszönöm. Ez az amit úgy neveznek: magánvádas indítvány? Egy rendőr ismerősöm is ezt javasolta. De félek, hogy az én és férjem szavával szemben áll majd ex-em és nőjének állítása. Neki a hamis tanúskodás meg sem kottyan, volt már rá példa két esetben is. (Nem velem szemben) Lehet ilyenkor a vádemelés eredményességében bízni? Hogy lehet, hogy a gyámhivatal nem mérlegeli a kapcsolattartás megváltoztatását? Nem veszélyezteti gyermekeit ez az apa?

Ha nem is egészen úgy nevezik, de ez az.

Az én esetem irtam pár napja a pszichologus szakvéleménynél.
Azt szeeretném tudni ha nem voltunk házasok,pénzt nem kért sosem az élettársam söt,hazament vidékre gyermekemmel mert neki csak ö kell,most mégis mondta hogy havi 15ezer kell.Persze a fiamat totálisan lesz...a.Namármost folyton ha ott vagyok és szülei elmennek nekem esik hogy nincs jogom ehhez,nincs jogom ahhoz,igazából a kutyájára amikor rászóltam leugatott hogy neincs arra sem jogom mert hogy nem az enyém a dog.Persze enni adhattam neki mert ö lusta volt még arra is.gyakorlatilag ha 39,5es lázzal feküdtem és kértem teát szólt hogy felejtsem el hogy ö majd ápolni fog,majd jól be*z a kórházba.Ha lumbágóval feküdtem akkor szimuláltam.Egyelöre nem dolgozik és ahol lakik,borsodban nincs is igazán esélye munkát találni.Én külföldön élek és dolgozom.Fix állás,jó kereset.Mennyi az esélye hogy elhozzam onnan fiamat?Többnyire egész napját a kis internetes játékával tölti,a gyereknek meg bevág valami mesét.eddig 3éve hogy nem törödik mással effektiv.Igazábóól addig kellett neki a gyerek amig úgy érezte meg bir fogni vele,most pedig gyilkolássza az apai érzéseimet.Nem mehetek oda,de már ne is telefonáljak mert ö nem kiván velem beszélni a gyerek meg nemigazán tud(persze mert tanitgatni kéne)ezért teljesen felesleges.Utoljára 10hó 1.én irt hogy megkapták a csomagot amit küldtem a gyereknek.És azzal szurkálódik hogy hónapokra eltünök,nem irok nem hivom.Megjegyzem sosem hivott amióta kint vagyok,sms is csak pár darab jött töle.Természetesen amikor eljegyeztem otthon,lecsekkoltam a hiváslistát és a titkos pasija benne volt.szóval mindenkinek irogat,mindenkit hiv csak a kedves völegényt nem.Hogy lehet az hogy nekem nincs nevelési létjogosultságom,mert ezt kiabálta amikor nyáron otthon voltam.És nem vihetem el a gyereket sem sehova.Nem ismerem a magyar jogszabályokat de egyre inkább el akarom vetetni töle a fiamat!Itt legalább heti majdnem 100ezer forint és szociális ház amit nyujtanak mivel bérleményben lakom.tudom egy anyának erösebb jogai vannak,de ha egyszer nem törödik a gyerekkel akkor minek neki jog???.
Tud erre valaki okosat mondani?
Köszönöm elöre is!

Segítségre lenne szükségem! A feleségemmel, úgy döntöttünk, hogy elválunk. Van egy két éves kislányunk. Szeretném a továbbiakban én nevelni. A feleségem szintén ezt szeretné. Ő a válás után a gyermekkel az édesanyjához szeretne költözni, aki több mint 10 éve alkoholista. Én az saját szüleimhez mennék a lányunkkal. Mindketten dolgozunk. Ha a feleségemnél lenne a kislány, akkor bölcsődébe járna. Ha nálam maradhatna, akkor az édesanyám vigyázna rá, míg én dolgozom, mert Ő háztartásbeli. Mik az esélyeim? Egyébként a kislány 1 hetesen szívműtéten esett át. Azóta jól van, felépült. Az én véleményem szerint nem tenne jót neki a bölcsőde. Előre is köszönök minden segítséget!