Gyerektartás és láthatás

Tisztelt Wasp!

Sajnálom ha a nézeteim nem egyeznek az önével, de ha kérhetném a személyeskedést mellőzzük. Mindenkinek mások a nézetei és ez így van jól. Én azt tudom és látom, hogy minden elvált szülő /különélő apa/ próbál megadni mindent a gyermekének amit csak tud a gyerektartáson felül is. Ha a korom érdekli 31 éves vagyok. És, ha megkérdezi nincs gyermekem. És ha érdekli azért nincs még, mert anyagilag nem tartok ott, hogy mindent megadhassak neki. És természetesen vágyok egy olyan anyagi biztonságra is, hogy, ha esetleg odajutna a kapcsolatom, hogy a gyermekemtől külön kéne élnem akkor is mindent szeretnék neki megadni neki. Gyermeket csakis felelősséggel szabad vállalni. Nem szeretném elkapkodni. Pont azért, hogy ha odajutok sose kelljen anyagilag zavarba jönnöm, ha a gyermekemről van szó. De ha még így sem érti a nézeteimet akkor azt hiszem ebben a témában mellőzni kéne a reagálást egymás írásaira.
Én azt hiszem ez nem gyerekes, hanem józan gondolkodásmód.

Popzenész még gyermekkorú (de 20 évesnél biztosan nem idősebb), nem kell bántani, egyszerűen azért nem érti a helyzetet, mert nincs hozzá meg a minimális élettapasztalata sem.

jogi oldalról kifogástalan volt ancsa06 megközelítése, a csjt rendelkezése szerint a különélő szülő elsősorban pénzbeni tartással gondoskodik a gyermekről, míg a gondozó szülő természetben.

Ha a különélő szülő tartásdíj egy részének megfizetése helyett télikabátot venne magához, akkor jogosan állna félre a gondozó szülő szája.

tovább a témában nem kívánok vitatkozni, a jogi helyzet az amit leírtam (az együttműködési kötelezettségről és a tartásról), az erkölcsi oldala pedig hasonlóképpen alakul.

Kedves Popzenész,
a különélő szülő a gyerektartásdíjjal járul hozzá a gyermek költségeihez, így a ruházkodáshoz is, természetesen. Pl.a lent olvasott havi 35000 Ft gyerektartás szerintem elegendő kell, hogy legyen arra, hogy anyuka ne egy szál ingben-gatyában engedje el gyermekét láthatásra. Ez szerintem csak egyszerűen a különélő szülő piszkálása, a "hogyan húzzunk le minél több bőrt a másikról"-játék.
Válás után is lehet szépen együttműködni a feleknek gyerek érdekében, még ha Önöknél ez nem is így működött.

Tisztelt Forumozók!
Aki tud segítsen nekem.

Egy idős bácsit 93 éves 2 éve tettek korlátózó gondnokság alá,viszont 6 hónapja eltartási szerződést kötött velem.
A Gyámhivatal jóváhagyta!
A bácsinak én vagyok az eltartója,viszont a gondnoka maradt az aki volt.

Jogosan jár-e el a Gyámhivatal akkor amikor a havi nyugdíját nem kapjuk meg.
Ugyan is minden hónapba be kell menjünk a Gyámhivatalba a nyugdíj egy részét felvenni.

Most pl. hűtűt szerettünk volna venni és kértük a Gyámhivatalt,hogy a bácsi lekötött pénzéből ami Gyám számlán van
vegyenek ki részünkre a hűtű megvásárlásához 100.000 Ft-ot.

Elutasították azzal az indokkal,hogy vegyük meg a nyugdíjból mivel a bácsi rezsi költségeit is nekem mint eltartónak kell fizetni.

A gyámhivatal jóváhagyott határozatában az áll :Az eltartó viseli az ingatlan minden terhét,ide értve a rendeltetésszerű
használattal együtt járó javítási,karbantartási felújítási munkálatokat.

Nekem kell fizetni a rezsit?
Jogos,hogy minden hónapban a nyugdíj 80 %-át kapja meg?

Előre is köszönöm a válaszokat.

Kedves Mókusélet és Tisztelt Wasp!

Természetesen az anyagi helyzetükkel nem voltam tisztában. De én úgy vélem, hogy ha nekem van egy gyermekem, akkor kutya kötelességem mindent megadni neki még úgy is, hogy nem nálam lakik. Mert egy különélő szülőnek legyen az apa vagy anya ne csak joga, hanem kötelessége is legyen a gyermek felé. És a ruházás úgy vélem az. De meglehet én látom rosszul.
Egyébként tisztelt Wasp, ha valaha is különélő szülő leszek, akkor nyilván megoldom okosban a gyermekem ruházását. Sok ismerősöm van ilyen helyzetben. Ők a gyermeknek turiban vesznek ruhát vagy felkutatják a legolcsóbb kínait, és ha minden kötél szakad ismerőstől kérnek kinőtt ruhát.
Én úgy vélem minden ilyet meg lehet oldani úgy, hogy aztán ebből ne legyen mindenáron pénzügyi kérdés, vagy feszültség.
Minden csak akarat kérdése.

Kedves Mókusélet!

Nálunk is folyamatosan ez volt a probléma, csak a mi esetünkben 3 gyerekről van szó, így mi nem vettünk 3 ruhatárat.
Viszont sikerült "kikényszeríteni" a normális bepakolást: addig írogattuk az anyának, hogy ha nem küld sem ruhát, sem átvételit, akkor ezzel azt bizonyítja, hogy nem gondoskodik megfelelően a gyerekekről, hogy végül lett minden. Papír is, amit persze csakő ír alá (azt hiszi, ez az átvételi) és megfelelő ruha is.
Bár nálunk még folyamatban van a per, így anyukának van veszteni valója...

Tündér

Kedves popzenész!
kérlek olvasd el az előző hozzászólásomat.
Balhé pont ebből van, hogy veszünk-kénytelenek vagyunk venni-de cirkusz van miatta.
Komplett ruhatárat tartunk otthon, van olyan amit 2* vesz fel és kinövi.Túl azon, hogy a párom havi 35 000Ft gyerektartást fizet ez sem kevés plusz költség, ami nem lenne baj, ha nem lennénk e miatt is lecseszve.Szivesen oda is adnánk, hogy hordja ott is, de anya szerint a gyerek csak azt viselheti, amit ő vesz,ha az nincs-márpedig nincs, mert nem ad-akkor vigyük haza a gyereket.
Nem gondoltam,hogy ezt szabályozza tv.-ép eszű embereknél nem is kéne-de sajnos muszáj mégis valamibe kapaszkodni.Lehet, hogy más is járt ilyen cipőben vagy van itt jogász, akinek már volt dolga ilyennel.
Köszönöm.

kedves Popzenész,

ha majd ön lesz különélő szülő, akkor meg fogja érteni, hogy a gyermektartás 20 százalékán, és a kapcsolattartásonként felmerülő további költségeken (legyen kb +10%) nehezen fog tudni kigazdálkodni pl. egy olyan télikabátot a gyermeknek, amit csak egyszer fog felvenni, mert olyan kevésszer van önnél, és utána kinövi, vagy ha odaadja a gyermeknek, hogy vigye el, akkor vehet hetente másikat. Kérem, ha ilyen helyzetbe kerül, akkor olvassa vissza a hozzászólásait...

jogi oldalról:
a szülőkre vonatkozik a gyermek érdekében való együttműködés követelménye. Az a gondozó szülő aki a másik szülő ellen neveli a gyermeket, aki szándékosan akadályozza a kapcsolattartást, vélhetően alkalmatlan a gyermek nevelésére.

Tisztelt Mókusélet!

Minden kötekedés nélkül kérdezem, ha nem ad ruhát akkor miért nem vesznek önök?
Így ez a kérdés meg lenne oldva, és maguknak is kevesebbet kéne idegeskedniük.

Az a baj, hogy nem tudunk mire hivatkozni.Szerinte, ha fázik a gyerek vagy bepisilt akkor nekünk kötelességünk hazavinni, ezért nem ad ruhát.Eszem megáll! Azért köszi.

a jog erről közvetlenül nem rendelkezik, mindenesetre az időjárási körülményeknek megfelelő ruházat átadása, a gyermek lelki felkészítése (a kapcsolattartást pozitívan befolyásoló értelemben) beletartozik.

Tisztelt Fórumozók!

ha valaki tud erre, kérem válaszoljon.
A gyámügyest megint nem tudjuk utolérni 1 hete, köszönöm.
"nem találtam erről semmit, ezért itt kérek tanácsot.
Mi az,ami minimálisan elvárható, mikor a gyermeket átvesszük láthatásra?"

Kedves Tündér4!

Köszönöm válaszodat, de sajnos ez nem olyan egyszerű.
Ez a nő játszik mindenkinek az életével.

Minden hol egy kicsit b... szül egy gyereket, aztán perel a vagyonért és annyija mindig van hogy éhen ne haljon.
Van 8 osztálya és bugyi árus ami nem sok pénzt hoz a házhoz.

Elhagyta az én páromat és 6 évig csendben volt amig a másik kapcsolata rendben volt.
Most még a füvet is el akarja perelni az udvarról szó szerint ez van beleírva az iratba amit beadott a bíróságra.
Tehát 6 évig nyugi, majd megromlik a kapcsolat és pereli az előzőt, most meg a második élettársat is.

És miért mert nem a mostani élettársa nevén van a nagy ház hanem az élettársa édesanyjáén és onnan már sok mindent nem kap de azért oda is perel.

Két vagyon pert visz hazugsággal és senki nem veszi észre?
Letelt az 5 év élettársi kapcsolata és van egy harmadik ezért pereli az elsőt és a másodikat hogy kapjon pénzt.

Milyen ember az ilyen? Milyen nő? Milyen anya, van 2 gyermeke 2 apától és egyik sem volt jó neki, most kell a harmadik. Hát akkor kiben van a hiba.

Az apa megkeresi a gyerekét személyesen mert az októberi tárgyaláson kell valamit mondani, de nem értjük főleg Ő.

Tisztelt Grád Ur!

Nem, nem én vagyok a probléma ez 100% merem állítani.

Az anyuka azért hagyta el annak idején az apukát mert 3 év szerető tartás után terhes lett a szeretőtől és el ment vitte magával a gyereket is és még ami mozdítható volt a házba.

Az anyukának már régen más élettársa van és egy másik gyereke.
A háttérben olyan anyai viselkedés van és olyan terror amitől a lány fél, ezt ő már annak idején is mondta az apjának.

Ha a gyerek telefonját feltöltöttük szinte könyörgött a gyerek, hogy nem mondjuk meg az anyjának, ha elmentünk cipőt vásárolni mi ketten mind két nő akkor engem kért, hogy ne mondjam meg, hogy mennyibe került.
Számlát akartunk nyitni a gyereknek, és ott gyűjtögetni egy kis pénzt számára de amikor a gyerek meghallotta, azt mondta, hogy az anyja agyonveri és ne akarjunk neki rosszat, inkább kapja meg készpénzbe.

Nem velem kell találkoznia, hanem az apjával de nem hajlandó valamiért. Most volt a ballagása és nem hívta meg az apját, ez nem a gyerek keze és nem a gyerek esze.

Ilyenkor mi van?

Kedves Fokker!

Én is hasonló pozícióban vagyok mint Te.
A mi esetünkben is voltak hasonló nyilatkozatok a gyerekek részéről, bár ők még jóval kisebbek. De amint találkoztak az apjukkal, már örömmel jöttek, beszélgettek.
Nem lehet esetleg megkeresni a kislányt, ahol anyukamentesen meg lehetne beszélni ezeket a dolgokat vele? Szerintem van rá esély, ha eddig jó volt a kapcsolata az apával.

Tündér

Kedves Fokker70!

Valaminek kellett ott történnie, amit nem tudunk biztosan. Lehet pl., hogy a kislány mégsem örült annyira Önnek, mint gondolják. A gyerekek 100-ból 100-szor azt mondják, amit az aktuálisan velük lévő szülő hallani akar. Valószínű, hogy Ön az első élettárs az ő életközösségük megszakadása óta, és ez mind a gyereket, mind az anyát megzakkantotta. Aligha véletlen, hogy pont az Ön színrelépésével változott meg a 6 éve békés rendszer. Ez ettől még nem az Ön hibája, nyilván nem tehet róla, hogy így alakult. Jó lenne a gyerekhez valami értő figyelemmel közelítenie az apának (most csak ő találkozzon vele, Ön nem!), és megbeszélni a kislánnyal, miért bántja ez a helyzet. Én sejtem: Ezzel veszett el számára a remény, hogy valaha újra együtt lesznek a szülei, márpedig minden egészséges gyerek együtt szeretné látni őket. Ki kell beszélnie ezt a problémát, ami valószínűleg tudat alatti. Üdv:

Tisztelt Ügyvéd Urak!

Én a szoban forgó apa élettársa vagyok, tehát nem az enyém a gyerek de a következő lenne a problémánk.

A szülök az élettársi kapcsolatot 14 év után megszakították.
Akkor a kislány 9 éves volt.
Az apuka akkor látta amikor csak akarta, oda vitte ahova csak akarta és amit tudott megadott a gyereknek. Még külföldre is elengedte az anyuka, hiszen az egyik nagymama ott él a mai napig.
Mindez így ment tavaly november végéig.
A kislány most 15 éves. Az apukának lett egy élettársa akit a gyerek is elfogadt. Örült nagyon és felkészült a kislány arra, hogy kezdi a középiskolát és legalább lesz segítsége a tanulásnál és az angol nyelv elsajátításánál.

De mint a villámcsapás, 6 év nyugalom után az anyuka beadta a bíróságra a gyermek elhelyezést és a gyermektartási díj megállapítását. ( 6 év alatt a kislány minden hónapban kapott 6-9 ezer Ft. + fel lett töltve a telefon, ruha, cipő, iskolaszer, kirándulások stb). A viszony felhőtlen volt még a két szülő között is.

A bíróságon az anyuka az nyilatkozta, hogy a gyerek nem kívánja látni az apját, ő ezt nem akadályozza meg és kéri a bíróságot, hogy hallgassák meg a gyermeket.
Természetesen a bíró ezt elutasította.
A második tárgyaláson szintén ugyan ez volt a válasz, hogy a gyermek nem akarja látni az apját.

Mit ad az Isten a bírónő felfüggesztette a tárgyalást októberig és kérte az apukát, hogy beszélje meg a lányával ezeket a dolgokat, mert Ő mint bíróság meghozza az ítéletet, de mivel a lány elég nagy már ezért bármit kitalálhat, hogy ne beszéljen vagy találkozzon az apjával.

Mi úgy gondoljuk, hogy az anyuka félelembe tartja valamivel a gyereket mert amikor felhívta az apja telefonon akkor azt mondta a gyerek, hogy nem ér rá beszélgetni és a háttérbe az anya hangját hallottuk.

Ilyenkor mit lehet tenni? Ön mit tanácsol?
Hagyjuk annyiba, hogy a lány nem sérüljön és tudjon tanulni vagy szálljuk harcba és akkor tönkretesszük egymást mindnyájan!?

Köszönettel

Kedves Syllka!

Számtalan módja van annak, miként lehet a minimálbéren bejelentett, de a vlóságban jóval többet kereső vállakozót rábírni a bíróságon a fizetésre. Érdemes megindítani a pert, sokféle bizonyítási eszköz kínálkozik, sokat már le is írtam itt különböző topikokban. Viszont a Családi Jog című lap szeptemberi számában megjelenik egy fővárosi bírósági családjogi bíróval közös cikkünk, amiben kifejezetten a trükkel és ezek leleplezési módszereivel, ellenjátszmáival foglalkozunk vagy 8 oldalon. Javaslom, hogy vegye meg a lapot, a HVG-ORAC terjeszti! Üdv:

menj el ügyvédhez.
aztán kereset beadása, bizonyítási eszközök gyűjtése, stb. vagy... egyezz meg a magasabb tartásdíjról.

én ez utóbbit javaslom.

2004-ben váltam el, gyermekünket én nevelem. Volt férjem nagyon ügyesen csinálta dolgait, mert édesanyja nevére iratta vállalkozását, melyben szegény minimálbérért dolgozott! Neki is és nekem is lett élettársi kapcsolatunk, én bevallottam, Ő nem. Nálunk bekérték az új párom fizetését és mondván, hogy nem vagyunk rászorulva, 20.000 ft-ot ítélt meg a bíróság. Azóta eltelt 5 év, a gyereknek nőnek az igényei, infláció, stb. Én jelenleg gyesen vagyok, mondhatni egy fizetésből élünk. Szeretnék emeltetni az összegen, de hát vállalkozó, ott csal ahol tud, ráadásul új párja APEH-os! Merre és hogy induljak neki, hogy sikerüljön??? Köszi a segítséget.

Ebben az esetben a tartásdíj megemelése iránt indíthatsz pert. De ott a bizonyítás téged terhel. Persze bérkimutatást kérhetsz a munkáltatójától a perben.

Tisztelt Dr. Attika és Liza (és más, témában hozzáértők)!

köszönöm a válaszokat, de maradt még nyitott kérdés számomra.
Úgy kell értelmeznem, hogy ha a volt férj tényleg rendszeresen fizet és nem is az 5 éve megállapitott minimumot, hanem az állítólagos fizetése 20%-át, akkor esélyem sincs arra, hogy a bíróság a munkáltatóval letiltassa gyermektartást?? ezt csak akkor lehetne kérni, ha nem teljesítene vagy nem időben teljesítene?
mert én úgy érzem, hogy ha ő lakást és autót is tudott venni azóta, akkor nem minimálbért keres...pedig azután fizet. persze attól lehet, hogy csak annyira van bejelentve, de akkor legalább biztos lehetnék benne, hogy annyi utalódik, amennyit a bíróság megállapít.

Köszönettel,

Cathy

Tisztelt Fórumozók!
nem találtam erről semmit, ezért itt kérek tanácsot.
Mi az,ami minimálisan elvárható, mikor a gyermeket átvesszük láthatásra?
Páromék elváltak, bíróság szabályozta a láthatást.Rendszeresen megtagadva anya részéről, ezért álandó ügyfelei vagyunk sajnos a gyámhatóságnak.
Tegnap ismét 1 órás cirkusz után 9 helyett 10 órakkor kaptuk meg a gyereket 1 db. poló+short+szandálban.
2,5 éves most tanulja a szobatisztaságot, de soha nem kapunk váltóruhát, nem kapjuk meg az alvókáját és ha beteg semmilyen infót nem kapunk arról, hogy gyógyszert kap-e, van-e érzékenysége stb.
Eddig nem volt gond,mert otthon átöltöztettük, és vissza a saját ruháiban adtuk, de tegnap többször "baleset" történt így más csak általunk vásárolt száraz ruhában tudtuk hazavinni.Anya persze őrjöngött, és éjjel 3* telefonált,hogy vigyük le a közeli plázába azokat a ruhákat, amit elloptunk, lent van a gyerekkel.Reggel ismét mocskolódó sms-eket kaptunk.
Kérdésem mit tudunk tenni?Tudom, jelentsük a gyámhatóságon...... ma ismét megtettük.
Szerintem az, hogy nem hajlandó gyógyszert adni, sem megmondani, hogy mit szedhet kimeríti a veszélyeztetést.
Hogyan tovább?
Szeretnénk normálisan élni, programokat csinálni a gyerekkel, de nem tudunk tervezni, mert vagy nem kapjuk meg vagy ha igen, akkor cirkusszal, 1 láthatás alatt 10* telefonál.Oda áll kocsival a lakásunk elé, követ minket, hívogatja a családot, hogy nem engedélyezi,hogy találkozzanak a gyerekkel stb.
Mi a megoldás?
Köszönöm.

Kedves Grád András!

Én nem a gyerekek anyja vagyok, ha nem az estben szereplő apa menyasszonya.
Sajnos a végzést még nem láttuk, az ügyvédünk szabadságon van.
A helyzet inkább az, hogy az anya az utolsó láthatásra nem adta ide az egyik gyereket - pedig a szóbeli megállapodás szerint páros hétvégén az apánál vannak -arra való hivatkozással, hogy a nagymamánál nyaral a gyerek.
Akkor amint lehet, megnézzük, pontosan hogy szól a végzés. De ha a kapcsolattartásról nem rendelkezik, akkor az apa nem követ el jogsértést, amennyiben az iskolában olykor meglátogatja a gyerekeket?

Hosszú láthatás alatti telefonos kapcsolattartás témában: ha a gyerekek csak egy hétvégére is vannak nálunk, az anya minden nap hívja őket, pedig ezek a gyerekek már több mint tíz évesek....
nem akarjuk ezt korlátozni, mert akkor az anya nem enhedi, hogy az apa telefonon tartsa a gyerekekkel a kapcsolatot. Sajnos már több esetben volt rá példa, hogy bosszúból kikapocsolta napokig a gyerekek telefonját.

Kedves Tündér4!

A bíróság az ideiglenes intézkedést előzetesen végrehajthatóvá szokta nyilványítani (ezt mondjuk látnia kellett volna, ha elolvasta), de ez csak a majdani végleges döntéséig szól. Elég szokatlan, ha nem szabályozta a kapcsolattartást, de jóhiszeműleg célszerű lenne biztosítani neki, mert a meggátlása az Ön nevelési alkalmasságának a hiányára utalna. A gyereket úgyis vissza kell vinnie Önnek, hiszen ott az ideiglenes intézkedés. Üdv: