Judmi,
Ptk. 4:211.§
https://net.jogtar.hu/jogszabaly?…
Jogosult kötelessége bejelenteni, de ha nem teszi,a kötelezett kérheti bíróságon a megszüntetést.
Judmi,
Ptk. 4:211.§
https://net.jogtar.hu/jogszabaly?…
Jogosult kötelessége bejelenteni, de ha nem teszi,a kötelezett kérheti bíróságon a megszüntetést.
Nem ezt mondtam? ;)
Kedves Fórumozók!
Megbeszéltem volt feleségemmel,hogy ezentúl közvetlen neki fizetném a tartásdíjat,amit tiltanak a fizetésemből.Hogy tudjuk ezt a tiltást megszüntetni?Van formanyomtatvány (én nem találtam)? Vagy csak egy kérvény kell írni az adott bíróságnak?Köszönöm szépen előre is a segítséget.
Nem kell formanyomtatványt használni, egy közös kérelmet írtok két tanúval.
Én nem hiszek abban a közös kérelemben. Az adós nem kérheti a végrehajtás megszüntetését, így közös kérelemnek sincs helye. Ld. Vht. 55. §. A végrehajtást kérő kérje a végrehajtás megszüntetését. Ha csak közvetlen bírósági letiltás volt, akkor sima ügy, ha viszont végrehajtói letiltás, akkor a meg nem fizetett végrehajtási költségeket előbb ki kell fizetni, ld. ugyanott a (2) bekezdést.
Üdvözlet mindenkinek!
Gyermekeimet a bíróság jogerősen elvette az édessanyjától és nálam lettek elhelyezve. A tartásdíjró a tárgyalás 3 hét múlva esedékes.
Az édesanya felmondott a korábbi munkahelyén, hogy ne kelljen tartásdíjat fiizetnie.
Férjével egy 3 szintes családi hézban élnek, két autójuk van, úszómedence stb. Jelenlegi férje jövedelme megközelítőleg 400 000 forint.
Az lenne a kérdésem, hogy az édesanya házastársának a jövedelme terhére kérhetem e a tartásdíj megfizetését és letiltatását. 19 havi tartásdíj elmaradást halmozott fel az édesanya.
KÖszönettel, egy apuka
Nem. Miért nem mindjárt a szomszédját akarod tartásra köteleztetni?
Viszont a házastársi közös vagyonból rá eső résszel helytállásra kötelezhető.
Azt még jegyezzük meg, hogy nem azért mondott fel hogy ne kelljen tartásdíjat fizetnie, hanem azért, hogy ne legyen miből levonni tőle.
Tourboy:
Amennyiben az ingóvagyontárgyakra is kérted a végrehajtási eljárási cselekmények foganatosítását, abban az esetben a végrehajtó a helyszíni eljárás során lefoglalhat mindent, amelyből valószínűsíthető, hogy az adós tulajdonában van. Amennyiben az adós birtokában lévő ingóságon, a rajta levő jelből vagy más körülményből minden bizonytás nélkül megállapítható, hogy nem az adós tulajdona, akkor nem foglalhatja a végrehajtó. Ha olyat foglal , ami 3. személy tulajdona, de lefoglalja a végrehajtó, mert nem tudja eldönteni, akkor majd igénypert indíthat ellened, mint végrehajtást kérő ellen. Ott hónapok múlva feloldja a bíróság a foglalás alól a vagyontárgya(ka)t.
Talán így a teljesítési szándékra nagyobb az esély, de nyilván ez attól függ, hogy van-e bármilyen vagyontárgya, a rendelkezési jogod alapján mire kérted az eljárás lefolytatását stb.
üdvözlöm. Szeretném megkérdezni, hogy egyetemista gyermek után kapom a gyermektartást az apukától. Az összeg 30 e Ft. A gyermek ösztöndíjat kap az iskolától. Ez változtat valamin? Szólnunk kell? Köszönöm megtisztelő válaszát.
Annyira nem kell lenni...
pancimancika
Változtathat, a gyermek jövedelme lényeges szempont a tartásdíj mértékének megállapítása során.
Kedves Fórumozók
Segítséget szeretnék kérni. Beadtam a bíróságra egy gyerek tartás iránti igényt. A válaszban az alperes kérte ennek elutasítását és a kisebbik gyermek (akiről én szót sem ejtettem, mert a tartásdíjjat csak a nagyobbikra kértem) szülői felügyeleti jogát. Erre ís megirtam a válaszomat és kértem költségmentességet. Most kaptam felszólítást hiánypótlásra. A következőt kérdezik, amire nem tudom a választ :
"Terjesszen elő határozott kérelmet aziránt, hogy konkrétan milyen típusú,a költségmentesség és a költségfeljegyzési jog polgári és közigazgatási bírósági eljárásban történő alkalmazásáról szóló 2017. Évi CXXVIII. törvény 5.§ és / vagy 6 § mely rendelkezésére alapított koltsegkedvezmény engedélyezését kéri.
Sajnos nem értem a kérdést és ügyvédem sincs. Ami még fontos lehet hogy a volt férjem ügyvédje olyan papírt adott be higy az ő összes költségét is fizettessék ki velem.
Előre is köszönöm a válaszokat.
A bíróság arra szólt fel, hogy ha már úgy gondolod, hogy ingyé pereskedhetsz, legalább jelöld meg, és ne neki kelljen kitalálnia, hogy milyen jellegű költségkedvezményt akarsz, és az szerinted miért illet meg téged. Jófejségből megsúgja neked, hol találod meg a választéklistát.
Az csak természetes, hogy az ellenfeled azt szeretné, hogy ha elveszíted ellene a pert, legalább az így okozott költségeit térítsd meg neki.
Tisztelt Segítők!
Az alábbi helyzettel kapcsolatban kérem szíves segítségüket, tanácsukat. Elvált szülő vagyok, gyermekem után rendszeres átutalással fizettem tartásdíjat évekig. Sok gyámügyi probléma volt gyerek és volt élettársam között, a gyerekeket gyámügyi felügyelet alá vették, nem megfelelő gondozás, törődés miatt, majd a gyerek saját kérésére intézetbe került - nem jött ki az anyával, volt, hogy elzavarta otthonról nem engedte be a lakásba 14 éves korába, stb. stb./ Egy idő után szintén saját és az anya kérésére visszakerült a családba, nem sokáig, mert megszökött otthonról, kábítózott, kórházba került, stb. majd vissza az anyához - mindkettőjük kérésére -. Egy idő után az anya "lemondott" a gyerkőcről, hogy kezelhetetlen, nem vállalja a felelősséget, csavarog, nem jár haza, stb. stb. Így megint intézetbe került, nevelő gyám lett kijelölve, részére. Az intézetből is csavargott, több esetben rendőri körözés volt kiadva ellene, majd ismét "közös kérésre" visszakerült az anyához ... leginkább anyagi érdektől vezérelve, hogy kapja a családi pótlékot. Ez tavalyi évben történt. A kapcsolatuk azóta is rossz, nem is tartózkodik az anyánál a gyermekem, sajnos elég erkölcstelen életet él, hol itt, hol ott van "barátja", akiknél éjszakázik hosszabb- rövidebb ideig. Augusztusban tölti a 17. életévét. Ja, a tartásdíj fizetés alól mentességet kaptam, és az intézetnek kellett egy meghatározott összeget fizessek. Kapcsolatot tartjuk, innen tudom, hogy nem lakik az anyjánál, hanem barátoknál, közben állítólag dolgozik is "diákmunkát". Kiderült, hogy iskolába se jár, csavarog, bulizik, stb. A napokban kaptam a Járásbíróságtól levelet, hogy újra életbe lép a tartásdíj f9zetési kötelezettségem, mivel jogerőre emelkedett a határozat, hogy visszahelyezték /anya és lánya közös kérelmére/ az intézetből az anyához. Az anya is hívott telefonon, hogy fizessem a tartásdíjat, mert az neki jár! Bocsánat a hosszú írásért, kérdésem az lenne, köteles vagyok-e tartásdíjat fizetni, mikor nem lakik az anyjával, egyáltalán nem tartózkodik otthon, iskolába nem jár /ezért nem kap az anya családipótlékot se utána/ alkalmanként elmegy dolgozni, egyébként hosszabb- rövidebb élettársi kapcsolatokat létesit. Kérem a segítségüket, hogy - mivel a Járásbírósági határozatban az áll, hogy fellebbezhetek a tartásdíj fizetés kötelezettségével kapcsolatban, az általam leírtak alapján jogosan kérem-e, hogy mentsenek fel a tartásdíj fizetésének kötelezettsége alól, hisz nem jár nappali, ill. egyáltalán semmilyen iskolába a lányom, időközönként dolgozik, anyjánál egyáltalán nem lakik, élettársi "kapcsolatokban" él. Előre is köszön segítő válaszukat.
HA igazolhatóan nem az édesanyjánál lakik, akkor azt valószínűleg el lehet érni, hogy ne oda kelljen fizetni. De mivel kiskorú, vélhetően fizetni kell valamennyit. Mindenesetre van itt egy határozat, amit azért csak ismerni kellene a válaszhoz.
Valószínűleg nem ez történt, a munkáltatód pedig nem kapott letiltást módosító utasítást attól az egyetlen hatóságról, akitől azt köteles elfogadni. Helyesen teszi, hogy a te bemondásodat nem fogadja el, és ugyanúgy folytatja a letiltást. Ő nem mulasztott, illetve: ebben a történetben nem ő mulasztott.
Igen, fogadj ügyvédet, de ne te akard neki elmagyarázni a helyzetet, hanem csak az iratokat add át neki. Ő majd tudni fogja, mi a teendő.
A végzés az határozat.
Egyebekben viszont látni kellene az iratokat, mert ebből nem derül ki, mi a problémája a munkáltatónak.
Eltűnt a nyitókérdés? Mindegy, már megírtam, úgyhogy elküldöm.
Valószínűleg Vht. 28. § szerinti közvetlen bírósági felhívásról van szó. Mivel gyermektartás ügyében hozott határozat (ítélet) előzetesen végrehajtható, tekintet nélkül a jogorvoslati kérelemre, elrendelték a letiltást. A másodfok ezt megváltoztatta. Ilyen esetben a végrehajtást elrendelő bíróság az 56. § (1) szerint köteles a végrehajtást korlátozni, feltéve, hogy észlelte, hogy ilyen intézkedést kell(ene) hoznia.
Udvozlom
volt ferjemnek valas utan jelentkezo, pszichiatrian kb 2 honapja gyogyszeresen kezelt sulyos depresszioja van, sulyos ongyilkossagi gondolatokkal.(ambulans lap szerint)
Eselyes a munkahelye elvesztese, vagy hosszabb idore fizetes nelkuli szabadsagra vetele.
kerdezem tisztelettel, h ez a korulmeny befolyasolhatja e a most kezdodo gyerektartas emelésére vonatkozo keresetem kimenetelét.
koszonom
az allapota magaban,ill az a helyzet ha vegul mondjuk fizetes nelkuli szabadsagra veszik.
Udv
Volt parom ugy vette igenybe a csokot es vett lakast maganak, hogy nem koltozott oda.
egyertelmu anyagi elonyszerzes szandekkal karositotta a jogosultak forraskeretet.
Gyerektartas ujratargyalasanal a per soran a birosag figyelembe veheti e ezt a visszaelest, h itt bizony komoly anyagi elonyre tett szert ezzel h a gyerekeket felhasznalva kapott jogosulatlanul forrast. a visszaeles bizonyithato, de egyelore nem akarok bejelentest tenni az allamkincstarnal.
koszonom
Jónapot Kívánok!
Segítséget szeretnék kérni az alábbi üggyel kapcsolatban, röviden a lényegi információ:
A mostani feleségemmel megismerkedtem , volt egy meglévő ingatlan a nevemen , amit még egyedül kezdtem el felújítani, de apósomék is besegítettem apróbb dolgokban anyagilag, plusz a feleségem is, aki akkor még nem volt a feleségem. Pár hónapra rá tervezetten terhes lett, fél évre rá összeházasodtunk , akkor már az én nevemen szereplő ingatlanban laktunk közösen. Felvettünk 10 millió Ft babavárót. Megszületett a közös lányunk. Majd a lányom 1 éves korában külön mentünk ,mert nem működött. Közös háztartásban éltünk ugye, a hitelt az én számlámról vonták, közösen vásároltunk be stb. Költöttünk a házra is stb. 2023 március óta külön élünk. Azóta havi 90 ezer Ft gyerektartást fizetek , minden nap foglalkozok a lányommal. Külön költözésnél a feleségemnek kifizettem amit ide vettek a szülei stb. Azóta is fizetem a hitelt amiből még 8,5 millió Ft van. Ezt most egyben vissza fogom fizetni, utána tudunk elválni. Ezen felül a feleségem igényt tart még 1 millió Ft-ra, hogy amíg együtt éltünk akkor az ő fizetésének a nagy része ide ment el (hozzá teszem az enyém is). Én ezt a pénzt kifizetem neki, de csak hogy békén hadjon. Kérdésem lenne ,hogy milyen magánokíratot vagy ügyvéd előtt aláírt papírt írjunk amiben elismeri ,hogy itt a vége és később sem tud követelni semmit ? A fizetésem 380 ezer Ft netto, ebből 90 ezer Ft gyerektartást fizetek ugye, plusz ezen felül még költök én is a lányomra. Voltam már ügyvédnél, de sokkal okosabb nem lettem, az ügyvéd azt mondta hogy sok a gyerek tartás, mert egy ilyen korú gyermeknek nincs akkora szükséglete. De a saját lányomtól nem fogom sajnálni, a feleségem jó anya. Tehát milyen papírt írjunk ,amit később sem tudnak megtámadni ?
Köszönöm szépen előre is !
Ha esetleg valamilyen érdemi infó kimardt ,kérdezzetek kérlek. Pótlom.
Üdvözlettel: Zoltán
Tisztelt Ügyvéd úr/hölgy!
Tartósan beteg súlyosan fogyatékos gyermek esetén meddig jár a gyerektartás?
Üdvözlettel.
Szabolcs
Ebben nincs eltérés az általános szabályoktól: az életpályára felkészítő tanulmányok végéig - de legalább 18, legfeljebb 25 éves korig.
Amiben különbség van, az az, hogy élete végéig jogosult lehet rokontartásra. Ha.
Tisztelt Ügyvéd Úr/Hölgy,
Az én problémám összetett; először is a kérdésem az, hogy amennyiben egy apának van 2 nagykorú gyereke, akik felsőfokú tanulmányokat folytatnak, emelett nyaranta diákmunkában dolgoznak, illetve ugyanennek az apának van egy kiskorú gyermeke a második házasságából, úgy a 2 felnőtt gyermekre jogosan vonnak-e le 40% gyerektartást az apa fizetéséből? Illetve ha ezzel a levonással az apa fizetése meg sem közelíti a 2024-es garantált nettó bérminimumot, ez így helyes-e? Ha jogi lépéseket szeretnénk tenni ez ügyben, mi a teendő, csak az apa indítványozhat felülvizsgálatot a gyermektartás ügyében? Sajnos az anyagi helyzetünk nem teszi lehetővé az ügyvédi díjak kifizetését, van-e lehetőség rászorulóknak valamilyen módon ügyvédi segítséget kérni?
Köszönöm válaszát tisztelettel!
kiadja a Jogászoknak Kft.
cégjegyzékszám: 02-09-067243
adószám: 12559044-2-02
Mi és cookie-kat és egyéb nyomkövetési technológiákat használunk, hogy javítsuk az Ön élményét weboldalunkon. Személyre szabott hirdetések és tartalom, reklámozás és tartalommérés, közönségkutatás és szolgáltatásfejlesztés céljából tárolhatunk és/vagy hozzáférhetünk információkhoz egy eszközön, és feldolgozhatunk személyes adatokat, például az Ön IP-címét és böngészési adatait. Ezenkívül felhasználhatjuk a pontos földrajzi helymeghatározási adatokat és az eszközök beolvasásával történő azonosítást.
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
_ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
_gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
_gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
UID | 2 years | No description available. |
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
_goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
i | 1 year | Nincs információ. |
IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
Süti | Időtartam | Leírás |
---|---|---|
_goa3test | 2 years | No description available. |
_ia_uid | 5 months 27 days | No description |
_ia_version | 5 months 27 days | No description |
CONSENT | 16 years 6 months | No description |
INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
legacy-psid | No description available. | |
nxdigitolvasosession | No description | |
psid | session | Nincs elérhető információ. |
yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
yt-remote-device-id | never | No description available. |