Bt tartozás, megszűntetés

csizka

A végrehajtó bármekkora összeg esetén jöhet, de főszabály szerint csak a cég vagyonára vezethet végrehajtást. Viszont ezt a céget így előbb-utóbb fel fogják számolni.

„a Magyar Bírósági Kamara”

Ilyen nevű szervezet nem létezik.

Vagy érdemes-e esetleg az elutasítások ellen fellebbezni?
Mikor és mennyi összeg után jöhet a végrehajtó?

Van egy egyszemélyes kft - m. 2012 óta anyagi gondokkal küzd / járulék tartozás / Tavaly húnius óta nem folytat üzleti tevékenységet, bevétele nincsen , de mint tulajdonos benne vagyok alkalmazásban 8 órában és a járulékaim ,amiket ugye nem tudok fizetni halmozódnak.Egyösszegű kifizetését nem tudom megoldani, így a felszámolását nem tudom elindítani. Az apeh felé már tavaly nyújtottunk be részletfizetési kérelemt, de elutasították.Milyen lépéseket lehetne kezdeményezi.

"Tisztelt Kovács Béla Sándor
Tisztelt Obuda Fan

Több olyan ügyem is van, "amit dokumentumokkal kérésre alátudok támasztani" ahol tag magán vagyonán mögöttes felelősség alapján követelik az elmaradt adótartozást! A lenti elérhetőségen megkeresnek és szívesen alátámasztom a leírtakat!"

Ez mekkora!
Kettő ügyvédet próbál jobb belátásra bírni úgy, hogy nem is érti őket.
strobli
Nevezettek hol vitatták a mögöttes felelősség alapján való követelés jogszerűségét?

"A Magyar Nemzet Online gazdasági tanácsadójaként több cikkem is megjelent az MNO.hu oldalon.
Gazdasági tanácsadóként a hvg.hu oldal is közzétette már a munkám."

Óh, ha az referencia, akkor már: nekem is jelent meg a nyomtatott Nemzetben írásom...
Inkább nyugodj le, tényleg nem érted.

Hagyd, nem is érti. (Az külön poén, hogy csinál egy-egy blogot az MNO-nál és a hvg.-nél, csinál két bejegyzést, aztán azt mondja, ő ezeknek a sajtóorgánumoknak a tanácsadója.)

Ok, csak a beltagnak van mögöttes felelőssége, a kültagnak csak a hozzájárulás mértékéig.

Tisztelt Kovács Béla Sándor

Több olyan ügyem is van, "amit dokumentumokkal kérésre alátudok támasztani" ahol tag magán vagyonán mögöttes felelősség alapján követelik az elmaradt adótartozást! A lenti elérhetőségen megkeresnek és NAV határozatokkal szívesen alátámasztom hogy létező ügyekről beszélek

Ptk. 3:154. § [A betéti társaság fogalma]
A betéti társaság (bt.) létesítésére irányuló társasági szerződés megkötésével a társaság tagjai arra vállalnak kötelezettséget, hogy a társaság gazdasági tevékenységének céljára a társaság részére vagyoni hozzájárulást teljesítenek, továbbá legalább az egyik tag (a továbbiakban: beltag) vállalja, hogy a társaságnak a társasági vagyon által nem fedezett kötelezettségeiért a többi beltaggal egyetemlegesen köteles helytállni, míg legalább egy másik tag (a továbbiakban: kültag) a társasági kötelezettségekért - ha e törvény eltérően nem rendelkezik - nem tartozik helytállási kötelezettséggel.

Korábban Gt. 108. § (1) A betéti társaság (e fejezetben a továbbiakban: társaság) létesítésére irányuló társasági szerződéssel a társaság tagjai üzletszerű, közös gazdasági tevékenység folytatására vállalnak kötelezettséget oly módon, hogy legalább egy tag (beltag) felelőssége a társasági vagyon által nem fedezett kötelezettségekért korlátlan és a többi beltaggal egyetemleges, míg legalább egy másik tag (kültag) csak a társasági szerződésben vállalt vagyoni betétje szolgáltatására köteles, a társaság kötelezettségeiért azonban - a törvényben meghatározott kivétellel - nem felel.

Tisztelt Kovács Béla Sándor
Tisztelt Obuda Fan

Több olyan ügyem is van, "amit dokumentumokkal kérésre alátudok támasztani" ahol tag magán vagyonán mögöttes felelősség alapján követelik az elmaradt adótartozást! A lenti elérhetőségen megkeresnek és szívesen alátámasztom a leírtakat!

Továbbá, mielőtt kérdezés nélkül menne a szapulás pár referencia!
A Magyar Nemzet Online gazdasági tanácsadójaként több cikkem is megjelent az MNO.hu oldalon.
Gazdasági tanácsadóként a hvg.hu oldal is közzétette már a munkám.
De amelyre a legbüszkébb vagyok, hogy a Magyar Bírósági Kamara mbvk.hu oldala is publikálta az írásomat! Természetese ezek a neten visszakereshetőek, de kérésre a linkeket megküldöm.

Már a zugírászok sem a régiek.

„Felszámolt Bt után mögöttes felelősségre hivatkozva a NAV minden elmaradt tartozást a tagok magán vagyonán követelheti!”

Nem a tagok, csak a beltag.

A "tagok"?! És ezt pénzügyi tanácsadóként?

(A felszámolás költségét egyébként nem az adóhatóság követeli.)

Tisztelt Igli!
Felszámolt Bt után mögöttes felelősségre hivatkozva a NAV minden elmaradt tartozást a tagok magán vagyonán követelheti! Így lényegtelen, hogy van-e vagyona a felszámolt cégnek. Lehet méltányossági kérelmet benyújtani törlésre, részletfizetésre mint a mögöttes felelősségre kötelezett bt tagja. Fellebbezni csak akkor érdemes ha jogsértés érte az eljárás alatt! Továbbá a méltányossági kérelmet azért is jobban ajánlom mert az mint magánszemély ingyenes, de a fellebbezés a tartozás nagyságától függően akár 500 000 ft is lehet.

http://www.kerelmek-beadvanyok.hu/…het_20137180

Véleményem szerint ez jogos.

Felszámoltatta egy cég a Bt-met akinek tartoztunk pár százezer forinttal.
Végrehajtással követelik a felszámolási eljárás költségét a Bt tagjain.
Ez jogos? A Bt-nek nincsen vagyona, nincs semmije.
Ezt a végrehajtási eljárást hogyan lehet megakasztani? Érdemes fellebbezni vagy teljesen törvényes ez a követelése a felszámoltató cégnek?
Köszönöm

Ha olyasmit foglalnak, ami nem a cégé, a tulajdonos igénypert indíthat.
Halasztást azt meg lehet próbálni kérni.

Bocs ,elfelejtettem főleg azt nem szeretném hogy a fiaimhoz hozzá nyuljanak mert már azt mondta az egyik "tisztviselő" hogy a székhelyen is foglalhatnak holott mint sok más embernél egy családi BT -miután csak kényszer vállalkozás volt szóval nincs iroda a székhely a fiam lakása ettöl félek vagy csak fenyegetés??????

T.ObudaFan
természetesen értem hogy vissza kell fizetnem de jelenleg sajnos fél nyugdíjból élek más hitel végrehajtása miatt a devizehiteles lakásom eluszott még nem tudom mit tesznek a nyakamba szóval csak azt kérdem én kérhetek legalább egy év halasztást????és miért csak elektronikus uton lehet beadni a kérelmet hogy ahhoz is 30-40oooft kelljen=csak a nyomtatvány letöltés 10000ft és kell hozzá a könyvelő aki kb,30000-rt hajlandő megcsinálni ......miért ???
köszönöm a választ

Ezt az összeget így is, úgy is be kell fizetnie a beltagnak, legfeljebb a pótlékokra lehet megpróbálni méltányosságból kedvezményt kérni. Akkor viszont már célszerűbb lett volna rendes úton végelszámolni a bt-t, mert így kényszertörlés lesz, rosszabb esetben meg felszámolás, ami további költségekkel jár.

Kérlek segítsetek......
Van,volt -már nem is tudom egy BT-k a 2 fiammal én vagyok a beltag csak 7 hónapig dolgoztunk utána nem sikerült munkát találnunk
2012 juniusában kaptam egy levelet hogy 330000ft tartozása van a BTnek erre fellebbeztem akkor behívott az akkor még APEH és azt mondták vonjam vissza a kérelmet ugy sem engedik el a mai napig nem értem miért kérték de vissza vontam
az idén ujra jött a levél közben 2012 augusztusában ügyvédi tanácsra hivatalosan kiléptem az egyik fiammal a BTből mert hogy igy megszünik nem szünt meg gondolom az adoság miatt mostani levélbe kértem megint a segítséget erre annyit irtak hogy elektronikus uton kérjem de a nyomtatványt sem bírom letölteni félek hogy a végrahajtás megtörténik a fiam ellen miután a BT székhelye az egyik fiam lakása=bár ő már kilépett-nem tudom mi lesz bajban vagyok beteg r,ellátásos emberként nem telik most ügyvédre
tudtok valamit segíteni?????
köszönöm

A legjobb megoldás a tartozások mielőbbi rendezése és a végelszámolás. Ha ezt nem teszed meg, ebből előbb-utóbb felszámolás lesz, ami további költségekkel jár és azok is a beltagot terhelik majd.

Tisztelt Fórumozók!

Van egy Bt-m, aminek 800.000 Ft. adótartozása van. Jelenleg is folytatja tevékenysègèt, viszont egyre nagyobb vesztesèggel, ugyanis próbálom menteni a menthetetlent.
A Bt-nek van mèg 2,5 millió forintos Szèchenyi hitele is. A feleségem a beltag, a fiam a kültag. A felesègem nevén nincs semmi, a fiamnak van egy lakása.
Szertnèk mielôbb megszabadúlnin a cégtôl, mert csak halmozódik a tratozàsunk.
Mi ilyenkor a legjobb megoldás?

Veled szemben kellene adóhatósági határozatnak megszületnie. Mondjuk szerintem meg fog születni, ha ebből vita lesz.

Köszönöm a válaszokat!
Kedves ObudaFan!
A NAV határozat a bírságról; a Főv. Törvényszéki (adóst megszüntető) végzés; a NAV Engedményezési nyilatkozata a követelésről a megszüntetett Bt-vel voltak kapcsolatosak. A Főv. Törvényszéki végzés név szerint csak az eljárási illeték megfizetésére kötelezett. Miközben vitatom a tartozás mértékét, és jogszerűségét,valamint az adóhatóság és a felszámoló részéről az eljárásban elkövetett hibákat - a Bt megszűnése miatt az említettek a továbbiakban nem kívánnak ügyemmel foglalkozni. A behajtó cég viszont nem egyezkedik, jogi eljárással fenyeget. Ezért fontos tudnom, mik az követeléskezelő cég jogai hitelezőként ilyen esetben, illetve ki lenne az általad lehetőségként felvetett közigazgatási per érintettje.
András