KFT. megszüntetése

Még az is necces, hogy a számviteli rend megsértése is befigyelhet balhé esetén.

Mivel a már ismer követelésnek a könyvelésben is benne kellet volna lennie, alighanem.

"A már ismer követelés" egy nem elismert, mint utóbb (a per alatt) kiderült, (legalább) részben jogtalan követelés volt (még maga a biztosító szerint is!), ami anno egy levélben öltött testet, minden számla nélkül... Amire egyeztetést kezdeményeztünk, hiába... Hogy szerepelhetett volna / miért kellett volna szerepelnie a könyvelésben?

Nyugodjon le. Akkor kell lépni, ha majd Ön ellen nyújt be keresetet a biztosító. Eladta a Kft-ben lévő üzletrészét. A vevő megvette. A per a cég ellen folyik. Önnek ehhez már köze nincs. Legfeljebb beavatkozó lehetne, de a leírtak szerint ezt nem kezdeményezték.

OFF

Köszönöm, igyekszem higgadt maradni, de vacak tanári fizetésből, "soktényezős", 2008-tól induló eladósodásból (csaló "cégek" többmilliós lenyúlásáról is szó van, amire esélyem sincs, hogy valaha is egy fillért lássak belőle), továbbá a drága jó bankok sokmilliós pénzrablásából még megmaradt 3,5 milliós (volt devizahitel) mellett (ami eredetileg 3 millió Ft felvett hitel volt, s már 10 éve fizetem a havi részleteket, ezért csökkent ugye 3,5 millióra!), elúszott egyetlen családi autó, 3 éve tartó szigorú családi költségvetés mellett (hogy végre teljesen adósságmentessé váljunk) nem könnyű...

(Igen, igyekszem változtatni a helyzeten, nem ülök a tanári babérjaimon, s talán a közeljövőben sikerül újra kilépnem a piacra egy saját, 2012 óta fejlesztett, több, mint 2000 munkaórát felemésztő, független termékkel, de ez egyelőre még e pillanatban csak terv... Még ha a befejező fázisokon is dolgozom már. S akkor még az eredményessége még mindig kérdés...)

ON

"Beavatkozóként" azért volt némi szerepünk (ha ez annak számít), a tárgyalás során a cég ügyvédje (nem a tulaja!) egy alkalommal felkért a tanúskodásra, amit mi elvállaltunk, erkölcsileg úgy éreztük, ez a természetes...