Vadásztársaság? Nem ismerem a speciális szabályokat. De ha azok nem engednek eltérést, akkor a Ptk. 3:17. § (6) kógens: "A döntéshozó szerv ülésén a szabályszerűen közölt napirenden szereplő kérdésben hozható határozat, kivéve, ha valamennyi részvételre jogosult jelen van és a napirenden nem szereplő kérdés megtárgyalásához egyhangúlag hozzájárul".
Tisztelt Ügyvéd úr !
Köszönöm az észrevételét ! Ez esetben számomra csak az az érdekes, hogy a Országos Magyar Vadászkamara által kiadott vt.-ék új alapszabálya minta, ezt a részt szó szerint tartalmazza, és az általam ismert vadásztársasági alapszabályokban mindenhol így szerepel.
A 2013.évi V. törvény II.rész VIII cím, 3:73§ szintén rendelkezik erről.
Hangsúlyozni szeretném nem vagyok jogász, laikusként épp ezért tartom a dolgot ellentmondásosnak.
Szerintem ez a rendelkezés jogszabálysértő.
Az alapszabály ide vonatkozó része : " A közgyűlés a meghívó kézbesítésétől számított három napon belül a tagok és az egyesület szervei az intézőbizottságtól írásban a napirend kiegészítését kérhetik, a kiegészítés indoklásával.A napirend kiegészítésének tárgyában az IB jogosult dönteni, ha a napirend iránti kiegészítési kérelemről az IB nem dönt, vagy azt elutasítja, a közgyűlés a napirend elfogadásáról szóló határozat meghozatalát megelőzően dönt a napirend kiegészítésének tárgyában."
Ebben az eseteben mi a helyzet ?
Nem lehet olyan témát tárgyalni, amely a kiküldött meghívón nem szerepel.
Tisztelt Jogi Fórum !
Az a kérdésem, hogy egy szabályosan összehívott közgyűlés, napirendi pontjai közé felvehető-e egy tisztségviselő visszahívására vonatkozó kérés ? Az új napirendi pont felvételét előirányzó beadványt a tagok több mint egyharmada aláírta, valamint az új napirendi pont felvételéhez szükséges időn belül érkezett. Amennyiben felvehető és megtárgyalható a napirendi pont, a közgyűlésen lehet-e választani új tisztségviselőt a visszahívott helyére? Az alapszabály nem taglalja a visszahívás menetét, csak lehetőséget ad a tisztségviselők visszahívására.
Köszönöm a választ !
Egyesületi közgyűlésünk új elnökséget választott. A bíróság felé az új elnökséget kell bejelentenünk, vagy közülük csak azokat, akik képviseleti joggal rendelkeznek? (Jelenleg egyedül az elnök.)
A bírósági civil névjegyzék "A szervezet képviselői" címmel jelöli ezt a blokkot, és a civil szervezetek bírósági nyilvántartásáról szóló tv is csak a képviselőt említi, egyébként viszont mindenütt azt olvasom, hogy az "új tisztségviselőket", "elnökséget" kell bejelenteni.
Ha a tagsági jogok feltételhez vannak kötve, akkor csak a feltétel teljesülésével jön létre. Ha nem teljesül, nem is kell felmondani.
Igen, hatáskört lehet az elnökségre delegálni.
Tisztelt fórumozók!
Két, egyesület Alapszabályát érintő kérdésben szeretnék tanácsot kérni: Az egyik, hogy kötelező érvényű-e az a Közgyűlés megismételt összehívására leírt, 3-15 nap közötti idő. Én nem találtam, hogy ettől el lehetne térni, de tömegével csinálják a civil szervezetek a fél óra múlva történő összehívást! Megtehetjük-e ha az Alapszabályba így írjuk be mi is, és ez megengedhető?
A másik kérdés, a tagsági jogok ha feltételhez vannak kötve, akkor ugye 30 nappal írásban fel lehet mondani, a szöveg szerint a Közgyűlésnek! Lehet-e az Alapszabályban ezt a feladatot az Elnökségre delegálnia a Közgyűlésnek, szabályos lesz-e?
Attól függ, milyen ügyben. De a biztos megoldás mindig a kereset.
Tisztelt Fórumozók!
Ha egy egyesületi közgyűlés szabálytalanul lett összehívva, szabálytalanul hoztak döntést (nem volt határozatképesség, napirendi pontokon kívül is hoztak határozatot ... stb,), csak bírósági keresetet lehet benyújtani, vagy elég egy törvényességi felügyeletei eljárás megindítása a határozatok, illetve a közgyűlés érvénytelenítéséhez?
Igen, illetve ha a kivonata fenn van az oldalon, akkor legalábbis még nem törölték.
És akkor lennie kellene olyan dokumentumnak az egyesület lekérdezése után, amiben feloszlatják?
Üdvözlet!
Egy egyesületről le lehet valahol kérni, hogy működik-e még vagy már feloszlatták?
„A lejárt mandátumú elnök jelenleg is elnök ?”
Nem.
„Hogy tudjuk összehívni a közgyűlést?”
Bíróságon törvényességi felügyeleti eljárást kell indítani.
„Tagdíjakat joga volt emelni taggyűlés nélkül?”
Aligha.
„Beszámolókhoz nem kellett volna hozzájárulni a tagoknak?”
De.
„Kihez tudunk fordulni ?”
Az illetékes törvényszékhez.
Tisztelt Jogi Fórum szerkesztősége !
1995 ben alakult egyesületnek egy 2000-es alapító okirat szerint 3 évre választott vezető tisztségviselőknek lejárt a mandátuma. 19 éve nem volt összehívva közgyűlés 106 tagja van az egyesületnek.A cégbíróság lapján 7 évre visszamenőleg fel van töltve beszámoló ami valótlan adatokat tartalmaz. 4 éve minden évben az " elnök " emelt a tagdíj összegén. ( 2500, 3500, 5500...) Soha senki még csak nyugtát sem kapott. Héti 5 alkalommal aláírással igazoltuk az élelmiszerek átvételét tehát letagadni nem tudja. 4 hónapja kérjük a rendkívüli közgyűlés összehívását mert van egy ember aki 4 éve a kezében tart mindent szeretnénk megválasztani. 103 tag mellette áll. Nem hajlandó a 70 aláírással kérésünkre összehívni a taggyűlést.
Köszönöm szíves válaszukat.
Nem tudom, érzed-e a különbséget a "nem kell" és a "nem szabad" között...
Tisztelt fórumozók!
A következő egyesületi problémával kapcsolatosan kérnék segítséget: A közgyűlés összehívás módja az alapszabály szerint a honlapon történő közzététel. Az elnök közölte, hogy egy pár embernek meg meghívót kell küldeni papír alapon, majd akiknek ő gondolja! Érvényes lesz így ez a közgyűlés? Csak a rendkívűli közgyűlés esetében ír elő papír alapot az alapszabály. Mi alapján szelektálhat ő? Kit szeretne, hogy biztosan ott legyen? Köszönöm.
Az alapszabályban meghatározott mértékű tag hívhatja össze a közgyűlést.
Ha máshogy nem, perelhető is, hogy adja ki, illetve lehet vele közölni, hogy ha nem adja ki, az Egyesület minden kárát érvényesíteni fogja rajta.
Tisztelt Jogi fórum!
Sajnos a tavaly februárban megválasztott elnökünk október óta nem foglalkozik az egyesület ügyeivel, nem hívta össze az idén februárban esedékes tisztújító közgyűlést, nem készült el a beszámoló, a közhasznúsági melléklet, az 1% elszámolása, illetve tavaly megnyert NEA pályázat elszámolásáról sincs információnk, ezért az alábbi kérdésekkel fordulunk Önökhöz:
Köszönöm a megtisztelő választ!
Még olyan álláspont is van, hogy az alapszabályban kellene rendelkezni a tagdíj mértékéről. Ha viszont ezt az álláspontot nem számítjuk, akkor kifejezett szövegszerű szabály szerintem nincs arra, hogy csak a közgyűlés határozhat.
Tisztelt Jogi fórum!
Az lenne a kérdésem, hogy egy egyesület az éves közgyűlésen határozhat-e arról, hogy a tagdíjat nem az eddig megszokott módon határozzák meg közgyűlési határozattal - alapszabály szerint - hanem arról szavaznak, hogy az elnökség rendelkezik ezután a tagdíjak mértékéről? Nyilván így aztán Alapszabályt is kell módosítani, de a tagok nincsenek maguk ellen is megvédve jogszabályilag, hogy rájuk nézve olyan döntéseket hozzanak, ami nem hozhatja őket hátrányos helyzetbe?
Köszönöm, a megtisztelő választ!
Összehívhatja, aki szerint ez kisebbségi érdeket sért, az bíróságon támadhatja meg a határozatokat.
Tisztelt Jogi Fórum!
Egyesület közgyűlési időpontjára létezik-e szabályozás? Gondolok itt arra, hogy egy országos tagsággal rendelkező egyesület hétköznap kora délutánra (munkaidőre) is összehívhatja rendszeresen a közgyűlését?
Ha ilyen szabályozás nincs, a tagok tehetnek ez ellen valamit?
Előre is köszönöm a válaszát!
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
