„és akkor a VH imádkozhat, hogy sokáig éljek míg a részletek letelnének”
Dehogy imádkozik. A végrehajtás kérővel fogja megfizettetni, aki ezt úgy tekinti, hogy felrúgtad a megállapodást, és meg fogja vonni tőled a kikönyörgött kedvezményt is. Úgyhogy akkora mellénnyel menjél tárgyalni a végrehajtóhoz, hogy ne gondold, hogy akárcsak egy kicsit is alkupozícióban vagy.
utazo111
„és akkor a VH imádkozhat, hogy sokáig éljek míg a részletek letelnének.”
Leginkább az örököseid fognak rosszul járni, mert ők fizetik majd tovább helyetted - persze csak az örökölt vagyonrészükig - ha nem utasítják vissza a teljes örökséget. Az örökölt vagyonnal ugyanis a tartozás is az ő nyakukba fog kerülni a halálod után.
„Ahelyett , hogy egy összegben egy jogosan , becsületesen kiszámított összeget kifizetnénk. Nem hiszem , hogy jól fognak járni.”
Nem mellesleg ez az összeg is jogos, többen is leírták már neked, szóval ezen tök felesleges kattogni tovább.
Drbjozsef !
A végrehajtó abban a pillanatban elektronikus úton megkapta a tartozás kiegyenlitéséről az értesitést.
Ezt a VH is elismerten. De, továbbra sem állította le a letiltást a nyugdij intézetnél. Ehhez csak a VH nak van joga. A nyugdij intézet leemeli az összeget a nyugdíjból és elküldi a vegrehajtast kérő KFT nek a részét és a VH nak is a részét. Én a KFT től visszakaptam a jogtalanul letiltott összeget. Viszont a VH nem csökkentette a megkapott összegekkel végrehajtási jutalék megfizetendő összegét. Ezt is nehezményezem.
Egyébként, ha nem fizetem ki ebben az életben soha le nem telik ez a tartozás. A nyugdijam kicsi és viszonylag a 33% kevés. Nincs semmi amit foglalhatnanak vagy vihetnének és már 80 éves vagyok., és beteg.A kifiztésben is a feleségem családja segített.
Szóval ahhoz , hogy a tartozás rendezve lett csakis kizárólag a végrehajtást kérő KFT és mi miattunk történt meg.
Különben csak mindenki azon imádkozhatott volna, hogy sokáig éljek.
Szerdán megyek tárgyalni, ha nem jutok egyezségre, részlet fizetest fogok kérni és akkor a VH imádkozhat, hogy sokáig éljek míg a részletek letelnének. Ahelyett , hogy egy összegben egy jogosan , becsületesen kiszámított összeget kifizetnénk. Ezt a szerintem is jogos összeget egyébként ők közölték velem először. Nem hiszem , hogy jól fognak járni.
Köszönöm az információkat és a segítséget.!
utazo111,
A végrehajtói díj a teljes összeg után jár. Ezt nem úszod meg, akármennyire nem tartod igazságosnak.
„ hiszen nem rajtuk múlt a tartozás megtérítése, hanem a KFT-n és rajtam.”
Ez már csak azért is tévedés (és akkor finom voltam), hiszen vonták a nyugdíjadból. Vagyis nem önként fizettél. Akkor meg nincs kérdés.
Ha soha senki nem von semmit a nyugdíjadból, szerintem nem nagyon érezted volna úgy, hogy meg kellene állapodni a Kft.-vel.
„ pedig március óta még mindig tiltják a nyugdíjamat és rájuk eső részt meg is kapják. ”
Ez viszont a te és a Kft. közös sara. A végrehajtó igazolhatóan honnan tudná, hogy nem kellene már vonni? Csak mert te - az adós - azt mondod? Szép is lenne. Abban az egyezségben benne kellett volna lennie, hogy a Kft. - mint végrehajtást kérő - a Vht. 40.§ szerint KÖTELES bejelentenie a térülést, az egyezséget, és kérni a végrehajtás befejezését. Megtörtént? Ha nem, az a ti bajotok. Ha igen, szabályosan, akkor a végrehajtó mulasztott.
Ha a Kft. mulasztott, te is megteheted ezt a Vht. 41.§ szerinti eljárást kérve, hivatkozva a közöttetek kötött egyezségre.
Tisztelt gerbera317!! Itt arról van szó, hogy volt egy tartozás 5 millió forint amit a VH.tiltott a nyugdijambol . Ez kamatoztatva lett, ami időközben csak nőtt hiába vonták a nyugdij 33 %-t.Ma kb 13 milliónál tartott az összeg kamatokkal.
Egyezséget kötöttem a végrehajtást kérő KFT vel (állami tulajdoú)a tartozás megfizetésére. A KFT elengedte a kamatok megfizetését és az 5 millióból fentmaradt még nettó tartozás 1.300 ezer Ft kellett kifizetnem a KFT nek. Ezt meg is tettem a megadott időre és az egyezsegben foglaltak szerint. Ekkor kerestem meg a végrehajtót, hogy nekik mennyit kell kifizetnem. Először mondtak egy összeget amit én el is fogadtam és nem vitattam, bár nem tartottam jogosnak, hiszen nem rajtuk múlt a tartozás megtérítése, hanem a KFT-n és rajtam.
Erre két napra rá felhív a VH .iroda , hogy még sem annyi , hanem a duplája, mert a KFT re és rám nem vonatkozik az elengedés. Hivatkoztak a VHT 254 szakasz 4/a és 4/b pontjára. De, ezt sem tették meg írásban, csak telefonon. Én kértem a pontos tételes elszámolást tőlük, amit a saját költségemre postáznak majd, de nem kaptam ,csak mindig ugyan azt a levelet amiben a teljes kamatokkal növelt összeg utáni végrehajtói jutalék megfizetésére köteleznek. Az is érdekes, hogy ez az összeg semmivel nem csökkent, pedig március óta még mindig tiltják a nyugdíjamat és rájuk eső részt meg is kapják. Ez 3 hónapot jelen.
Ezért kértem az Önök segítséget! Ha, még a VH sem tudja , hogy mi után kell számolnia, akkor én laikus honnan tudnám?!
Most melyik állítsuk lehet az igaz?
Az általam kibogaraszot idevonatkozó törvényre hivatkoztam, de nem biztos , hogy ez jogos, mert nem vagyok jártas a VH jogban.
14/2021.(X.20.)IM 23§ (1) és a
22/2003.IM rendelet 13§.
Ezekre hivatkoztam a saját kutfejemből.
Jogosan ?
Szerdán megyek a VH irodába személyesen és szeretnék addig valahogy eligazodni a jogaim között.
Segítséget megköszönöm
Főszabály szerint a végrehajtót a teljes követelés után megilleti a jutalék, akár megfizették azt, akár elengedték, vagy horrible dictu megfizették, csak éppen azt hazudják hogy elengedték. Ugyebár.
Erre találták ki azt a speciális szabályt, hogy ha az MNB felügyelete alá tartozó pénzintézet úgy nyilatkozik, hogy elengedés történt, akkor az nem tekinthető hazugságnak, és az elengedett összeg után nem jár a végrehajtónak jutalék. Mert egy ilyen pénzintézet, pontosabban annak vezetője a büntető jogi felelőssége tudatában nem mer ilyet hazudni. Egy himi-humi kft. ügyvezetője, vagy akár egy, a követelést megvásároló magánszemély, aki ráadásul az adós címborája vagy rokona, viszont bármikor. Az ilyenek úgy egyeznek meg az adóssal, ahogy akarnak, de az elengedésről szóló nyilatkozatuk hatálytalan a végrehajtó díjazása tekintetében.
A 254.§ (4a)-(4b) pedig magyarul vannak, és ezen az sem változtat, hogy logikailag egy kettős tagadás van benne, de hát ennek leküzdésére találták ki a logikai értelmezést, aminek itt az az eredménye, hogy a végrehajtót megilleti a jutalék.
Tisztelt dr.bjozsef!
Köszönöm válaszát. Így egyértelmű mi jár a vegrehajtónak.(kár, hogy nemcsak a szája)
Bár még saját maga a végrehajtó sem tudta először jól . Első alkalommal élt az elengedes jogával és fele ekkora lett volna az összeg amit fizetnem kellett volna . Majd 2 napra rá telefonált, hogy bocsánat, de rosszat mondott és a teljes összeg után jár nekik a végrehajtói díj.
Hát ezek után azért meginogtam és elkezdtem utánanézni ennek .
Viszont egy laikusonak nehéz érteni ezt a nyelvezete, ha még maga a végrehajtó sem biztos benne mindig.
Nem jó hír, de köszönöm, hogy válaszolt!
utazo111,
Igen, jár neki.
A (1)-(4) bekezdéseket is olvasd vele, egymásra hivatkoznak, csak együtt van értelmük.
Jutalék jár neki az ügyérték (=tőke+kamat+járulékok, a vh lap szerinti teljes összeg) alapján. Ezt pontosítja azzal, hogy a részbeni eredményesség esetén is jár neki a jutalék (bármennyit, bármilyen jogcímen elenged neki a vh kérő), majd kivételt tesz, hogy az MNB felügyeleti hatálya alá tartozóknál csak a csökkentett összeg számít. De ez a kivétel, a generális szabály az, hogy a teljes összeg után jár neki a jutalék.
Egyébként ennek megvan a logikája is, amit persze egy adós nehezen fogad el, és általában mindenféle kibúvót keres, de a lényege az ennek a szabálynak, hogy akár csak a részbeni teljesítés is a végrehajtói kényszernek köszönhető, ezért jár neki a díj. Az önkéntes teljesítésre általában bőven lenne idő a végrehajtási eljárás előtt is, aki nem élt vele, magára vessen. Jogosan.
Keves Eulimen !
Elolvastam a 254. 4/a, 4/b pontokat , csak éppen fogalmam nem volt mit olvasok.
Tehát, ha jól értem a végrehajtó jogosan kéri a jutalékot a kamatokkal növelt összeg után.
Sajnos a KFT nem tartozik MNB felügyelete alá!
Üdv!
„Amit én itt a neten kisilabizáltam”
Lehet, hogy a törvényben utánaolvasni egyszerűbb lett volna, mint megkérdezni a fórumot, hogy a végrehajtó vajon jól ismeri-e a törvényt...
Vht. 254. szakasz (4a) "A végrehajtási eljárás (4) bekezdés szerinti eredményességének, vagy részbeni eredményességének minősül, ha a végrehajtást kérő a követelését elengedi.
(4b) Nem minősül a (4a) bekezdés szerinti elengedésnek, ha a Magyar Nemzeti Bank által felügyelt pénzügyi intézmény végrehajtást kérő aláírásra jogosult képviselője büntetőjogi felelőssége tudatában teljes bizonyító erejű magánokiratban nyilatkozik az elengedett követelés összegéről."
Feltételezem, az állami tulajdonú Kft.-t nem felügyeli az MNB, de ha mégis, akkor csikard ki a teljes bizonyító erejű magánokiratot és megszabadulsz a végrehajtói jutaléktól is.
Üdv!
Volt egy tartozásom amit 2012 óta tiltottak a nyugdijamból. Most lett egy kis pénzem és megegyeztem a végrehajtást kérő Állami tulajdonú KFT vel, hogy kifizetem a maradék tartozásomat , de a kamatok megfizetesetől eltekintenek.igy csak a nettó tartozast kellett megfizetnem.
Ki is fizettem a részükre, ők értesítették a végrehajtót erről , hogy a tartozás rendezve lett és a kamatokat ekengedték.
Ezek után kérdeztem végrehajtó irodát mennyi díjat kell nekik megfizetni.
Ök közölték, hogy a teljes kamatokkal növelt összeg után számolnak jutalékot és nem vehetik figyelembe, hogy a vegrehajást kérő azt elengedte.
Arra hivatkoznak, hogy ez csak a faktoring cégeknél vagy az OTP nel vagy a MNB nál lehetséges, hogy a kamatok nélküli nettó összeg után számoljanak jutalékot
Valami VHT 254 pont 4/a és 4/b pontokra hivatkoznak. De , ezt sehol le nem írták csak szóban közölték velem
Kérdésem az lenne, hogy ez valóban így van.?
Amit én itt a neten kisilabizáltam, abban az áll, hogy nincs joga a kamatokkal növelt összeg után jutalékot számolni a vegrehajtónak.
Segítségüket előre is köszönöm!