végrehajtás alá vonható jövedelem

Fórum → Végrehajtási jog
régebbi elöl     új hozzászólás

gerbera317 # 2016.01.11. 13:25

A végrehajtó azzal kezdte az eljárását, hogy felszólította az adóst a teljesítésre. Az a felhívás tartalmaz egy ilyen figyelmeztetést is: Tájékoztatom, hogy a teljesítés elmaradása esetén az eljárás során további értesítés nélkül is végrehajtási kényszercselekményekre (pl. ingófoglalás, letiltás, hatósági átutalási megbízás kiadása) kerülhet sor!* Tehát semmi olyan nem történt, amire nem lehetett számítani. Nem lett volna szabad megvárni, hogy a végrehajtó az adós meghallgatása és külön értesítés nélkül belekezdjen a kilátásba helyezett kényszerintézkedések foganatosításába.

DaragónéBetti # 2016.01.08. 14:51

Kérdésem a következő lenne: Édasanyám hitelt vett fel pár éve.Nem fizette (nem tudta..) Most dolgozik egy éve. A végre hajtó a fizetése 33%-ét levonatta... Ez idáig oké. De a fentmradó összeget ami a számlájára ment,mindent lefogod. Most itt van 10 éves gyerekkel(öcsémmel)0 ft-tal. Ezt megteheti??????

kérdező809698 # 2016.01.05. 13:54

Üdvözlet! Érdeklődni szeretnék, hogy ha van egy egyszerű ember rehabilitációs ellátással, börtönbe kerül, tartozása van gyerektartás címen akkor megszűnik az rehabellátás? Vagy tovább folyósítják és abból vonják a gyerektartás tartozást?

homama1 # 2015.12.14. 18:17

Tisztelt fórumozók.A Provident Pénzügyi Zrt. eladta a fiam tartozását az Intrum Justitia Zrt.nek. Van egy olyan sor a tájékoztató levélben :"Az Engedményező tájékoztatja,hogy a fenti követelésre vonatkozó kölcsönszerződést megszűntnek tekinti." Fiam másik szerződést nem kötött.Az Intrum Justitia nevű cégtől kölcsönt nem vett fel.Az eredeti kölcsönkezdő időpontja 2008.02.08. Az utolsó időpont 2008.04.25.Egy elismerő nyilatkozatot írtak a levélben.Nincs ebben valami ellentmondás ? Nincs elévülési idő ilyenkor ?Válaszukat köszönöm . Tné.

Tisztelt Fórumozók ! Férjem 2014 novemberében meghalt. Közös gyermekünk nem született.Az els? házasságából van két lánya.Férjem 16évig STROK be

barrerra # 2015.12.10. 21:30

@Bettina: a Pp. 371. §-ának (1) bek. alapján végrehajtási igénypert kérelmezhet a közeli ismerősöd, mást nagyon nem tud mit tenni. Egyébként nekem ez teljesen életszerűtlennek tűnik, senki sem kéri a fizetését egy közeli ismerősnek a számlájára... Ja, egyébként ha a végrehajtási igényperben az elvont összeget odaítélik az ismerősödnek, akkor te megszívtad!

gerbera317 # 2015.12.10. 13:06

Hú, ez súlyos. Na, nem az ügy, hanem ahogyan kérdezel. Kb. negyedszerre olvasva értettem meg, mi a gond.

Először is: te így jártál. Másodszor: az ismerősöd pedig úgy járt. Okos ember nem utalgatja a saját vagyonkáját olyannak a számljára, aki ellen végrehajtás van folyamatban.

gorebettina # 2015.12.08. 18:33

Segìtséget kérek!
Farkas és társa családi gyesem 76650 levont 25000 ft ot.december 2.án. Ma kapta számlámra egy közeli ismerősöm a fizetését 115000 ft ot amiből 18000 ft maradt . Farkas és társa 97000 ft ot vett el és zárolta a kártyám. Mit tehetek??? Kérem segitsenek

niklike # 2015.09.08. 14:03

Jó napot kívánok!
Fiam halmozott fel egy kis tartozást, ami hamarosan végrehajtás alá fog kerülni. Ő nem él velünk, de állandó lakcíme még mindig megegyezik a miénkkel. Kérdésem, hogy ebben az esetben a mi vagyonunk, tehát ingatlan, ingóság is veszélybe kerül-e.Az ő nevén nem szerepel semmi. Köszönöm a segítséget előre is.

favonat # 2015.08.29. 00:04

T. Grave!

Köszönöm a választ. Egy kicsit meglepő a dolog, ugyanis nem igazán értem, hogy mi különbség van a között, hogy valaki 2011.december 31-ig betöltötte-e az 57. évét vagy nem, mert ugye az egészségkárosodás nem életkorhoz kötött, illetve nem is értem, hogy mi értelme van az efféle megkülönböztetésnek, hogy ha betöltötte az 57. évet, akkor rokkant ellátást kap - amiből nem lehet vonni semmit -, de ha nem töltötte be, akkor rehabilitációs ellátást kap - igaz, hogy továbbra is ugyanolyan az egészségkárosodás mértéke -, de abból viszont már lehet vonni akár 50%-ot is. Ez mintha erőteljes diszkrimináció lenne. Vagy?

Üdvözlettel: Favonat

Grave7 # 2015.08.27. 20:49

@favonat:
Internetes keresés alapjána rehabilitációs ellátás a megváltozott munkaképességű személyek ellátásainak egy típusa. (Ahogy láttam, a 2011. évi CXCI. törvény 3. § tartalmazza ezt.)
1994. évi LIII. törvény 68/A. § (1) A megváltozott munkaképességű személyek ellátásaiból legfeljebb 33%-ot lehet levonni.

Tehát igen. Azonban ezt alapvetően nem a végrehajtó vizsgálja, hanem az ellátást/munkabért/stb. folyósítónak kell tisztában lennie a mentességi szabályokkal.

favonat # 2015.08.26. 19:16

Jó estét kívánok!

Arra szeretnék választ kapni, hogy rehabilitációs ellátásból - nem vagyok rehabilitálható, nem javasolt -, eszközölhet-e letiltást a végrehajtó?

Válaszukat köszönöm.

Tcsb # 2015.07.15. 14:11

Tisztelt ügyvéd úr!Közjegyzői tartozás elismerő nyilatkozatommal mit érek ha végrehajtónak beadom és befizetem a végrehajtási díjat,ha maga az ember aki tartozik kijelentette hogy senkinek semmilyen formában nem fog fizetni.Semmi nincs a nevén,és még a vállalkozása is kint Romániában van.Nehezen tudnak így bármit is behajtani tőle?Ha úgy van még arra is hivatkozhat hogy 3 gyereket nevel és vonják havi 20 000 Ft-tal az összeget?A tartozás 1.150 000 Ft

Barackmag76 # 2015.07.04. 09:55

Grave7, köszönöm válaszod!
Azért ez így érdekes. Fele nettó fizum kapásból elmegy, a másik felét a folyószámlámról veszi le a végrehajtó. Gyerekemet egyedül nevelem, gyerektartást hol kapok, hol nem (9000 Ft). Felmerül bennem a kérdés, hogy érdekel-e valakit, hogy mégis miből fogunk megélni, ha mindent elvisznek?

Grave7 # 2015.07.03. 18:11

@Dia26: Kötve hiszem, hogy ezt írta volna a végrehajtó: "a gyermekei gyes és csalàdi pòtlékànak felét elvesszük".
Jobb lenne és talán érdemi választ is kaphatna, ha konkrétan leírná az irat megnevezését és bemásolná a szöveget (nevek, személyi adatok nélkül).

@Barackmag76: Törvényes, két különböző jogintézmény a letiltás és a hatósági átutalási megbízás ("inkasszó" / "számlaterhelés"), eltérő szabályokkal.
Itt, a Jogi fórumon két cikk is megjelent pár éve ebben a témában, egyik a letiltás és az inkasszó együttes alkalmazásának jogsértő volta mellett, a másik pedig jogsértő volta ellen érvelt és cáfolta az elsőt.

gerbera317 # 2015.07.01. 21:45

„és nem hinném, hogy törvényes”

Rosszul hiszed.

Barackmag76 # 2015.07.01. 10:58

Tisztelt Bárki, aki tanácsot tud adni!
Korábbi tartozásaim miatt a munkabéremen a maximális letiltás van (a bruttó 33%-a). A levonást már az átutalás előtt eszközlik, így a számlámra már a letiltással terhelt fizetés érkezik meg. Bár nem túl kellemes így, azért sorban kopnak lassan a tartozások. Június tizedikén kaptam a magyar államkincstártól egy végzést, hogy ezzel és ezzel az ügyszámmal megkereste x.y. végrehajtó és adott tartozást ugyanúgy a munkabéremre ütemezik, ahogy a többit is. A mai napon kiderült, hogy fent említett végrehajtó ugyanerre az ügyszámra hivatkozva június 30-cal inkasszót tetetett a folyószámlámra. Értelmezésem szerint ez dupla letiltás és nem hinném, hogy törvényes. Ebben kérnék tanácsot. Köszönöm!

Dia26 # 2015.06.29. 13:17

Tisztelt ügyvéd úr!
Élettàrsammal négy gyermeket nevelünk.Jelenleg õ van gyesen a gyerekekkel én dolgozom.
Az elõzõ kapcsolatàból van két gyermeke akikre megàllapitottak havi 20000ft-ot gyerektartàsdijat.Ez évekkel ezelõtt volt,volt amikor tudtunk fizetni,volt hogy pénz helyett csomagot küldtünk,ruhàt cipõt iskola felszerelést stb...Ma kaptunk egy végrehajtòi levelet melyben közölték a gyermekeim gyes és csalàdi pòtlékànak felét elveszik.Ez törvényes?Hogyan vehetik el azt ami alanyi jogon jàr,a gyerekektõl azért hogy màsnak adjàk.Nincs hàzunk semmilyen vagyonunk nyomorgunk egy szobàban hatan,miért érdemelnek azok a gyerekek többet mint az enyémek?Tehetek ez ellen valamit?

bnemarika # 2015.06.12. 07:41

Rokkantsági ellátásból vonhatnak-e letiltást? És ha igen mennyit, Hová fordulhatok ha a levonás után kapott jövedelemböl 34.000ft-ból nem tudok megélni.

anyuli60 # 2015.02.08. 10:53

Rokkantsági ellátásomból vonja a végrehajtó a tartozásomat kb. 1 éve. Most olvastam róla, hogy állítólag jogszabály írja elő, hogy ez mentes, azaz ebből nem vonható. Ez valóban így van? És ha igen, az eddig jogtalanul levont összeget köteles visszautalni?
Előre is köszönöm a segítséget!

KevinLomax # 2014.12.11. 18:24

köszönöm. az elmúlt 9 évben nem történt semmi, ezután kereste meg a szolgáltató a végrehajtót és az az új munkaadót.

gerbera317 # 2014.12.09. 20:21

Akkor most elballagsz ügyfélfogadási időben a végrehajtóhoz, és tisztelettel kéred, hogy betekinthess az aktába annak megállapítása végett, van-e abban olyan két szomszédos végrehajtási cselekmény, amelyek között legalább 1 év eltelt. A válasszal térj majd ide vissza.

KevinLomax # 2014.12.09. 19:24

Sziasztok,
az alábbi problémával kapcsolatban kérném a segítségeteket, ha esetleg hasnonlóval találkozott már valaki.
ami történt: kb. 10 évvel ezelőtt lopott mobil után keletkezett szolgáltatónál tartozás kötbérből, stb. végrehajtóhoz került.
9 évvel ezelőtt a végrehajtó megküldte a munkáltatónak a határozatot, hogy érvényesítsék a munkabérből történő levonást.
levonás megtörtént több részletben, munkavállaló bérpapírt nem kapott, sem előtte, sem utána, így ezt nem lehet lobogtatni.
végrehajtó 9 év után most újra megküldte a határozatot, hogy érvényesítsék a munkabérből levonánst uerre a követelésre.(új munkáltatóhoz)
régi munkáltató állítja, az már régen volt, könyvelő is más azóta már, nekik nincs róla papír (kérdés 1 - meddig kell ezt megőrizni és köteles-e kiadni)
végrehajtó kezét széttárva semmiről nem tud, mi volt 9 éve, ő csak most újra próbálkozik behatjatni ( kérdés 2 - 9 év után csak úgy újra elővehet pár 10 ezer forintos összegről egy ilyen igényt? értesítést nem küldött azóta egyet sem, csak most az új munkáltatónak. kérdés 3 - hol a nyoma akkor a 9 évvel ezelőtti eljárásnak? az akkori munkáltató még ha nem is vonta volna le, készfizető kezesként felel, így mindenképpen megkapta volna a VH a pénzét, hol van ennek nyoma a VH-nál, köteles ezeket az adatokat tárloni és bemutatni?
előre is köszönöm a választ/segítséget!

gerbera317 # 2014.12.04. 10:40

Nem lehet (Vht. 74. § d) pont). A postás dolog nem számít, mert ha lehetne, akkor a postán már a csökkentett összeget vennéd fel.

vagasigal # 2014.12.03. 15:37

Érdeklődni szeretnék,hogy rokkantsági ellátásból lehet-e végrehajtás útján tiltani? Postán veszem fel!

Köszönöm

ius latratus # 2014.11.05. 20:31

Na, m t is?
H-a tleg n.
:)