végrehajtás alá vonható jövedelem

Fórum → Végrehajtási jog
újabb elöl     új hozzászólás

monalisa1 # 2010.02.18. 20:38

Előszőr is ütemeztesd át az autóhitelt - bár számodra hosszútávon kedvezőtlen lesz, másodszor nem írtad hogy mi a másik tartozásod/kötelezésed (ca 40e Ft/hó) amít a jövedelmedből úgyszintén levonásba helyeznek.

A 33%-nak megindenképp maradnia kell, ha a 40e Ft/hó netán gyermektartás akkor az változatlan marad, tehát marad az autóhitel - belátásod szerint...

Egy esetleges másodállás és/vagy mellékfoglalkozás csak kihúzna a gödörből...

"Mona"
laikus hozzászóló

végrehajtó1 # 2010.02.18. 20:59

„anyegin”
A banki leemelést ne vedd bele.Az nem végrehajtás utján vonják.

anyegin # 2010.02.19. 08:37

monalisa: a 48e az autólizing, más levonás nincs + majd jön most a 33%. de már értek mindent, nincs mit tenni, sikerült egy bíróval beszélnem.

anyegin # 2010.02.19. 08:38

köszönöm a segítséget.

harl # 2010.02.26. 06:34

A következő kérdésben kérnék segítséget:
A férjem volt felesége ellen, tartozás miatt végrehajtást kezdeményeztünk, fizetéséből való letiltással. A munkáltató el is kezdte letiltani és átutalni a tartozást. Ám nem jól számította ki a kamatot, a letiltást és átutalást megszüntette, így még van fennmaradó tartozás. Ezért panaszt nyújtottunk be a végrehajtó szervhez. Most kaptunk egy 3 pld-os Fizetési Meghagyást, semmi kísérő szöveg hozzá. Tényleg újabb per elé nézünk ezzel? Hiszen az adós vitatni fogja a további tartozást, s úgy tudom, hogy akkor a Fizetési Meghagyásból per lesz. Már így is 2005 óta megy a huzavona, lehetséges, hogy folytatódik, hiába van jogerős ítélet a kezünkben? A végrehajtó szervnek nem az a feladata, hogy behajtsa a tartozást?

végrehajtó1 # 2010.02.26. 12:24

Szólítsa fel a vh-t hogy a törvény adta jogával kötelességével "éljen" és ha kell a helyszinen ellenőrizze a levonás szabályosságát.

Ha erre nem hajlandó akkor írjon vh kifogást .

Emperor # 2010.02.26. 19:42

Kedves Fórumozók!
A segítségeteket szeretném kérni egy olyan ügyben, hogy 14.000 huf-os parkolási bírságból lett egy 160.000 tartozása feleségemnek akinek a bankszámláját inkasszálta egy végrehajtó, amire a GYED és a családi pótlék érkezett. Az intézkedéskor érkezett a számlára 12000 huf amiből rajta maradt 28500 huf. A végrehajtó levelében az állt, hogy 33% vonható eljárás alá. Elolvastam a végrehajtási törvényt a 74.§ rendelkezik a mentes juttatásokról. Szerintem ide tartozik a GYED és a Családi pótlék is, de ebben a formában nincsen kijelentve."c) az anyasági segély,f) a törvényen alapuló tartásdíj, ideértve a bíróság által előlegezett gyermektartásdíjat is, a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló törvényen alapuló gyermekvédelmi pénzbeli ellátások" A gyermekvédelmi törvényben nem találtam olyat, hogy a családi pótlék végrehajtásáról rendelkezne. Sokat kutakodtam a témában és eddig különböző véleményeket olvastam arról, hogy mi hajtható végre milyen mértékbe. Azt gondolom, hogy teljesen irreális az, hogy valaki nem fizet a parkolásért, ami egyébként úthasználat és súlyadó, benzin stb szóval nem részletezem és ebből az lesz, hogy 1 év elteltével egy 2 gyerekes családanyától elveszik a kenyeret.A bank azt állítja, hogy amint jóváírják a bevételt az egyszerű számlapénz lesz és nem nézik, honnan jött, viszont kölcsönt Gyedre, családi pótlékra nem adnak.? Összességében az a kérdésem, honnan tudom megközelíteni a történetet? Gyerekvédelem, végrehajtási törvény esetleg alkotmány vagy valamilyen nemzetközi jog ami szabályozza, hogy joga van a gyerekeknek a pénzükhöz vagy esetleg enni is? Sajnos nem vagyok jogász ezért túl sok időt venne. Ha valaki tudna szakszerű segítséget nyújtani úgy, hogy megadja a jogforrást is azért mindenképpen elmondanék egy imát :) Köszönettel

végrehajtó1 # 2010.02.26. 19:47

„Összességében az a kérdésem, honnan tudom megközelíteni a történetet?”

Az anyuka kérje más nevén lévő bankszámlára a pénzeket...

Emperor # 2010.02.26. 19:56

Levonás a gyermekek ellátásához kapcsolódó juttatásokból (69. §)

A gyermekgondozási segélyből és a gyermeknevelési támogatásból legfeljebb 33%-ot lehet levonni a jogalap nélkül felvett gyermekgondozási segély, gyermeknevelési támogatás és anyasági támogatás fejében.

A családi pótlékból és az iskoláztatási támogatásból legfeljebb 33%-ot lehet levonni a jogalap nélkül felvett családi pótlék, iskoláztatási támogatás és anyasági támogatás fejében.
Ja és ez mit jelent?

Köszi?

Emperor # 2010.02.26. 19:59

Kedves Végrehajtó1 !
Köszönöm a gyors reagálását ez már megtörtént egyből postára kérte. Viszont még mindig nem világos, hogy jogszerű volt-e az eljárás és ha nem akkor jogorvoslatért, hova tudunk fordulni.

Köszönettel

végrehajtó1 # 2010.02.27. 16:36

„Viszont még mindig nem világos, hogy jogszerű volt-e az eljárás és ha nem akkor jogorvoslatért, hova tudunk fordulni”

A vh-tó nem tudja milyen pénzek vannak a bankszámlán.A bank tudja de ő meg nem teheti meg hogy nem utalja el a vh-i letétiszámlára.
Na most elvben mindkettő jogszerű.

De én megpróbálnék egy pert amiben a vh-tól követelném vissza a levont összeget arra hivatkozva hogy arra a bankszámlára csak és kizárólag családipótlék érkezik.

Vagy írjon vh kifogást erer hivatkozva ,ez gyorsabb út és a bíróságidöntésből látni lehet hogy merre mozdul a jogalkalmazás e tárgyban .

József 3 # 2010.03.01. 11:18

Olvastam a Fórumban,hogy hitel tartozásnál a bankszámlát is zárolhatja a végrehajtó?
Több banki tartozásnál a jövedelem 50%-ig mehetnek el és plusz még a bankszámla?
Hálistennek engem még sehol nem tiltanak de közel állok hozzá sajnos.
Ha a bankszámlát is letiltaná a végrehajtó én azt előtte megtudom?Azért kérdezem mert akkor jobban járok ha szorul a hurok,akkor a párom bankszámlaszámára kérem a fizetésem,amit még nem nyúltak le?
Egyik kollegám azért rakatta a felesége számlájára a fizetést,hogy ne marják le a számlájáról és állítólag kapott levelet erről.Létezik ilyen ténleg hogy szólnak előtte?
Köszönöm a gyors választ!

babett 1 # 2010.03.01. 11:27

Én is azt szeretném kérdezni,hogy több banki tartozásnál a jövedelem 50%-ig tiltanak úgy tudom.Kérdésem,hogy ahhoz,hogy a bankszámlát is letiltsák bírósági végzés kell hozzá?
Nekem sem tiltanak még de én is közel állok hozzá sajnos.
Ha beadja több bank a tiltást akkor ténleg sorban állás van addig,amíg az előző bankot ki nem fizettem?
Szolgálati lakásban lakunk tehát az ingatlant nem tudnak elvinni.
Ami érték van a lakásban(Tv,Hűtők)azt a páromé.
Azt is elvihetik?

végrehajtó1 # 2010.03.01. 12:05

József 3

„Olvastam a Fórumban,hogy hitel tartozásnál a bankszámlát is zárolhatja a végrehajtó?”

igen

„Több banki tartozásnál a jövedelem 50%-ig mehetnek el és plusz még a bankszámla?”
igen

„Ha a bankszámlát is letiltaná a végrehajtó én azt előtte megtudom”

nem

„Létezik ilyen ténleg hogy szólnak előtte”?

nem

nferenc # 2010.03.01. 20:35

Üdvözletem!!

olvasgatva a forumot megragadta a figyelmemet egy törvényi rendelet!!régóta foglalkoztat emlitett rendelet értelmezése!!

mondván a bankoknak nem áll módjukba ellenőrizni a beérkezett összegek eredetét?
  • ami ebben a formában nem igaz hiszen a folyószámlán automatikusan kiiródik az utaló cég ,intézmény neve és természetsen az utalás kódja!!(államkincstár!!)

Kérném a hétköznapi emberek nyelvére lefordítani a lentebb idézett rendelet szövegét.

"Levonás a gyermekek ellátásához kapcsolódó juttatásokból (69. §)

A gyermekgondozási segélyből és a gyermeknevelési támogatásból legfeljebb 33%-ot lehet levonni a jogalap nélkül felvett gyermekgondozási segély, gyermeknevelési támogatás és anyasági támogatás fejében.

A családi pótlékból és az iskoláztatási támogatásból legfeljebb 33%-ot lehet levonni a jogalap nélkül felvett családi pótlék, iskoláztatási támogatás és anyasági támogatás fejében...."

amennyiben változás lenne adott kérdésben akkor kérném szépen az új jogszabályi változás linkjét is!!

köszönettel N-Ferenc

végrehajtó1 # 2010.03.02. 06:35

Sajnos ennél jobban nem lehet elmagyarázni.

Mit nem ért?Konkrétan?!

nferenc # 2010.03.02. 09:30

Üdvözletem!!

konkrétan a kérdésem a letilthatóság kiterjedhet más úgynevezett intézményi/hatósági letiltásra is??

példa:Önkormányzat elmaradt súlyadó be nem fizetése miatti inkasszó??..stb

"Levonás a gyermekek ellátásához kapcsolódó juttatásokból (69. §)

A családi pótlékból és az iskoláztatási támogatásból legfeljebb 33%-ot lehet levonni a jogalap nélkül felvett családi pótlék, iskoláztatási támogatás és anyasági támogatás fejében…"

mert itt ugye nem erről szól a jogszabály!!!

extrém eset:bankszámla kizárólag a családi pótléknak!!bank viselkedése: nem vizsgáljuk milyen ref szám alapján jön be a pénz
  • ergo akár munkabér is lehetne!!
keresztkérdés bank igazgató felé:akkor a nemvizsgált rendszeresen beérkező összegre kaphatok e folyoszámla hitelkeretet? válasz bankigazgató: NEM
  • mert szociális alapú támogatási utalásról van szó!!
kérdem én
  • akkor most mit vizsgál a bank?? csak azt ami neki elönyös?? simán inkasszó alá engedi a megfelelő ref számmal ellátott MÁK által küldött összeget!!

Konkrétan ezt nem értem!!!

15 perce oktatott ki a K&H Bank vezetője ,szerinte nem jól tudja senki sem az adott alkalmazható jogszabályokat!!mindenképp bármikor tiltható a családi pótlék összege 33% értékben attól függetlenül hogy az milyen támogatási besorolás szerint van nyilvántartva!!

Megjegyzés: A magyar posta kiesik a végrehalytási körböl
  • csak az jár rosszul aki lakossági folyószámlára kérte a pénzt!!nem rendelkezhet vele!!

Ha lehetséges az új jogszabályi változások e témát érintő linkjét legyenszíves közre adni,mert ugy tünik hogy a kisember csak harcolgat ,majd belefárad és beletörödik!!más lehetősége ugysem nagyon van ebben a demokratikus rendszernek nevezett államban!!

köszönettel:N-Ferenc

végrehajtó1 # 2010.03.02. 14:16

„konkrétan a kérdésem a letilthatóság kiterjedhet más úgynevezett intézményi/hatósági letiltásra is??

példa:Önkormányzat elmaradt súlyadó be nem fizetése miatti inkasszó??..stb”

igen

„ akkor most mit vizsgál a bank?? csak azt ami neki elönyös?? ”

A bank nem vizsgálhat semmit.Sőt ha nem tiltja le akkor felel a vh-tó felé.

„15 perce oktatott ki a K&H Bank vezetője ,szerinte nem jól tudja senki sem az adott alkalmazható jogszabályokat!!min­denképp bármikor tiltható a családi pótlék összege 33% értékben attól függetlenül hogy az milyen támogatási besorolás szerint van nyilvántartva!!”

Nem jól tudja

„Megjegyzés: A magyar posta kiesik a végrehalytási körböl”

Miért esne ki?Nem esik ki.
„
Ha lehetséges az új jogszabályi változások e témát érintő linkjét legyenszíves közre ”adni

nincs új.

nferenc # 2010.03.02. 14:49

Tisztelt végrehajtó1!

köszönöm gyors reagálását és szeretném megkérni arra hogy amennyiben lehetséges és megoldható ,a válaszokban kitérne megfelelő részletességgel az adott témában.

„A bank nem vizsgálhat semmit.Sőt ha nem tiltja le akkor felel a vh-tó felé.”
  • kérdésem mi az oka annak sem a végrehajtó sem a bank nem vizsgál semmit,de a törvényességi keret betartása ott azon a ponton megáll hogy ha bank nem teljesít akkor felenie kell!!Maga végerhajtási eljárás is egy olyan procedura aminél mérlegelni kellene az eljáró szervnek - mit miből mikor tilthat!!!

„„15 perce oktatott ki a K&H Bank vezetője ,szerinte nem jól tudja senki sem az adott alkalmazható jogszabályokat!!min­denképp bármikor tiltható a családi pótlék összege 33% értékben attól függetlenül hogy az milyen támogatási besorolás szerint van nyilvántartva!!””

Nem jól tudja
  • mely az a jogszabály ha szabad tudni ami alapján ezeket a kijelentéseket megteheti egy pénzintézeti vezető??ha nincs ilyen jogszabály akkor mit tehet a bankszámla tulajdonosa???mert ugye fel nem mondhatja mindaddig amig folyamatában az inkasszó legalább 30 napig nem jelenkezik újra!!

várom mielöbbi részletes válaszát!!

tisztelettel N-Ferenc

végrehajtó1 # 2010.03.03. 06:54

nferenc!

Ha a pénzforgalmi szolgáltató a végrehajtás alá vonandó pénzösszeget a végrehajtást foganatosító hatóság rendelkezése ellenére az adós vagy más javára teljesíti, a követelés összegéért felelős a végrehajtást kérőnek

„mely az a jogszabály ha szabad tudni ami alapján ezeket a kijelentéseket megteheti egy pénzintézeti vezető??”

Azt tőle kérdezze...

„ha nincs ilyen jogszabály akkor mit tehet a bankszámla tulajdonosa???”

Nem utaltat rá pénzt

kzsoli # 2010.03.03. 08:05

Tisztelt fórumozók!

Olyan kérdésem lenne,hogy amennyiben végrehajtás alá kerül az ingatlanom és az árverés után marad tartozásom a bank /végrehajtó/ felé,akkor azt le tudja-e tiltani külföldi jövedelmemből?

Pisti55 # 2010.03.03. 12:13

kzsoli

Igen, letudja tiltani

kzsoli # 2010.03.03. 13:42

Azt gondolom hogy van rá mód,de mennyire gyakorlat?
Illetve számit hogy eu-n belül vagy kivül él az ember?

Pisti55 # 2010.03.03. 14:50

kzsoli

Igen, számít.
Az eu-ban egyszerűen és könnyen levonják a fizetésed max 33%-át. Ha van más tartozásod is akkor 50%.

A tartozás levonásárol téged előre nem értesítenek, csak miután megtörtént a levonás, bejegyzés.
Értesíteni fog a végrehajtó és a munkáltatód is, de csak utána pár nappal.

kzsoli # 2010.03.03. 16:21

De ehhez gondolom tudnia kell a végrehajtónak hogy melyik országban él ill. dolgozik a delikvens.