wers
2017.11.16. 09:25
Ellentmondáshoz kell hivatkozni?
jogerőre emelkedett fizetési meghagyás
nonolet
#
2017.11.16. 09:40
Miért kéne ?
Majd a bíróságon...
Ha perré alakítják esetleg az FMH-t az ellentmondás után.
drbjozsef
#
2017.11.16. 12:23
Nem mondtam hogy kell.
gerbera317
#
2017.11.16. 13:07
Szerintem a kérdező ne arról számoljon be, miket olvasgatott össze a neten, hanem hogy az engedményezővel kötött-e annak idején szerződést, és ha igen, milyen tartalommal. A fórum pedig ehhez mérten adjon neki tanácsot, hogy érdemes lesz-e a jövőbeni fieztési meghagyásnak ellentmondani.
Jóllehet, a "jövőbeliség" erősen ellene megy a topikcímnek, de hát ezek a kérdezők már csak ilyenek. Én legkevésbé sem csodálkozom KBS válaszán.
Pact
#
2017.11.16. 16:38
Sziasztok,
A lenti esetben szeretnék jogi tanácsot kérni:
A MÁV Start Zrt. egy 2012-es követelést kíván behajtani
rajtam egy követeléskezelőn keresztül.
A követelésről korábban soha nem kaptam értesítést a
vasúttársaságtól, illetve a behajtás jogalapjául szolgáló
eset is 5 éves.
A korábbi tájékoztatások hiánya ill. elévülés alapján
érdemes-e megtámadni a felszólítást?
Ha igen mi ennek a jogi menete?
Grave7
#
2017.11.16. 20:08
@Pact: Egyszerre 4 (NÉGY) témában is megkérdezed ugyanazt?
Látom a ctrl+c, ctrl+v megy, de az olvasás már nem - pont emiatt nem fogsz választ kapni, mert az egyik témában csak 5db hozzászólást kellett volna visszaolvasnod.
(Igen, ezért sajnos én is mindegyik témában megírom ezt.)
