végrehajtás kérdések

Tisztelt Tanácsadók!

Ha egy végrehajtási ügy az alapfokú bíróság döntésén alapszik, amelyet a középfokú bíróság jogerősen új végzésben teljesen újraszabályozott, jogszerű-e a végrehajtási eljárás folytatása az eredeti, már nem hatályos alapfokú végzés alapján?
És, ha nem, számíthat-e fel a végrehajtó végrehajtási jutalékot egy olyan eljárásban, amely nem jogszerűen folyik, hanem csak azért mert a végrehajtást kérő a végrehajtást nem volt hajlandó beszüntetni?
Kérhető-e, és ha igen milyen formában és mértékben kártérítés és kitől, ha az így folytatott végrehajtási eljárás eredményeképpen nekem anyagi károm (végrehajtási illeték + jutalék megfizetése) származik?

Tanácsukat előre is köszönöm:

Elkerülhetted volna, ha önként teljesítesz.

asztro:

Ha a bíróság vagy közjegyző elrendelt egy végrehajtást, akkor a végrehajtó jogszerűen jár el. Bizonyára nehéz megérteni, de ismétlés a tudás anyja: a végrehajtó köteles a rászignált ügyben eljárni. És a jogszabály szerint ezért megilleti őt munkadíj, költségátalány, készkiadás, valamint a behajtott összeg után jutalék. Lényeges, hogy a jutalék nem az ügyben jár, hanem a behajtás után. Ha nincs behajtás (= sikertelen a végrehajtás), akkor nincs jutalék, ha csak részben sikeres, akkor csak részben jár a jutalék. Akkor viszont jár.

Visszatérve az eredeti kérdésedre (egy kis kopipészt):

Vht. 56. § (1) A végrehajtást elrendelő bíróság végzéssel megszünteti, illetőleg korlátozza a végrehajtást, ha közokirat alapján megállapította, hogy a végrehajtandó határozatot jogerős határozat hatályon kívül helyezte, illetőleg megváltoztatta. A bíróság a végrehajtást megszüntető végzésében arról is rendelkezik, hogy ki viseli a végrehajtási költséget.
(2) Az (1) bekezdésben említett esetben a végrehajtást elrendelő bíróság az adós kérelmére végzéssel arra kötelezheti a végrehajtást kérőt, hogy - teljesen, illetőleg részben - térítse vissza az adósnak a végrehajtás során kapott összeget (vagyontárgyat) és a végrehajtási költséget, illetőleg megfelelő részét. Ez akkor is irányadó, ha az adós a végrehajtás
megelőzése végett önként teljesítette a kötelezettségét, és ezt igazolta. Tartásdíj címén kifizetett összeg (átadott vagyontárgy) ilyen visszatérítésének nincs helye.
(3) A (2) bekezdésben foglalt esetben az eljárást az alapügyben eljáró végrehajtó az alapügy keretében foganatosítja (visszvégrehajtás).

Tehát van megoldás a problémádra. A lényeg, hogy nem az eljáró végrehajtót kell q*rogatni, nem végrehajtási kifogást kell előterjeszteni, ő ugyanis csak a dolgát végzi. A fenti jogszabályi hely szerint a végrehajtást elrendelő bírósághoz kell kérelmet írni, pontosan megjelölve, mit szeretnél, és főleg, hogy miért, és ne mulaszd el ehhez becsatolni a másodfokú határozatot.

Nagy biztonsággal kijelenthető hogy nem foglalja le a kutya sem.:)
Be kell engedni.

Nem a tartozás összege határozza meg az elévülést hanem a jogcíme.
Kinek tartozik?

Meg idézi és ha nem nyit ajtót akkor lakatossal felnyittatja.
De miért nem akarod beengedni?

5 év az elévülés.De nem fogják hagyni.

„s arról van szó hogy nem akarja hogy a családját zaklassák az ő hülyesége mi”att.

Egy jegyzőkönyv felvétele miért zaklatás?

Egy végrehajtó fog kimenni.És csak egyszer.

Nem kellett volna bejelenteni.

Szerinted?Gondolkodj egy kicsit.

Nem mit.Hanem kit.

„És ahol él az nem a saját háza csak oda van bejelentve”

:)

Lackóóó, többféle jogcímen is lakhat valaki egy olyan ingatlanban, ami nem az övé. Lehet például bérlő, vagy házastárs, vagy élettárs, vagy nagykorú családtag, vagy szívességi lakáshasználó, vagy szívességi lakcímhasználó (ténylegesen nem ott lakik). De akármelyik is legyen, ellenkező bebizonyításig vélelmezni kell, hogy neki ott vagyontárgyai is vannak. Ezt a vélelmet maga a végrehajtó szokta megdönteni azzal, hogy megállapítja, hogy "az adósnak itt csak személyes holmija található". De ehhez őt be kell engedni. Ha ez kellemetlen a tulajdonosnak, akkor ne engedje be a végrehajtót, de számoljon azzal, hogy éppen ettől lehet neki igazán kellemetlen.
Ilyen problémás alakokat egyébként nem célszerű befogadni a házba, más szóhasználattal: nem jó az ilyeneket bejelenteni.

1. A bírósági végrehajtó nem behajtó.
2. Ez az adásvételis ötlet annyira életszerű helyzetet szülne, hogy feltétlenül ki kell próbálni...

Lackóóó

„Így már értem.Köszönöm szépen.”

Nem hiszem.:)

Írd le mit értettél meg az eddigiekből!

Tisztelt Végrehajtó! Érdeklődnék, hogy mivel tudom igazolni foglaláskor, hogy az adott bútor gépek, stb..nem az én tulajdonom? ( bútorozott albérletben élünk ketten gyermekemmel)60000 ft a keresetem és várható a közeljővőben számomra is a foglalás.gyermekem 16 éves, mennyit vonhatnak a béremből? válaszát köszönöm!

Ha albérletről van szó akkor leg egyszerübben a bérleti szerződéssel.

Munkabérből 33% ,több letiltás esetén 50%-ot tilthatnak le.

köszönöm! még csak annyit kérdeznék,hogy a foglalásról értesítenek-e? és ha feltörik a lakást, úgymarad, vagy mi lesz? köszönöm!

ha valamiről áfás számla van, hogy nem az enyém, elfogadják?köszönöm

Ha lezárult az ügyészi nyomozás akkor tájékoztathatnál minket is erről.

Tisztelt fórumozók!
Zálogkötelezett vagyok egy hitelügyletben (jelzálog) és kaptam egy levelet a banktól amiben felszólítanak h fizessem be a tartozást vagy egyezzünk meg, mert ha nem, minden vagyonom árverezik. ezzel párhuzamban a végrehajtótól is kaptam levelet h ebben a végrehajtási ügyben keresett, de nem talált otthon (én nem ott lakom, az csak az áll. lakcímem)és ha nem fizetem ki, legközelebb - idézem "a címet lakatossal felnyittatom". végrehajtási kifogással éltem a végrehajtónál (mivel én nem vagyok adós, csak zkötelezett) illetve a banknál is "reklamáltam" h miért tőlem akarják behajtani, amire azt a választ kaptam h ez csak egy általános tájékoztató ami leginkább az adósra vonatkozik, de mivel én is érintett vagyok, megkaptam én is. természetesen kizárólag a fedezeti ingatlannal tartozom felelősséggel
na már most pedig jött a munkáltatómtól egy levél h a végrehajtó kéri a munkabérem (GYEDen vagyok) 33%ának levonását ez miatt. kérdem én, ez hogy lehet ha:

• az előzetes levélre végrehajtási kifogással éltem, miért intézkedett mégis a végrehajtó és miért nem értesített a levonásról
• GYEDből úgy tudom kizárólag gyermektartásdíj, illetve jogalap nélküli egészségbiztosítási ellátás visszafizettetése címén lehet levonni, nem jól tudom???
• egyáltalán jogos-e az egész eljárás ellenem, mikor nem én vagyok az adós? mit tegyek? kihez forduljak? a végrehajtást kérőhőz vagy a végrehajtóhoz?

Nagyon köszönöm a segítséget!!

Kedves Végrehajtó!

Mi történik, ha valakit tévesen kiállított végrehajtási lap alapján kezdenek végrehajtani?
A tévedés:A felelőssége a házastársnak csak a közös vagyon ráeső részének erejéig terheli.ííííno ez az, ami nem került bele.Így egyetemes felelősként kezdtek hozzám, és lefoglalták kapásból az ingatlanomat, amin hitel, szocpol van.Azóta napokban javították.Változik itt most valami?
Van beadva kifogás, de nem történt semmi.

Hogy jár el a végrehajtó , ha a felelősség csak a lentebb írt módon terhel engem?/közös vagyon rámeső részének erejéig/
Kérem, aki ezt tudja, írja meg nekem!
köszi!

Ugyanezt a Polgári jog > Kérdés végrehajtási ügyben topikon is megkérdezted. A választ ott megtalálod 2011.11.26. 23:43-i bejegyzéssel.

Lemarad: az előbbi Babikáának szántam válaszul.

ha valamiről áfás számla van, hogy nem az enyém, elfogadják foglaláskor ha a lakásban nincs otthon senki és bejönnek foglalni a feltört ajtóval mi lesz? esetleg nyitva marad? köszönöm.

„áfás számla van, hogy nem az enyém”

Ez elég hihetetlenül hangzik, ugyanis az áfás számlára mindig azt írják rá, hogy ki a vevő, hanem pedig azt, hogy ki nem a vevő. ;-)

Az ajtó miatt ne aggódj: Ha az ingatlan vagy a helyiség felnyitása csak a zár vagy lakat eltávolításával lehetséges, a végrehajtó az új zár, lakat kulcsát az ingatlan fekvése szerinti rendőrkapitányságon helyezi el, ahol azt az adós vagy a vele együtt lakó nagykorú
családtagja átveheti.