A jogutódlás a CÉG nyilvántartásban ellenőrizhető, ha a kétséged van róla.
Mivel az is egy közhiteles nyilvántartás...
Mégis mi a francnak kéne erről nyilatkozni minden egyes iratban?!!
- -
Megnézed a cégjegyzéket amikor iratot kapsz és ha netán nem jogutód akkor beperled a közjegyzőt, ennyi.
Kedves nonolet!
Köszönöm válaszod, de nem véletlenül kérdeztem a " végrehajtási jog " topicban.
Kedves Fórumozók,
érdeklődnék, hol van leírva, hogy milyen legyen egy meghatalmazás végrehajtási ügyben. Én csináltattam egy végrehajtói aláírás-hitelesítettet, de a végrehajtó mondta, hogy a két tanús van előírva és ebbe beleköthetnek. Vht. nem ír erről semmit.
A Polgári Perrendtartásról szóló 1952:III törvény V. fejezete tárgyalja ezt.
De ha ott jártál a végrehajtónál, miért nem mondtad neki jegyzőkönyvbe, kit akarsz meghatalmazni?
Bocsi, végrehajtó helyett közjegyzőre gondoltam, csak a végrehajtó már bemászott az agyamba. Köszi a választ!
A vht. nem is szabályozza, így a pp az irányadó, ahogyan azt gerbera is írta. Hiába van közjegyzői okiratba foglalt meghatalmazás a kezedben, ha nem vagy pl. az adós házastársa, anyja, testvére stb...(lásd a törvényt)
A teljes igazság az, hogy a feltehetően különbözőképpen kialakult gyakorlat miatt akad nem kevés végrehajtó, akik elfogadnak mezei magánokiratba foglalt meghatalmazást is, nem nagyon tehetnék, de megteszik.
Ez van.
Tisztelt Fórum!
Barátomnak sok az adóssága, jövedelme letiltott, mindenét elveszítette. Élettársánál él. Azt kérdezi, az élettárs jövedelmére, vagyonára ráteheti-e a kezét végrehajtó, mivel elég sok éve együtt élnek? Vagyis a szerzeményeit átpasszolva az élettársnak, így megmentheti-e a be nem vallott keresményeit? A végrehajtó nem tehet semmit az élettársnál? Élettársi kapcsolatban nincs ugye közös vagyon, amit vihet a végrehajtó?
Köszönettel a választ.
Letiltások
Kérem szépen az eligazítást!
Köszönöm
Letiltások
Némileg gáz, hogy más topicban szapulod az ügyvédeket, jogászokat, most pedig segítséget kérsz. Szóval annak ellenére, hogy egy vérbeli veréb vagy, itt a válasz:
Kizárólag az adós tulajdonában álló ingó- és ingatlan kerülhet végrehajtás alá. Ha van közös bankszámlájuk, akkor az baj, mert nem lehet elkülöníteni, hogy kié a rajta lévő pénz. Ha a végrehajtó kimegy és foglal, akkor csak az adós ingóságait foglalhatja le. Ha mást is visz, akkor jogorvoslattal lehet élni.
Veréb??? :DDD
Burn!
Köszi a választ!
Nem az ügyvédeket, jogászokat szapulom, hanem egyetlenegyet a 10000-ből!
Belefutottam, és más is. Az a gáz, hogy megtűritek magatok közt, és nem az illető, hanem ti szívjátok meg, mert a jónép általánosít!Az illető mesésen szívja le továbbra is balek kuncsaftjait! Ti pedig,- és a területi kamara és a többiek pedig hagyják!
Ez gáz!
Letiltások
drbjozsefnek
a veréb is madár!
Letiltások
T Fórum !
Egy rokonom új barátnőjének a családja jelzáloghitelt készül felvenni, amibe kezesként szeretnék bevonni a rokon fiút is. Attól félünk, hogy a majd felvett hitelt nem fogják fizetni, így rokonomnak kell majd teljesíteni. Nem tudjuk a kezességről lebeszélni, szerelmes...Mivel ennek a fiúnak van egy a mi családunk tulajdonában lévő házon haszonélvezeti joga, ( jelenleg munkahelye is van, tehát ha a barátnő nem fizetné a hitelüket, fizethetné a rokon fiú, ezt Ő tudja, de semmi nem érdekli...de mi lenne akkor, ha egyszer megszűnne a fiú munkahelye és nem tudna Ő sem törleszteni ? Veszélyben lehet az a kis ház, ami a mi családunk tulajdona, amin ennek a fiúnak haszonélvezete van ?
Köszönöm ha válaszoltok !
A fő kérdésed az, hogy ti feleltek-e a saját vagyonotokkal a haszonélvező kezes tartozásáért. Nem felel.
A mellékkérdés, hogy vállaljon-e kezességet. Ne vállaljon! Inkább azért legyen örök harag, hogy valaki nem vállal kezességet, mint azért, hogy vállal, aztán neki kell fizetnie.
gerbera 317 !
Köszönöm a választ....Kicsit nyugodtabbak lettünk,hogy a kis házunkat ez nem veszélyezteti, de sajnos nem hallgat a fiú senkire...most az egész család rossz, mert le akarja beszélni a kezességvállalásról..hiába mondjuk neki, egyáltalán hogyan kérhet ilyet az a család kb 1 évi ismeretség után , amikor ráadásul a lány is csak hitegeti...."komoly" dolog még nem is volt köztük..a lány kisgyerekéhez segítségnek jó, mert a kicsi saját apja nem fizet gyt-t,nem törődik vele...ezt "mindenki" tudja, látja, de Ő nem....nem akarja...Ő elhisz mindent a lánynak, hogy a mai világban ilyen van, hogy ennyire erényes a lány, hogy még "ahhoz" idő kell neki....de bárcsak Neki lenne igaza...
ildocska
Ellenben HASZONÉLVEZŐKÉNT a kis házadból BÁRMIKOR kirakhat!
Ha úgy a hozza a sorsa... vagy úgy dönt.
Szóval: ne bosszantsd fel.
Tisztelt Fórumozók!
Egy hitel mikortól válik esedékesség illetve mikortól minősül lejártnak?
Onnan, hogy a zálogjogosult - hitel nyújtó pénzintézet - bekapcsolódik egy végrehajtási eljárásba?
Vagy onnan, hogy a hitelt nyújtó pénzintézet felmondja a szerződést?
Köszönöm az esetleges válaszokat.
Rendesen fizetett, nem lejárt, nem felmondott követeléssel is be lehet, sőt be kell kapcsolódni a végrehajtásba.
Kedves gerbera317!
Már ezerszer a számba rágtad a bekapcsolódással kapcsolatos dolgokat, amit visszaolvastam és értem is én....
De a kérdésem még mindig az, hogy a tartozás a bekapcsolódás időpontjával vagy a későbbiekben a szerződés felmondásával lesz lejárt és esedékes egy összegben?
A közokiratot záradékkal ellátó közjegyzőnek melyik időpontot kell figyelembe vennie a végrehajtás elrendelésekor?
Jelzálogjogosult bekapcsolódásánál nincs közjegyző. A bíróság állapítja meg, és a végzésében a követelés összegéről és járulékairól és növekményéről is rendelkezik. Mivel ezek továbbszámolódnak, sem egyik, sem másik, ahogyan hallani szeretnéd, hanem az árverés napján fennálló, a bekapcsolódást engedélyező végzés szerint felszámított követelésével kerül fel a jelzálogjogosult a felosztási tervbe.
Tisztelt gerbera317!
Ismételten értem amit írsz bár értetlennek mutatkozom.
A bekapcsolódással a követelés lejárt és esedékes lett. Ezt valóban a bíróság állapította meg.
Több év múlva a jogosult a szerződést felmondta, így a követelés ismét lejárt és esedékes lett.
Eddig értem.
De a végrehajtás elrendelésekor a közjegyzőnek melyik időpontot kell megjelölni a Vht. szerint, a követelés esedékességének napjának.
A bekapcsolódás napját vagy a szerződés felmondásának napját? A kamatok miatt nem mindegy.
Amikortól tartozol és nem fizettél időre.
Onnantól lesz a kamat is értelemszerűen.
Azaz innentől szerintem...mert így logikus.
"A bekapcsolódással a követelés lejárt és esedékes!!!! lett"
Kedves nonolet!
Amikor a zálogjogosult ( bank ) bekapcsolódott a végrehajtási eljárásba akkor a tartozás lejárttá minősült egy összegben esedékes lett. A szerződést nem mondta fel.
Amikor a bank ( három év múlva ) felmondta a szerződést a tartozás ismét lejárttá vált és egy összegben esedékes lett.
Amikor bekapcsolódott akkor a kamat 3.75 százalék ( +6.00 )
volt, amikor a szerződést felmondta és a közjegyző záradékolta akkor 5.99 százalék ( +6.00. ) lett.
Melyik időpont az amikor a tartozás lejárt és egy összegben esedékes lett?
Magad írod, hogy:
"Amikor a zálogjogosult ( bank ) bekapcsolódott a végrehajtási eljárásba
akkor
a tartozás lejárttá minősült
egy összegben esedékes!!! lett."
Kifizetted akkor?
Nem...
Tehát azóta kamatozik.
Avagy
és
az két külön dolog, szerintem.