végrehajtás kérdések

Sziasztok!

03. 13-án a vh-irodában kaptam tartozásomról kimutatást, erről jegyzőkönyv készült. A tartozást aznap megfizettem.

Ma kaptam levelet, Vüsz. 33. § b, pontja alapján az eljárást befejezték. Ezzel együtt kaptam díjjegyzéket is. A 13-án kapott kimutatás és a díjjegyzék közt ~125.000 Ft eltérés mutatkozik, mintha túlfizetésem lenne. Előfordulhat ilyen, vagy az általános iskolai matektudásomat kellene frissítsem?
A díjjegyzéken felsorolt “összesen” részeket adtam össze, ami kevesebb a kimutatáshoz képest.

Köszönöm a választ!

Frissítés:

Idő közben nagy nehezen elértem az Irodát. Az ügyintéző is észrevette az anomáliát, de tanácstalan volt hogy történt ez s azt javasolta kérjek tájékoztatást írásos formában, egyelőre vh-kifogás mellőzésével. Levelemet meg is írtam, mert személyes ügyfélfogadás szünetel.

A jogvesztő határidő aggaszt, mert nem jellemző, hogy 15 napon belül válaszolna, főleg jelen helyzetben nem hiszem.

A díjjegyzékben a végrehajtó a végrehajtási költségekkel számol el, nem mással. Így az tartalmazza

az érkezési ügyértéket, és az az alapján felszámított díjakat, illetve a nem az ügyértékhez igazodó díjakat (pl. készkiadást).

a behajtott ügyértéket, és az az alapján felszámított jutalékot.

Nem tartalmazza az általános költségátalányt, mivel az nem része az ügyértéknek, így semmi keresnivalója a végrehajtó saját díjelszámolásán. Cserébe viszont jutalékot sem kell fizetni a behajtásáért. Ha az ügyérték 12,5 M Ft volt, akkor meg is van a különbség oka.

Értem gerbera. Azt hiszem. Vagyis nem.

A tőke ebben az ügyben ~850E Ft volt.

„Nem tartalmazza az általános költségátalányt”

A bírósági végrehajtót megillető vh-költség részen költségátalányként ~15 E Ft szerepel, míg behajtási jutalékként ~ 90 E Ft.

Nem.
Az ügyérték =/= tőke. Hanem tőke + járulékai + perköltség + végrehajtást elrendelésével felmerült költség.
Költségátalány =/= általános költségátalány.

Akkor pontosítok.

Végrehajtási ügyérték rész:

• főkövetelés ~850 E Ft
• kamat ~87 E Ft
• költség (nem végrehajtót megillető) ~34 E Ft

Általános költségátalány nem szerepel a díjjegyzékemen, csak kb. 10 E Ft értékben az MBVK általános költségátalánya.

Nem tudom gerbera tényleg. Váá.

Az általad írt általános költségátalány összegét honnan tudhatom meg? (a telefont kezelő végrehajtójelöltnek erről sincs fogalma.)

Az ügyérték a végrehajtható okiratban feltüntetett főkövetelést, járulékot és költséget magában foglaló, a végrehajtható okirat végrehajtóhoz történő érkezésének napján fennálló forintban meghatározott együttes összege. Nálad ez kb. 971e Ft. Az általános költségátalány ennek 1 százaléka, kb. 9710 Ft. Hogy ez mit keres a díjjegyzéken, meg ne kérdezd tőlem, mert semmi keresnivalója ott!
Összességében kb. 1.120.000 Ft-ot kellett (volna) megfizetned.
Ha ennél lényegesen többet fizettél, akkor annak 1) vagy nincs oka, megfejteni pedig az előadásod alapján nem lehet, 2) vagy pedig valamit csúnyán figyelmen kívül hagysz.

Összességében kb. 1.120.000 Ft-ot kellett (volna) megfizetned.

És valóban. :) Majdnem, ~50 E Ft az eltérés.

1. Megpróbáltam a tőlem telhetően a legkorrektebben fogalmazni, harmadjára sikerült.
2. Ezen rugózom mióta átvettem... A vh-jelölt is csúnyán benéz valamit, mert ahogy írtam tanácstalan volt a kérdésemet illetően.

~ 1,3 M -t fizettem a kapott kimutatás alapján. (hogy ez a differencia jelentős-e vagy nem, azt nem tudom, relatív)

Még egy kérdéssel zargatlak, köszi a megértést. Szerinted megfogadjam
a kissé fogalmatlannak tűnő jelölt tanácsát vagy dobjak be egyből egy kifogást?

1.120e-t számoltam ki 1.170e helyett? Ez még belefér, hiszen felmerülhettek ott olyan tételek, amikről az előadásod alapján nem tudhatok. De ehelyett 1.300e-t fizetni, az már húzós. De akármi is lehet az oka.
Vedd elő a vh-okiratot, és kezdj el számolni. Kell majd hozzá a 35/2015 IMr. is.
Először számold ki a vh-kérő követelését. Ebből a kamat lesz a legbonyolultabb, hiszen az már hatodikos matek, és adott esetben szükség lehet hozzá a jegybanki alapkamat változásainak az ismerete is. Kétszer kell kiszámolnod az ügyértéket, mert a végrehajtóhoz érkezés napjára is ki kell számolnod, meg a mostani egyösszegű teljesítésre is.
Az érkezés napjára kiszámítod a munkadíjat, a költségátalányt, megsaccolod a készkiadást (kb. 500 Ft / levél (nem csak neked!)), hozzáadod a helyszíni eljárás(ok) költségét (8500 vagy 9500 vagy 16000 vagy 17000 Ft, ha nem tarott 1 óránál tovább - neked kell tudnod, melyik meg hogyan), hozzáadod az érkezési ügyérték 1 százalékát, mint álatlános költségátalányt. Végül megnézed a teljesítéskori ügyértéket, és hozzáadod annak 8 százalékát is.
És ha még mindig túl nagy a különbözet, beadsz egy vh-kifogást a díjfelszámítás ellen. A végrehajtó még ekkor sem fogja neked elmagyarázni, mi miért annyi, hanem csak a bíróságnak, aki vagy elfogadja a magyarázatot (= elbukod a kifogást), vagy nem.

„120e-t számoltam ki 1.170e helyett”

Ha egészen pontosak akarunk lenni 1.178 helyett. :)

„Vedd elő a vh-okiratot”

A kiszámolósdi itt el is bukott. Valahol biztos megvan, de 2013 nem most volt, fogalmam sincs hol van.

„legbonyolultabb, hiszen az már hatodikos matek”

Az még menne. Talán! :))

A készkiadás piti összeg, helyszíni eljárás nem volt.

Köszi a részletes választ gerbera, hálás vagyok, viszont úgy döntöttem, hogy levelet írok, tájékoztatást kértem és ha 15 napon belül lesz válasz, annak tudatában fogok dönteni, hogy kifogásolok-e vagy sem.
Tényleg egy utolsó kérdés: érdemes e-papíron is elküldenem a nyűgömet vagy az se gyorsabb? (apám e-papíros beadványára pl. több, mint egy hete nem küldött kézbesítési igazolást a NISZ.)

„Valahol biztos megvan”
A végrehajtónál egész' biztosan.
„úgy döntöttem, hogy levelet írok, tájékoztatást kértem és ha 15 napon belül lesz válasz”
Addigra már lekésel minden határidőt. Ha most magyarázatot követelsz, a végrehajtó azt a megkérdezésed nélkül (jobb esetben talán megkérdezi) végrehajtási kifogásként fogja beterjeszteni. És ha a bíróság felhívására megfizetsz 15 ezer forintot, akkor még mindig elbukhatod a látatlanban vitatott számtatant, ellenkező esetben pedig meg sem vizsgálják a felszólalásodat.

„A végrehajtónál egész' biztosan”

Egyértelmű, de egy betörést azért nem vállalok be.

„végrehajtási kifogásként fogja beterjeszteni”

Még akkor is, ha kihangsúlyoztam, hogy ez a beadvány nem végrehajtási kifogás?!

Mindenféle számonkérés vh-kifogásnak számít. Nem határozhatsz be úgy, hogy "elfogadom, ha elmagyarázod". Erre a természetes reakció az, hogy "ez egy befejezett ügy, baxi, magyarázza el neked a bíróság, mert én nem fogom".

alsovonal írta 2020.03.30. 10:35-kor:
„03. 13-án a vh-irodában kaptam tartozásomról kimutatást, erről jegyzőkönyv készült”

Ebben a kimutatásban véletlenül nem tőke, kamat, ilyen költség, olyan költség szerint, részletezve szerepel a tartozásod?

Értem gerbera, minden esetre várok mától számítva 14 napot.

Grave7

A kimutatásban az alábbi tételek szerepelnek:

• tőke
• tőke kamata
• végrehajtást kérőnek felmerült költség
• végrehajtást kérőnek költségrész
• készkiadás
• MBVK általános költségátalány
• jutalék

A kimutatáson a tőke kamata ~ 3-szor annyi, mint a díjjegyzéken. (250k vs. 87k)
Korábban teljesítés nem volt ebben az ügyben.

Miért kérdezted Grave?

Két irat kell ide: a felhívás és a díjjegyzék. Ezeket kell összehasonlítani, hátha nincs is közöttük semmi különbség. Ha pedig találtatik ilyen, akkor kell harmadikként a vh-okirat, mert az alapján lehet megállapítani, hogy az előző kettőből melyik az igaz.

Jó napot!Az lenne a kérdésem hogy most vonják a fizetésem 50%át!Kormányrendelet alapján amit most hoztak azt is felfüggesztik e?Vagy ez hogy működik?

Nem.

KBS

Ha popcorn0001 igazolhatóan a veszélyhelyzet miatt került nehéz helyzetbe, akkor sem?

Kr. 7 § (2)

„A végrehajtást foganatosító bíróság az adós kérelmére kivételesen akkor is felfüggesztheti a végrehajtást, ha az adós a járványügyi intézkedésekkel összefüggésben került olyan élethelyzetbe, amely méltányolható körülmény.”

Nem ez volt a kérdező kérdése. Ő arra volt kíváncsi, hogy a végrehajtó köteles-e automatikusan felfüggeszteni a folyamatban lévő letiltásokat. Erre csak egy korrekt válasz létezik: nem. Részletesebben kifejtve: még mit nem.
Amit te feszegetsz, az a méltányolható körülményre hivatkozó egyedi kérelem. Arra a korrekt válasz: akár. De hozzá kell tenni, hogy a bíróságokon most plafonig érnek az ilyen kérelmekből álló irathegyek. Úgyhogy a válasz kicsit bővebben: akár, de csakis érkezési sorrendben.

Tisztelt Jogi Fórum!

Amennyiben én végrehajtást kérő vagyok mely esetekben éri meg (általánosságban) elfogadni a végrhejató által felkínált ügygondnok lehetőségét?

(például: adósnak tiltható jövedelme van, ám címét nem tudom, elfogadjam az ügygondnok lehetőségét?)

Előre is köszönöm válaszukat.

Ne példálózz, hanem add elő a konkrét tényállást!
Egyébként nem a végrehajtást kérő dönti el, hogy szükség van-e ügygondnokra, hanem a törvény írja elő, mely esetekben köteles a végrehajtó ügyngondnokot kirendelni. Ha az adósnak letiltható belföldi munkabére van, akkor éppen nem kell ügygondnok. Ugyanis, ha az a problémája a végrehajtónak, hogy az adós ismeretlen helyen tartózkodik, az adós címét kérje ki a munkáltatótól, aki köteles azt közölni, és máris nem lesz ismeretlen az adós tartózkodási helye, és máris nem lesz szükség ügygondnokra sem.

Üdvözlök minden hozzáértőt!

Következő miatt kérnék segítséget:
2010-ben felhalmoztam egy Telenor tartozást(pannon Gsm)
amire megmondom őszintén nem igazán emlékszem.Egyszer v kétszer jött egy bedobott levél ,de nem ajánlott,ezért ki is vágtam vagy is nem emlékszem. Éltem az életem és külföldre költöztem, lassan már 5 éve. Pénteken kapott a könyvelőm egy végrehajtási levelet (mert tulajdonos vagyok egy Kft-ben, nem ügyvez, mert az 2019-ben meghalt, és nem lett kinevezve másik, én nem akartam,mert szívességből vállaltam)mi szerint a tulajdon részemre az XY végrehajtó jogot jegyeztet be. Kérdem én, hogy ha van is tartozásom,arra kérhetek méltányosságból kamatmentességet?,mert a kamat eléggé pofátlan (nyilván az is ha van tartozás és nem fizetem ki) Illetve egy ilyen régi ügy nem évült el?

Köszönöm szépen.
Jó egészséget kívánok

Ennyi fölösleges dolgot leírni. Bezzeg, az egyetlen lényeges információt a kérdésed megválaszolásához, t.i. hogy mikor emelkedet jogerőre a fizetési meghagyás, a világ kincséért ide nem írnád...

Sziasztok!

Az árverés eredményesen lezárult március 16-án. Erről most kiértesített a végrehajtó. Azt olvasom, hogy adott 60 nap fizetési haladékot május 15-ig.

Ami érdekel, hogy a végrehajtás kérő mikor lát ebből végre valamit? (pénzt természetesen, nem papírt)