végrehajtás kérdések

„bírósági valamicsoda”

Kafa kis kérdés ez... :D

Carlos
És miért a volt férjnek kellene csak fizetnie a lakást,miután az közös tulajdon?
Feltételezem együtt vették fel a hitelt és abból vették a lakást.

Ezért jött a "bírósági valamicsoda".

Igazából nincsen feltüntetve, hogy pontosan milyen követelés ez csak találgathatunk.

A tőkére majdnem négyszeres a kamat.
Ami szerintem elképesztően magas.

Azon viszont ne lepődj meg, ha a volt férj elképesztően közlékeny lesz, és bőséges információval fog szolgálni a hitelezőnek barátnőd külföldi elérhetőségeiről, magas fizetéséről, meg jelentős vagyonáról.

Ha elég nagy a tartozás, és a férjtől nem tudnak elég pénzt beszedni, akkor a hitelező utána mehet Angliában, az angol rendszerben. Annyira nem nehéz.

A volt férj egyáltalán nem közlékeny.
Más úton-módon tudták meg a címet.
Az, hogy külföldön élünk és dolgozunk még nem jelenti azt, hogy magas a fizetésünk és jelentős a vagyonukat kérem szépen.

Mondjuk azt tudom, hogy otthon ez a kép él az emberekben.
De én nem tehetek arról, hogy az elmúlt 70 évben mit-hogyan tettek a politikusaink.
Én magamért vagyok felelős a saját életemért. Minthogy Magyarország jelenleg egy vadkapitalista ország amiben mellőzött szerepe van a nemzeti öntudatnak én sem tehetek mást minthogy magamért vállalok felelősséget.

Természetesen egy kormány közeli céget nem szeretnék megetetni.
Tudom ezt nevezi a közgazdaság eredeti tokefelhalmozasnak.

Szóval bocsássatok meg ha kicsit személyesebbre sikerült ez a bejegyzésem de itt sincsen kolbászból a kerítés.

„Az, hogy külföldön élünk és dolgozunk még nem jelenti azt, hogy magas a fizetésünk és jelentős a vagyonukat kérem szépen.”

Azt nem mondtam, hogy van is magas fizetése meg jelentős vagyona a barátnődnek. Csak azt, hogy szerintem a volt férj ezt fogja ecsetelni a hitelezőnek - hogy szálljanak le róla. A legtöbb adós ezt tenné...

A részletfizetés,határokon átnyúló, korrekt megoldás, ha valaki nem akarja egész életében kerülgetni a restanciáját.
A kamat lehet 4x-es mértékű, főleg bankkártya/hitelkártya/személyi kölcsön esetén, ha valaki cseszett teljesiteni évekig.
Próbáljatok beazonosítani a tartozást.
Senki nem mondta, hogy kint kolbászból van a kerítés, de az tény, hogy aki a tartozását nem tudja a kinti keresményéből min. 50-100ezer forintos reszletekben teljesiteni, az valamit rosszul csinál, vagy eppen azert van kulfoldon,mert nem is akarja az orszagban felhalmozott sarát teljesiteni.

Vagy azért hogy összeszedjen egy házra valót.
.
A bírósági valamicsodában csaj benne van hogy ki kéri,mit kér, és mennyit nem?

Tisztelt Jogászok!
Segítsetek értelmezni a következő szöveget, melyik a helyes, miután júnis 1-ével megszűnik a veszélyhelyzet.

„(2) A végrehajtó a természetes személy adós lakóingatlanának árverezése iránt - az ingatlan árveréséről szóló hirdetmény közzététele iránt - legkorábban a veszélyhelyzet megszűnését követő 15. napon intézkedhet.”

1./ A végrehajtó június 15-én kezdheti kiküldeni az értesítést az ingatlan árveréséről, vagy
2./ június 15-én az ingatlan már megjelenhet a BVK árverési felületén.
Köszönöm.

1.pont

2. pont.

Tisztelt Fórumozók!
Segítséget szeretnék kérni, lehet nem jó helyen..., az alábbiakban:
Felmondott lakáshitelem Végrehajtás alá került, majd idén februárban a Végrehajtónál rendezésre került. A Végrehajtó az eljárás lezárásáról a papírt kiadta, az ingatlanról a jelzálogjog törlésre került. A Végrehajtást kérő tegnap, ajánlott levélben, további fennálló tartozásról küldött tájékoztatást és 8 napos fizetési határidőt szabott. A Végrehajtónál lezárt ügyben szereplő összeget megfizetettnek írja és ezen felül ők kérnek még pénz. A szerződésszám (ami a Végrehajtónál lezárt) nem változott amire hivatkoznak.
Értetlenül állok, szeretnék segítséget kérni.
Köszönöm!

@Trixi
Egyik sem. Itt az intézkedésen van hangsúly. Az árverési hirdetmény egy ugyanolyan írásbeli intézkedése a végrehajtónak, mint bármely másik, és ennek kelte nem lehet korábbi, mint a tilalom vége. Az meg talán logikus, hogy ennél korábban nem küldheti ki, illetve nem töltheti fel a hirdetményt.

@Hideges
Előfordul, hogy a végrehajtást kérő nem a végrehajtandó határozat szerinti teljes követelését érvényesíti a végrehajtásban, hanem annak csak egy részét, majd pedig, ha az első végrehajtás sikerrel járt, akkor a maradék követelésére is kéri a végrehajtás elrendelését.
Hiába kérdezed a fórumot, az iratok ismerete nélkül erre nem lehet válaszolni. Téged viszont senki nem akadályoz abban, hogy összehasonlítsd a végrehajtandó határozat rendelkező részét a befejezett végrehajtás végrehajtható okiratának rendelkező részével: ha a kettő között különbséget látsz, akkor a különbségre igenis kérheti a jogosult az újabb végrehajtás elrendelését. Erre egyébként szokás is utalni a végrehajtható okiratban, valami olyasmivel, hogy a jogosult a megítélt összegnek csak egy részére kéri a végrehajtás elrendelését, jogfenntartással.

Tisztelt Fórumozók!

Segítséget szeretnék kérni a vh. jutalék kérdésében mert valószínű valamit benézek. A végrehajtás során a mai napig 17.034.000. Ft térült meg a végrehajtást kérőnek, mely befizetéseket leigazolt. Számításom szerint a végrehajtót (laikusként ) 10.000.000. forint után fix 700.000. forint valamint a 7.000. 000.forint után 210.000. forint a vh jutalék összege. Összesen 910.000. forint.

A rendelkezésemre álló igazolások alapján ezideáig összesen 1.037.000. forint jutalék lett levonva és a végrehajtónak átutalva,valamint a mai napon közölte, hogy ezen felül még 189.000. végrehajtási jutalékkal tartozom. Összegezve 17.000.000. forint befizetésre a összesen 1.227.000. forint lenne a jutalék. Kérdésem jól számoltam-e ki, hogy a befizetett összeg után 910.000. jutalékot kellene csak fizetnem?

Kérem segítsetek.....

Nem lenne egyszerübb a végrehajtótol kérni egy levezetést?

Kedves Majordomus!

Ezt a hivatalos levelet is 3 hónapja kérem tőle. A mai napon megérkezett a az " elszámolás ".....

Ebben benne volt, hogy a vh kérő szerint 17.000.000. forintot megfizettem.

Majd egy táblázat amely szerint a következő tartozásaim van még a végrehajtási ügyben:

• Tőke: 165.000. forint
• Jutalék: 189.000. ft.

Ennyi..Egy mondattal sem több. . Nem nagyon akarok vele levelezni most már úgy döntöttem minden lehető fórumon panaszt teszek, de ehhez sok mindenben segítséget kell kérnem. Köztük a lenti kérdésben is.

Vadsuhanc,

Egy vagy több ügyszámon volt végrehajtásod? Sok kis ügy drágább, mint egy nagy, a sávos díjak miatt.

*akarom mondani sávos jutalék miatt.

Egy ügyszámról és egy végrehajtásról van szó.

És a költségrendelet 29. § szerinti költségek és díjak rendezve vannak-e (esetleg rosszul címkézve)?

Ha igen, akkor szerintem marad a személyes felvilágosítás kérése vagy a 30. §...

https://net.jogtar.hu/jogszabaly?…

Minden rendezve lett már. Mint írtam.. A mai napon a végrehajtásban a vh közlése szerint csak tőke tartozás és végrehajtó jutalék a tartozás összege. .

A kérdésem az, hogy a végrehajtás során a vh kérőnek már megfizetett 17.000.000. forint után a végrehajtót mekkora összeg illeti meg jutalék címén.

5. 10 000 000 forint feletti ügyérték esetén 166 000 forint és a 10 000 000 forint feletti rész 0,5%-a.

Eszerint 166.000+140.000 ft azaz 304.000 ft jár neki.

@Majordomus
Van ennek valamivel frissebb irodalma is:
8/2021. (X. 29.) SZTFH rendelet 15. § c) 10 000 000 forint feletti összeg esetén 700 000 forint és a 10 000 000 forint feletti rész 3%-a.
ld. itt: https://net.jogtar.hu/jogszabaly?…

Osztap linkjéből számoltam ki.
.
A vége az lesz hogy még a végrehajtó jól számolt???