végrehajtás kérdések

Írásban kérjétek tőle az ingatlan árverezését.

Köszönöm.

tisztelt végrehajtó 1 köszöm a segitséget! még egy kérdés inkasszot tehetnek-e ugy számlára ha a lányom a fő tulajdonos a férjem csak másodlagos tulajdonos?férjem miatt inkasszálnák a számlát! köszi

Igen.

köszönöm!

Amennyiben Olaszországban vagy Németországban kártérítés fizetésére köteleznek egy magyar céget, akkor az azonnal végrehajtható vagy az ítéletet magyar bíróság is jóvá kell, hogy hagyja?

Ha jogerős, akkor Magyarországon is végrehajtható; bár körülményesebb egy kicsit, mint ha mintha magyar bíróság hozta volna az ítéletet.

Közhasznú alapítvánnyal szemben van -e lehetőség végrehajtásra, illetve a végrehajtás során a közhasznú alapítványra milyen szabályok vonatkoznak?

Kösz a semmit!
Ez lett volna a szalmaszálam,ez az magyar mentalitás e miatt tartunk ott ahol.

Tiszteletem. Azt szeretném megtudni hogy egy takarékszövetkezeti hitel végett elvehetik-e a lakását az adostársnak?

Válaszát előre is köszönöm. Tisztelettel:Zoli

Email:debikecske@windowslive.com

El.

Üdv. Az érdekelne ,hogy jogerős bírósági végrehajtási végzésem van egy tartozás miatt de az adós lelépett az országból. Csak sejtem hogy melyik országban van. Nem tudom mit tehetnék. Ha jól tudom van még neki hasonló banki ügye is. Mit tud tenni a bank vagy a behajtó cég illetve Én? Mit javasoltok? Köszönöm.

Ha maradt itthon végrehajtás alá vonható vagyontárgya, akkor a végrehajtó ügygondnokot rendel ki az adósnak, aztán kezdődhet a kótyavetye. A te dolgod, hogy ne maradj ki belőle.

És ha nem maradt semmije akkor ennyi volt? Nem lehet behajtani sehogy ha külföldön van? Nincs erre valami jogsegély?

Üdvözletem !

Alábbi kérdésem próbálnám közzétenni de igen bonyolultnak tűnik számomra . Van egy ingatlanom minek fele az enyém s volt feleségemé a másik fele . Ez egy bedőlt lakáshitel amire több hitelt is ráaggattak mivel nekem fele fizetésem letiltották gyerektartásként nem volt miből fizetnem . Na persze az egykori feleség sem fizette (nincs jövedelme) ezért végrehajtásra került a sor . Árverezésről még nem tudunk az OTP faktoring biztat hogy fizessük s akkor nem lesz árverés .
Módomban áll e a volt feleségem a hitelből igy a tulajdon jogbol is kizárni ha ő lemond erről ?
Milyen lehetőség lenne erre ?
Van e megoldás a végrehajtónál hogy ha rendezem a tartozást akkor ne árverezzen s ez költséggel jár e ?

Röviden ennyi köszönöm a válaszokat .
ui: Gyermekeim velem élnek hivatalosan is . Számukra mindenképpen kellene rendezni az ingatlan kérdést . Párom is belevágna ha tulajdonjog viszonyát rendeznénk (magyarán nem költ más házára ) .
Volt feleségnek semmi vagyona jövedelme igy akkor is nekem kell fizetnem ha éppen igy marad minden .
Van e lehetőség hogy csak a fele rám eső hitelért vállalok felelősséget ?

Az ilyen fajta tartozásosoknál lehetséges, hogy kifizeted a teljes hátralékot (plusz a költségek) és aztán az eredeti részletekkel törlesztesz. (De ez már akkor is végrehajtás, a kölcsönszerződés maga nem éled fel.)

(A tartozás egyetemleges. Megegyezhettek úgy, hogy egyiktek egyedül fizet, a másik cserébe átengedi a tulajdoni hányadát - de ez a bankot nem köti, az továbbra is követelhet mind a kettőtöktől. Ha állítasz egy jó adóst a kötelelemből kiengedendő feleség helyett, akkor talán belemennek. Ez hatályos szerződésre áll, felmondottat már aligha élesztenek újra. Bár megpróbálni meg lehet.)

Köszönöm a gyors választ . Mindenezek mellett nem tudom mennyi értelme van a végrehajtóval egyezkedni . Az még esetleg megoldás lehet e ha eladnánk az ingatlant csak kérdés mit szól a bank hogy néhány millióval esetleg tovább is tartozok nekik mivel a vételi ár nem fog elég lenni a tartozásra . Ha sok költséggel jár nekem is el kell gondolkodnom egyáltalán érdemes e foglalkozni vele tovább vagy veszett fejsze nyele az egész . Rossz hogy mindenképpen fizetnem kell ha van ház ha nincs amig a tartozás tartozás . Ami külön jó hogy ott hagyott több száz ezres közüzemi tartozást a volt asszony s nincs mit behajtani rajta .
Hát nem kis menet lesz ....
Végrehajtóval egyezkedjek elsősörban vagy a faktoringgal ???

„mennyi értelme van a végrehajtóval egyezkedni ”
A végrehajtóval nem lehet egyezkedni, mert nem ő az ügy ura. Ő csak végrehajt.

„ha eladnánk az ingatlant ”
Végrehajtás alatt lévő ingatlant nem lehet "szabad kézből" eladni.

Köszönöm Kovács úr a gyors válaszokat !
Szóval a faktoringgal egyezkedjek s remélem hogy a végrehajtásrol is lekerülhet az ingatlan ha rendszeresen tudok fizetni . Ezt mondta a hölgy hogy akkor nem lesz árverezés ! Nos nem tudom a végrehajtó mennyiért áll el ettől a lehetőségtöl ? Mondott egy igen mellbevágó példát miszerint egy 3 milláért árverezett házon 8 milla adósság volt s ebböl a végrehajtó munkadíja 2,5 millió volt !
Hát lehet pályát tévesztettem ??
Sajnálnám a kis házikónkat annyit dolgoztam rajta s 13 éven át csak én kerestem .
Köszönöm !

Üdvözletem ! Még egy kérdés merült fel bennem mégpedig hogy a feleségem számlájára érkezik a munkabérem s családi pótlék is . A számla csak az ő nevén van nem közös . Ez esetben inkasszózhatják e az adósságom miatt ?
Köszönöm !

Nem.

Köszönöm kedves Gerbera a válaszod.

Kedves Szakértők!

Meghatározott cselekmény végrehajtása esetén ha kérem a bíróságtól, hogy a végrehajtás módjául jelölje ki, hogy én magam végrehajthatom/végrehajttathatom a meghatározott cselekményt és ehhez a végrehajtásra kötelezett előlegezze meg az összeget, akkor:

1. Ha nem előlegezi meg (márpedig nem fogja, mert a pénzbeni követelést sem fizette meg), attól függetlenül és végrehajttathatom és majd egyszer be lesz tőle hajtva?
2. Ha esetleg a megbízottam megretten egy esetleges cirkusztól és elinal, mielőtt elvégzi a munkát, akkor erre tekintettel kérelmezhetem, hogy most már karhatalommal hajttassák végre? Vagy akkor még hívhatok más kivitelezőt, vagy esetleg én magam végzem el? A munkálatokhoz oda kell-e hívni egyáltalán a végrehajtásra kötelezettet? Hiszen, ha ő akarná kézben tartani a végrehajtást, akkor elvégezte volna ő maga!

Helyesen: "attól függetlenül is végrehajthatom"

Fogalmazzunk pontosabban:
174. § b) A bíróság végzéssel határoz a végrehajtás módjáról, így: feljogosíthatja a végrehajtást kérőt, hogy a meghatározott cselekményt a kötelezett költségére és veszélyére elvégezze, vagy mással elvégeztesse; egyúttal a kötelezettet az előreláthatólag felmerülő költség előlegezésére kötelezheti.

1. Jól látod, valószínűleg nem fogja a költségeket előlegezni. A költségek előlegezése itt magát a kötelezett általi költségviselést jelenti, ami ha nem lehetséges, ideiglenesen a végrehajtást kérőt terheli. Nyilvánvaló, hogy ez nem lehet akadálya, hogy magad végezd vagy végeztesd el a meghatározott cselekményt.
Na de mi a meghatározott cselekmény tárgya: fa kivágása, kerítés visszabontása, árok betemetése? Ezeket valóban elvégezheted magad is. De kiköltöztetést nem fog a bíróság rád bízni.

2. Tehát mégis valami munka elvégzéséről van szó? Akkor a 174. § b) kell kérni. De a rendőri erőt felejtsd el, arra csak akkor van szükség, ha a kötelezett ellenszegülését kell letörni - a munkát nem a rendőr fogja elvégezni, hanem te vagy a te szakembered. A kötelezett jelenléte nem szükséges. A törvény is azt mondja, hogy "a kötelezett veszélyére". Neki elemi érdeke, hogy jelen legyen a cselekménynél, de ha nem lesz ott, az sem lehet akadálya a végrehajtásnak.