végrehajtás kérdések

Ha a költésgelőlegezéssel egyidejűleg kéred a végrehajtót, hogy gyorsan foglaljon le mindent, ami az adósé, és még fel is hívod a figyelmét arra, hogy hol vannak ingatlanai, milyen autóval jár, meg hogy van 3 cége, akkor sokkal hatékonyabbá tudod tenni a munkáját, mint azzal, hogy hallgatsz, és csak utólag szólalsz fel, hogy az elajándékozott családi házat miért nem foglalta le még időben.

detti789

Amennyiben tudod az ingatlan konkrét adatait (helyrajzi szám) A Vht. 138 § (1) bek szerint ha a végrehajtható okirat tartalmazza az ingatlan adatait, a végrehajtó a végrehajtási költség megelőlegezését – ideértve az ingatlan-nyilvántartási eljárás igazgatási szolgáltatási díjának a megfizetését – követő 3 munkanapon belül lefoglalja az ingatlant. Ha a végrehajtást kérő a végrehajtási kérelemben úgy rendelkezett, hogy az adós ingatlanát is vonják végrehajtás alá, vagy az adós ingatlanának végrehajtás alá vonását nem zárta ki, de a végrehajtási kérelemben az ingatlan adatait nem jelölte meg, a végrehajtó a végrehajtási költség előlegezését és az ingatlan adatainak beszerzését, valamint az ingatlan-nyilvántartási eljárás igazgatási szolgáltatási díjának a megfizetését követő 3 munkanapon belül intézkedik az ingatlan lefoglalása iránt.

Nyilván az ingatlan végrehajtási joggal terhelése érzékenyen érinti az adóst, nehezen értik meg a lefoglalás-értékesítés közötti jelentős differenciát. Amúgy ha az adós bárhol fellelhető vagyontárgyaira kéred a végrehajtás foganatosítását, akkor az adatszolgáltatás eléggé gyors. Vht. 47. § (3) bek. szerint a nyilvántartó hatóságok a végrehajtó megkeresésének 8 napon belül megküldik az adatot. Eljárásjogi határidő csak a letiltásra vonatkozik, a végrehajtható okirat kézbesítésétől számított 15 napon belül nem fizette meg a tartozását, akkor a letiltással az adós munkabérét lefoglalja. A banki válaszok előbb megérkeznek, így a hatósági átutalási megbízás, akár gépjármű foglalás is előbb foganatosítható, hiszen a Vht. 52/A. §-a szerint is az adósnak akkor van lehetősége részletet kérelmezni, amennyiben teljesít, a végrehajtó intézkedett a vagyontárgyak felkutatása és lefoglalása iránt.

A lényeg, a költségelőleg felhívásban konkretizált összeget gyorsan fizesd meg, és akkor megindul ténylegesen az eljárás.

Köszönöm szépen a váaszokat, igazán hasznosak.

A végrehajtóval még tud egyezkedni az adós, pl. részletfizetéssel, vagy azonnal foglal?

Előzetesen gondolom semmilyen értesítést nem kap az adós, már csak a foglalás tényéről?

„A végrehajtóval még tud egyezkedni az adós, pl. részletfizetéssel, vagy azonnal foglal?”

Foglal is, és kérheti a részletfizetést. Sőt a Vht. 52/A. §-a alapján a részlet mértéke bármennyi lehet, akár 500 - Ft. is. Azonban a végrehajtást kérő a jegyzőkönyv kézhezvételétől számított 15 napon belül írásban értesítheti a végrehajtót arról, hogy nem ért egyet a részletfizetés tartalmával, és a részletfizetés tartalmára, a részlet összegére is javaslatot tehet, valamint további biztosítékot kérhet az adóstól a teljesítésre. Ilyenkor vagy az általa javasolt "futamidőre", vagy az 52/A. § (5) b-c) pontokban rögzített "lépcsőt" kell alkalmaznia a részlet megállapításához (12/24 havi részlet, és kérhet egyéb részteljesítést a nyilatkozata alapján)

„Előzetesen gondolom semmilyen értesítést nem kap az adós, már csak a foglalás tényéről?”

A végrehajtható okiratot kézbesíteni kell az adós részére, de nem feltétele az átvétel az eljárási cselekmények foganatosítására. Ahogyan említettem csak a letiltásra vonatkozik törvényi határidő.

Illetve mégegy kérdés: Ha egy gépkocsinak az adós üzembentartója, de nem tulajdonosa, akkor az jogilag végrehajtás esetén hogyan értelmezhető?

papinianus, köszönöm szépen a rengeteg segítséget!

Annyit még tegyünk hozzá, hogy a részletfizetés engedélyezése egy nem létező, pontosabban egy logikailag nem értelmezhető fogalom. Mert az adós nem akadályozható meg abban, hogy bármekkora összeget bármikor, akár rendszeresen vagy rendszertelenül megfizessen; és ebből következik, hogy akkor erre engedélyt sem kell kérnie, de végső soron ilyen tartalmú engedély sem adható rá.
Amikor részletfizetés engedélyezéséről beszélünk, akkor ténylegesen a végrehajtás szünetelésének megállapításáról van szó. Arról, hogy a végrehajtás szünetel (tehát további végrehajtási cselekmények nem történnek) mindaddig, amíg az adós a vállalt részletfizetési kötelezettségének rendben, teljes mértékben és kihagyások nélkül eleget tesz. Ennek előfeltétele azonban, hogy az adós biztosítékot szolgáltasson, illetve, hogy a végrehajtó kényszer alkalmazásával biztosítékot szerezzen az adóstól.

detti789,

Sehogy, az autónak (is) csak a tulajdonjoga foglalható.

Üdvözlök mindenkit!Az lenne a kérdésem, hogyan tudok lekerülni KHR listáról. Adóstársként volt egy felmondott hitel, ami idén júniusban elévült. Végrehajtás nem történt! Kérhetem-e azt és kitől, hogy le vegyen a KHR listáról?
Válaszokat előre is köszönöm!

Ez nem végrehajtási kérdés, és nem túl szerencsés ugyanazt több topikban megkérdezni.

@Tomi
„Állítólag a munkáltató a járulékokhoz is hozzányúlt.”
Állítólag? A NAV portálján a járulékadataidat is le tudod kérdezni, amit össze tudsz vetni a munkáltatói járulékigazolással (amit az M30 mellé adtak). Az viszont roppant furcsa lenne, ha a munkáltatói járulékhiányt a munkavállalón vasalná be a nav...
Kiderült már, milyen adónemben, mely évről van végső soron 85e Ft elmaradásod?

eulimen,

esetleg arra gondol, hogy a családi kedvezményben nem csak az adókedvezményt, de a járulékkedvezmény egy részét is érvényesítették (ami a munkavállalói járulékokból megy).

Folytatva a végrehajtási kérdésemet és megköszönve az eddigi segítséget:

• Egy 10 milliós jogerőre emelkedett bírósági döntés esetén ha az adós nem fizet, akkor kb nekem milyen költség lenne megbízni egy végrehajtót?
• Sajnos semmi esélyt nem látok amúgy a behajtásra, egy kb 500.000 ft-ot érő autója van (amíg el nem ajándékozza) és egy szintén elajándékozott ingatlanja....

marad gondolom a munkabér...

100 ezer Ft az elrendelés illetéke. A végrehajtónak meg kell előlegezni 80 ezer Ft-ot, és behajthatatlanság esetén mégegyszer ennyit meg kell fizetni. Meg kell oldani okosba: Ha félmilliót ér az autója, akkor 500 ezer behajtására kell megindítani a végrehajtást. Persze, jogfenntartással, tehát, hogy később, ha vérszemet kaptál ennek a sikerén, akkor további végrehajtást kérhess.
500 ezernek az illetéke nemtommennyi, talán 15 ezer. a költésgelőleg 25 ezerből megvan, és behajthatatlanság esetén alig kell ráfizetni.

gerbera, nagyon szépen köszönöm a tájékoztatást.

Ha esetleg addig ezt elajándékozza/eladja/felgyújtja/elkártyázza/szublimáltatja, akkor ez a bíróságon fedezet elvonásként megtámadható esetleg?

Kedves jogtudorok, tanácsot kérek. Tesóm tegnap kapott egy postai levelet végrehajtó cégtől, az elhunyt férje nevére, 30e Ft Digi számlára hivatkozva. A levélben ez a hivatkozás egy 2018.októberi számla. 2018 szeptemberben költöztek el arról a címről, a férje felmondta a szolgáltatást, valószínű az eszközt is visszavitte de természetesen erről már semmi papír nincs, megkérdezni meg már nem tudja, mert 2019 márciusban meghalt. Ha a régi címükre kaptak is levelet azt nem vették át mert nem laktak ugye már ott. A végrehajtó levél az első ami az új címre jött.
Kérdés: kérni fogjuk a végrehajtót hogy bizonyítsa mi alapján nem évült még el ez szerintük ( a levélben szerepel hogy 2024 februárban adta el a digi a végrehajtást) ennél milyen jogszabályi hivatkozási írhatok, telekommunikációs tv , Ptk?
Kérdés: ha nem évült el és jogos, akkor 50%ban tesóm, 50%ban kiskorú gyermeke az örökös? Vagy ilyenkor mivel 5 év eltelt az adósság nem örökölhető, elévülés ide vagy oda?
Kérdés: ha mégis örökölhető akkor a végrehajtónak be kell vonni a gyámügyet is?
Köszönjük

Miért vette át?

(Jó eséllyel nem végrehajtás az. Olyan, hogy "végrehajtó cég", nincs is.)

Pannon akárki hitelizé zrt. Bevett gyakorlat hogy a telekommunikációs cégek eladók ezeket a követeléseket. Nem vagyok otthon a végrehajtás zsargonban, ezért hívtam végrehajtós cégnek.

Gondolom Pannon 2005 Faktor és Hitel Zrt. Nem kell szakzsargon ahhoz, hogy leírjad precízen, konkrétan ami a megkeresésben szerepel. Ha nem az önálló bírósági végrehajtó keresett meg (amit egyértelműen látnál, hiszen a fejléc azzal kezdődik, hogy dr. XY önálló bírósági végrehajtó), akkor nem tudsz mit tenni, csak akkor vitathatod a követelést, ha fizetési meghagyásos eljárást indít a jogosult az adóssal szemben.

Ha végrehajtáson lenne, akkor a bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvény 41. §-a szerinti eljárás lefolytatását kell kérni. Az elévülést nem nagyítóval keresi a hatóság, főszabály szerint hivatalból nem vehető figyelembe.

Nem tudtam leírni precízen bocsánat mert nincs nálam a papír, úton vagyok és telefonon próbálok segítséget kérni. Nem bíróság,.hanem behajtó cég vagy minek hívjam, az amit leírtál. De nekem ez így akkor sem kerek, nem értem miért ne lehetne reklamálni.

Reklamalhatsz, de ameddig hivatalos eljarast nem kezdemenyez (fizetesi meghagyasos eljaras FMH, amit a kozjegyzo kuld ki), addig nincs mit vitatni. Hiszen az ados mindaddig ados marad, ameddig nem teljesiti a tartozasat. Majd a cég mérlegel, hogy érdemes-e kezdemenyezni az eljarast.

tundebazsa,

Ha ez előfizetéses elektronikus hírközlési szolgáltatás volt, akkor az elévülésre nem a Ptk ötéves szabálya vonatkozik, hanem a hírközlési törvény 143. § (2) bek. szerinti egyéves szabály.
https://net.jogtar.hu/jogszabaly?…

Megírhatod nekik, hogy szerinted elévült, a fentiek miatt. Attól ők persze még kiadathatnak közjegyzővel egy fizetési meghagyást, bízva abban, hogy nem mondasz ellent neki, illetve egy perben nem hivatkozol a fentire. Ha kapsz ilyet, és szerinted elévült, akkor mondj ellen az abban leírt helyen és határidőben. Különben hiába évült el, mégis behajtható lesz.

Köszönöm osztap, esetleg a többi kérdésre is tudnál válaszolni?

tundebazsa,

„ha nem évült el és jogos, akkor 50%ban tesóm, 50%ban kiskorú gyermeke az örökös? ”
Igen. Ez azt jelenti, hogy a jogosult bármelyikőjüktől követelheti az egészet, ők meg majd elszámolnak egymás között, Ptk. 7:97. §. Akármilyen életszerűtlenül is hangzik ez egy anya és egy kisgyerek között. Ha végrehajtás indul az ügyben, ekkora összegnél a végrehajtó reálisan az anya bankszámláját inkasszózza, és a fizetéséből tiltat le.