Tehát a kérdésem az lenne (a tegnap írt hozzászólásommal kapcsolatban), hogy a végrehajtó megtagadhatja a tájékoztatást amit kértem tőle?
Ha az elévülés megállapítását kérem, akkor azt a végrehajtó is beterjesztheti?
Ő megtagadja - te meg kifogást emelsz. 15 ezer forint, de meg fogja téríteni.
Tehát végrehajtási kifogást kell beterjesztenem.
A végrehajtási kifogást a bírósághoz vagy a végrehajtóhoz kell küldenem?
Tisztelt Szakértők!
Kaptam 2 letiltás a „fizetésemből” ,de a végrehajtó ezt nem tehette volna meg szerintem, mert ez egy folyamatban lévő dolog lenne (bűnügyi költséggel kapcsolatos…)
Kértem a bűnügyi költség mérséklését, mert nincs jövedelmem, ennek elbírálásáról még NEM érkezett levél a számomra, ez idő alatt kértem az esetleges végrehajtás felfüggesztését .
Bíróságra be lett adva a méltányossági kérelem, ez van ugye folyamatban…
Ezzel egy időben a végrehajtónak is vittem be levelet, hogy szüneteltesse az esetleges végrehajtást, mert a bírósághoz méltányossági kérelmet nyújtottam be…
Tehát, egyszerű ember vagyok, de nem törvénytelen egy kicsikét a fizetésemből letiltást kérnie a végrehajtónak, amikor egy méltányossági kérelmet benyújtottunk és elméletben az egész bűnügyi költséges dolog szüneteltetve van, hiszen elbírálás alatt van a dolog…???
Elég szánalom, hogy ez a állami gépezet már igen látható módon még a SAJÁT törvényeit sem tartja be, tényleg aminek nyoma van amiről papír van még ott sem tartják be még a saját törvényeiket sem!!!
(Amúgy nincs munkahelyem, tehát annyira nem érint a letiltás csak humoros a dolog, lassan Szomália lesz itt nem Balkán…)
Ha nekem van igazam és feltételezem hogy nekem lenne…
Akkor mit javasoltok, hol tegyek panaszt, feljelentést a végrehajtó ellen…???
Tudom, hogy semmire nem megyek vele ebben az országban, de legalább nincs az hogy nem tettem semmit sem.
„em törvénytelen egy kicsikét a fizetésemből letiltást kérnie a végrehajtónak, amikor egy méltányossági kérelmet benyújtottunk”
Nem. Akkor mulasztana, ha nem hajtana végre.
(Nem szeretem, ha egy elítélt bűnelkövető hőzöng, és beszél törvénysértésről.)
„még ott sem tartják be még a saját törvényeiket sem”
Ezek szerint azt gondolod, hogy van az állam, aki azért hozza a törvényeit, hogy legyen mit betartania és van a szegény állampolgár, aki saját értékrendje szerint tehet ezt, meg azt.
„(Amúgy nincs munkahelyem, tehát annyira nem érint a letiltás csak humoros a dolog, lassan Szomália lesz itt nem Balkán…)”
Ha ilyen tamasmacik sokasodnak Nálunk, nem is nagyon lehet fejlődni.
Üdvözletem!
Végrehajtási ügyben, elévüléssel kapcsolatban kérdezném,ha elévülési kifogást nyújtok be a bírósághoz, ennek ugye illetéke van, a követelés 6%-a? Ezen kívül ezt külön jeleznem kell e a végrehajtónak,vagy majd a bíróság értesíti és felszólítja a megfelelő intézkedésre?
Ezen kívül kérdésem még,hogy kérhetem-e a végrehajtót,hogy mutassa be számomra azon cselekmények időpontjait,melyeket végrehajtási cselekményként regisztrált?
Köszönöm
Hány helyen kérdezted meg ugyanezt?
Kedves Gerbera!
Kérem segítsen nekem ebben a kérdésben!
Végrehajtási eljárás közben de új saját bankszámlanyitást
követően a
végrehajtó ill a nav mennyi időn, hány
napon belül találja meg az új
bankszámlát amire hatósági átutalást
küldhet? Mi a legminimálisabb és a
leggyakoribb időintervallum? Előre is köszönöm a válaszát!
Nem az a kérdés, hogy milyen hamar találja meg, mert ha keresi, akkor szinte azonnal meg is találja. A kérdés az, hogy milyen gyakran keresi. A válasz: a végrehajtás megindulásakor, később csak indokolt esetben. Indokolt eset pl. ha behajthatatlan marad a követelés, majd a vh-kérő kéri a végrehajtás folytatását. Nem indokolt a keresés, ha pl. az a végrehajtás kezdetén sikertelen maradt, ugyanakkor van végrehajtás alá vonható munkabér és egyéb vagyon - ilyenkor szinte biztos, hogy nincs újabb keresés.
Fele tulajdonrészem van egy 15 000nm-es belterületi ingatlanban, aminek harmada erdő. A másik tulajdonos, aki a haszonélvező, most nagy erőkkel kezdett fakivágásokba. Valószínű értékesíteni akarja a fát. Nekem van-e beleszólási jogom ebbe?? Megteheti-e a megkérdezésem nélkül?? A fakivágásokkal csökken az ingatlan értéke!! Mit tehetek??
Tisztelt Szakértők!
Az mbvk online oldalán vásároltam egy lakást, de egyre több a felmerülő probléma. A jegyzőkönyv aláírásakor kértem a 60 napos haladékot. A kifogásolási idő alatt a végrehajtó szerint nem történt kifogás, ezért telefonon kérte, hogy utaljam át az ár hátralévő összegét az időközbeni kamatokkal együtt + a birtokba adási kérelmet, és akkor elindítja a kilakoltatást. Állítása szerint 3 alkalommal is felhívta a bírósági titkárt, aki szerint nem kaptak kifogást. Kiküldte az adósnak és nekem is az értesítést, és ezután kiderült, hogy mégis történt kifogás – miután az adós elfaxolta neki a tértivevényt + magát a kifogást, mégis megtalálta azt a bírósági titkár.
Azonnal visszautalta nekem az előleg fölötti összeget, és kérte, hogy a kiküldött értesítőt küldjem neki vissza, amint megkapom. Gondolom nem akart olyan bizonyítékot hagyni, ami a hibáját bizonyítaná.
Találkoztam az adóssal, aki újabb problémákra mutatott rá:
Kérdéseim:
Köszönettel:
Andrea
Csupa rossz kérdés.
Az ingatlan (a leírás szerint) nem 1/1 tulajdona az adósnak, hanem 2 adós van, és az ő tulajdonuk 1/2 + 1/2, ami gyenge matekosik között is 2/2, ami egyszerűsítve 1/1. Az ingatlan tehát beköltözhetően kerül árverezésre.
Ha az árverési hirdetményt nem támadták meg határidőre azzal, hogy aránytalan kényszert alkalmaz a végrehajtó, akkor ezt utólag, az árverési jegyzőkönyv ellen előterjesztett kifogással már nem lehet vitatni.
A jogerősítést megelőzően a végrehajtó többször is utána járt, megtámadták-e az árverést, végül kiderült, hogy igen. Ez éppenséggel nem a végrehajtó mulasztása, hanem az adósé, hiszen a végrehajtó minden iratán rajta van, hogy a végrehajtási kifogást hol kell előterjeszteni: a végrehajtónál. A bíróság meg elkeverte az iratot. Ez egyébként csak a jogerősítésnek (tulajdonjog-bejegyzésnek) lehet akadálya, magát a vételárat célszerű lett volna nem visszautalni. Ha a végrehajtási kifogást elbírálják (elutasítják), akkor újra át kell utalnod a vételár-részt, és csak utána történhet meg a jogerősítés.
A bizonyíték eltüntetésének szándékát meg felejtsd el, a végrehajtó egyáltalán nem hibázott.
Az ügyszámmal ne foglalkozz. A végrehajtó tudja, miért más az ügyszám. Ha netán megbukik az árverés, nem emiatt fog megbukni. Egyébként nem fog.
Ha mégis megsemmisítik az árverést, az előleget haladéktalanul visszakapod.
A közös költséget a tulajdonjog-bejegyzésétől kezdődően kell viselni.
Jó napot.
Véleményt illetve tanácsot szeretnék kérni.
Van egy bedőlt hitel kártyám amit az adott bank tovább adott a DUNACORP factoring -nak.
Nemrég keresek egy Török Iringó nevű hölgy , hogy a DV progressz kft nevében keres ugyanis a Dunacorp factoring megbizásából keresnek engem.És személyes adatokat szeretett volna kérni. Viszont én soha senkinek nem adok telefonon keresztűl semmilyen személyes adatot csakis személyesen. Ezt jeleztem a hölgynek.
Hozzá teszem én semmilyen ilyen nevű magyar céget nem találtam a neten.
És azt mondta majd a kollegái fognak személyesen felkeresni.
Kérdésem: Ez akkor most mi?
Arra gondoltam személyesen felkeresem a Dunacorp factoringot ezzel kapcsolatban.
Jelenlegi helyzetem:
Sajna már lassan 5 éve nincs munkám. Regisztrált munkanélküli vagyok. folyamataosan járok a munkaügyi hivatalba és együtt müködöm. Segély vagy egyéb szociális ellátás nem jár. Cimem: jelenleg budapesten az egyik kerületbe vagyok kerületi szinten bejelentkezve. egy ismerösömnél lakom de csak ugy maradhatok itt ha nem jelentkezem be a lakásba.
A nevemen semmilyen ingó vagy ingatlan nincs. gyermekem, feleségem nincs. Az lenne a kérdésem ide erre a cimra ahol lakom ide jöhet a végrehajtó? Ha igen mit vihet? Nekem itt a lakásban a saját ruháimon kivül semmim nincsen.
A végrehajtás, hogyan történik? Mármint ugy értem, hogy betörik akár a lakás ajtót is? jelzem az ingatlanba nem is vagyok bejelentkezve, ha a lakótársam épp nincs itthon és akkor jönnek a végrehatók akkor mit vihet el? Mert az ingatlanon belül található bútorok az a lakotársamé.
Kérem aki tud irják e mi történhet amikor odáig fajul a helyzet, hogy valóban jönnek az ingatlanhoz. Jelzem 10. emeleti panelben lakom.
Sajnos szinte csak rosszat halottam a végrehajtókról.
Köszönöm.
„Sajnos szinte csak rosszat halottam a végrehajtókról.”
Én meg a nemfizető adósokról hallok sok rosszat.
Tisztelt Kovács Béla Sándor.
Én a lentebbi írásomat miszerint rosszat halottam a végrehajtókrol nem sértésnek szántam. Nem állítotam, hogy az összes végrehajtó egy k.......g stb stb.
Ha őn végrehatjó és magára vette az az ön dolga. Senkit nem sértettem meg.
Köszönöm.
"érem aki tud irják e mi történhet amikor odáig fajul a helyzet, hogy valóban jönnek az ingatlanhoz. Jelzem 10. emeleti panelben lakom"
Ez mekkora! Megúsztad, a 10. emeletre egyetlen végrehajtó sem fog felmenni. A vht úgy rendelkezik, hogy hatósági segítséggel is csak a 3. emeletig kérhet közreműködést a végrehajtó.
Piszok nagy szerencse, hogy az ismerősöd ott fent vert tanyát.
a 10. emeleti panelt úgy értettem, hogy panel lakásról van szó nem pedig családi illetve kertes házról.
„A végrehajtás, hogyan történik? Mármint ugy értem, hogy betörik akár a lakás ajtót is?”
Először fel fog szólítani, hogy fizesd meg a tartozásodat. Ha elmarad az önkéntes teljesítés, fokozatos kényszert fog alkalmazni, ennek során (pontosabban: addigra) felkutatja a végrehajtás alá vonható pénzeszközeidet, jövedelme(i)det, vagyontárgyaidat, végső soron akár a tizedikre is felslattyoghat, és ott együttműködésre kötelezhet, még kényszer alkalmazásával is. Csak rajtad múlik, meddig megy el a dolog.
Megjegyzem, a rendőrökről is csupa rosszat lehet hallani (például a rendőrvicceket, amiket senki sem dicséretként értelmez), aztán mégis mindenki értük sír, ha valami baj van. Ugyanez van a bírósági végrehajtókkal is, csak nem születik róluk annyi vicc. Hogy kinek jó meg kinek nem jó a végrehajtás, az meg többnyire attól függ, hogy az ügyfél a répának melyik végén áll - ha érted, mire gondolok...
Kényszert is alkalmazhat?
Fizikailag bántalmazhat vagy mi?
Na most azt azért szegezzük le, hogy törvényt nem sértettem. Tehát nehogy már majd végül börtönbe jussak azért mert hitelkártyát használtam majd nem tudom vissza fizetni egy ideje a felhasznált pénzt. Ha ez így lenne mégis akkor minden Magyarországi lakos akinek tartozása van (legyen az bármilyen tartozás)kézen fogva mehet, csücsülhet a sitten.
A PÉNZT NEM LOPTAM.
Tisztelt Katalin1963.
Köszönöm az ön jelzését is.
Igyekszem együttműködni ha itt lesz az Úr vagy a Hölgy.
Csak a haverom dolgait féltem.
@katalin1963
Még ha csak ők járnának hozzám... :-)
@sandor86:
Elsődlegesen a bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvény (Vht.) szabályozza a végrehajtók eljárását, ennek 86. §-a szerint:
"(1) Lefoglalni az adós birtokában, őrizetében levő vagy más olyan ingóságot lehet, amelyről valószínűsíthető, hogy az adós tulajdonában van.
(2) Nem lehet lefoglalni az adós birtokában, őrizetében levő ingóságot, ha a rajta levő jelből vagy más körülményből minden bizonyítás nélkül kétségtelenül megállapítható, hogy az ingóság nincs az adós tulajdonában."
tisztelt jogi forum 2 banknaknak tartozok hány százalalék tiltható le?
rokkantnyugdijas vagyok és mellete dolgozok melyikböl tiltható vagy mindketöböl tiltható?