@pufi087:
. 50%, ha közvetlenül a munkáltatóhoz kiadott letiltás során történik ez (első 33%, második 17%) - ha számládra érkezik pénz, az már számlaegyenleg és más (korlátozottabb) mentesség vonatkozik rá;
. mindkettő, az egyik esetében 28.500 Forintig mentes a jövedelmed.
Tisztelt hozzá értők! Kérdésem röviden: 2011 évben a Gyámhivatal által jogerősen megítélt költségek behajtását elmaradt kapcsolattartás miatt ki hajtja be kérelmemre? Azt hallottam,hogy több változás volt a végrehajtási törvényekben, ezért nem tudom,kihez forduljak kérelmemmel.
Tisztelt Szakértők!
Véleményt illetve tanácsot szeretnék kérni.
Volt egy bírósági tárgyalásom még anno 2003 ban amiben kártérítést ítéltek meg ennek a végrehajtható okiratot 2005 benn állították ki. Elég sokáig alkalmi munkákból éltem most hogy kaptam egy jó állást be is külte a végre hajtó, ami azóta elég sokat kamatozott most jelenleg több a kamat rajta, mint a fő követelés. Esetleg azt szeretném megtudni, hogy ezekben az esetekhez hová kell-e ne fordulnom nem kellet volna esetleg ennek elévülni-e 10 év alatt már, vagy van mód és lehetőség a kamatokat csökkenteni?
Előre is köszönöm a válaszát!
Egyáltalán nem biztos, hogy elévült a követelés, ha az elévülés folyamatát megszakító végrehajtási cselekmények megvannak.
Ha ragaszkodsz az elévüléshez, a végrehajtót kell kérned, hogy a Vht. 41. § szerint hívja fel a végrehatjást kérőt, elismeri-e, hogy elévült a követelés. A folytatás a végrehajtást kérő válaszától függ.
Ilyenkor nem kell külön okirattal valószínűsíteni az elévülést, mert az maga a végrehajtási irat. Azonban, ha a végrehajtó úgy látja a végrehajtási irat alapján, hogy nem évült el a követelés, eleve nem köteles lefolytatni a 41. § szerinti eljárást. Ezt a körülményt iratbetekintéssel tudod csak tisztázni.
A Ceglédi Bírók röhej!!!!
Egy végrehajtási eljárást, úgy állít le, a bírónő, és függeszt fel ítéletben, hogy miután kitűzi, a meghallgatást, az álltalunk elétárt iratokat meglátva, annít felel, hogy ő ezt nemtudta.......Tehát, a semmirevaló bírónő, mindenfajta iratismeret nélkűl, hoz egy ítéletet! (EZT FORDÍTVA SZOKTÁK!)Ráadásúl, egy olyan végrehajtási ügybe szól bele, ismeretlenűl, jogtalanúl, amit a Kúria már hejben hagyott. Segítve ezzel az adóst, a kötelezettet, hogy nyugodtan élje a világát, a mezei bírók, segítik őt
abban, hogy megússza, és helogathassa, a teljesítést. A bírónő, miután beismerte, hogy semmit nem tud arról a dologról, amiben ítékezett, ellenem, elhalasztotta, a meghallgatást, jövő év januárjára. Ismét csak várnunk kell, a pénzünkre,
Hiába van, jogerős ítéletünk arra, hogy visszakapjuk azt. Itt, ebben az országban, a bírók is hozzájárúlnak, a jogbiztonság elvesztéséhez, ( hiszen, jogaimat sértve ítélkezett))bíztatva arra, minden szélhámost, és csalót, hogy nyugodtan lehet csinálni, nincs következ,énye neki. Ja, és a legfelső Bírósági, és a Kúriai ítéleteknek, így nagyon nehéz lessz érvényt szuerezni, ha a bírók ennyire semmitérőek.Most várok, hogy mikor kapom meg, a pénzemet, 6-év után. Még hány bíró akadájoz meg ebben.....
Röviden, az alábbihoz még csak annyit, hogy ha egy felületes, etikátlan bíró, az iratok,ismerete nélkűl, elősször ítéletet hoz, aztán beidéz, hogy megismerhesse, az iratokkat, ez nonszesz...Ez olyan, mintha valaki kiönti a vizet, mielőtt mosakodna. Hiába, a talárt, azt meglehet szerezni, de ki is kéne azt érdemelni, "KEDVES" ceglédi bírónő!!! KÖSZÖNÖM, HOGY JOGHÁTRÁNY OKOZOTT NEKEM....
„bírónő, mindenfajta iratismeret nélkűl, hoz egy ítéletet! (EZT FORDÍTVA SZOKTÁK!)”
Ezt hogy érted? Az ítélet hoz mindenfajta iratismeret nélkül egy bírónőt, vagy pedig a bírónő ítélethozatal nélkül megismeri az iratot? Vagy hogyan?
Lényeg a lényeg: ember legyen a talpán, aki érti a kérdésedet, nemcsak a fenti mondatodat, hanem az egészet.
:O) Hölye.
Hát, pedig nekem nem tűnik túl bonyolultnak, nyilván egy végrehajtást felfüggesztő végzést hozott meg az a fránya bíró, amely kérdésben pedig a vh.kérő iratainak megtekintése nélkül is tudott intézkedni, amennyiben talált méltányolható körülményeket az adós által előadottakban... talán ez hozhatta ki a sodrából a kérdezőt, mert ugyan megfellebbezheti, de hogy mikor dönt benne a Kúria? Valószínűsíthetően már nem ebben az évben.
sziasztok nekem egy 3 éves börtön büntetésem volt 2 büntető ügyből a perkéltséget és bűnügyi költség 1,6 m. Fizetem pár hónapig most nincs jövedelmem ingatlanom vagyonom nem fizetem! Külföldre tudnék menni dolgozni szezon munkára a külföldi jövedelmemet is egyből letiltja a magyar állam. Vagy csak akkor ha tudomást szerez róla tilthatja a jövedelmet illetve a külföldi számlán lévő pénzemet letilthatják, zárolhatják?
Tisztelt Fórum!
Szeretnénk segítséget kérni és meg tudni egy fontos dolgot. Már több mint 15 éve felvettünk egy lakás hitelt. Sajnos körbetartozás miatt fizetni nem tudtuk és a végrehajtó elvitte a családi házat. A kezesektől fogja végrehajtó a tartozás összegét. Amit próbálunk mindig becsületesen vissza adni nekik. Most megegyeztünk a pénzintézettel, hogy havi fix összeget fizetnénk, és ők el is fogadták. A pénzintézet a végrehajtást szünetelteti és végrehajtó a megegyezett összeg 10 %-át így is követeli havonta. Szeretném megérdeklődni, hogy milyen jogon kérheti mivel a házunk már oda albérletben élünk megegyeztünk a pénzintézettel hogy fizetjük neki havi megbeszélt összeget. Akkor a végrehajtónak szerintem semmilyen dolga nincs nem kell letiltani a kezesektől mivel szüneteltetve van. Kérem segítsenek nekem hogy jogos-e a végrehajtó követelése a megegyezés után. Nagyon várom a válaszukat. Előre is köszönöm.
Vht. 254. § (4) Jutalék a végrehajtási eljárás eredményessége vagy részbeni eredményessége esetén jár a végrehajtónak függetlenül attól, hogy a teljesítés a végrehajtóhoz vagy a végrehajtást kérőhöz pénzben vagy természetben történt.
2008.évi ELMÜ tartozás van-e elévülés? ELMÜ szokott-e elévülés cimén tartozást törölni? Pl.üzleti veszteség? Birósági vh. a végrehajtó most akar a fiz.letiltani, ezt meg lehet akadályozni?
Enyiből ezt nem lehet megmondani. Tudni kell, mikor indult a végrehajtás, és milyen gyakran voltak végrehajtási cselekmények.
ELMÜ asszem két év...
Üdv !
A volt élettársam kért ellenem vh. a gyerektartás miatt .. Csak az a bökkenő , hogy én 3 éve fizetem ill fizettem júniusig a gyerektartást - de innentől a fizetésemből tiltatta le ..
A meglepetés 2 hete ért - mikor a vh-tól kaptam levelet 1 200 000 ft !!! vh-ról ..
Írtam 1 vh kifogást és csatoltam bizonyítékokat ( bankszámla kivonatok , hogy minden egyes hónapban utaltam a gyt.-ást )
Ennek ellenére ma letiltott 50 000 ft ot a vh-ó a bankszámlámról ...
Lehet vádolni valakit teljesen alaptalanul , büntetlenül ??
Ha júniusig fizettél, az azt jelenti, hogy július óta nem fizetsz. Legalább is nem eleget, a hiányzó összeget pedig nem pótolja az, hogy letiltás útján teljesítesz. Ebből a szempontból tehát a végrehajtás elrendelése jogszerű(nek tűnik).
Az, hogy a végrehajtó 1,2 millió megfizetésére szólított fel, nem a végrehajtó sara, úgyhogy ebből a szempontból el fogod bukni a végrehajtási kifogást. Ilyenkor Vht. 41. § szerinti eljárást kell kérni a végrehajtótól, és további vita esetén a bíróság fogja eldönteni, fizettél-e, eleget-e, stb.
Nyugodj meg, ha a vh-kérő alaptalanul kérte a végrehajtást, drága kabát lesz az neki. Ha viszont te nem fizettél eleget, akkor itt a nagyszerű alkalom, hogy pótold. De amíg ez kiderül, addig is hívd vissza az agarakat, és főleg ne a végrehajtóra morogj.
Az írásjeleket pedig ne halmozd, de ha mégis, akkor se kettesével, hanem hármasával...
Így van ,júl óta nem fizetek ( miért fizetnék , ha a fizetésemből vonják ? ) Ezt abszolut nem értem. Duplán kéne fizetnem ? Az összeg pedig kb annyi 1 200 000 ft - mintha semmit sem fizettem volna a 3 év alatt .. ( 32 000/hó)
Köszönöm szépen a választ !
Éppenséggel, semmivel sem jutottunk közelebb a megoldáshoz, de főleg te nem. Tudod, a jó minőségű output-hoz megfelelő minőségű és mennyiségű input is kell, ami a te előadásodból teljességgel hiányzik. Reméljük, hogy az eljáró végrehajtó ennek ellenére átlátja a problémádat, és a felesleges körök megfutása nélkül, lefolytatja a 41. § szerinti eljárást, és utána tájékoztat is arról, mi a további teendőd. Ha mégsem teszi, azért csak magadat okolhatod.
tehát : a lényeg az , hogy a bíróság 32 000 ft gyt. ra itélt . Amit én durván 3 évig fizettem is , de ekkor -júliustól letiltást kért ellenem az anya . Innentől a bérelszámoló v ki vonja le a fizetésemből .. ergo én nem utalok június óta ..
tehát elvileg ( és gyakorlatilag is minden "rendben")
Erre most bekopogtatott a postás evvel a végrehajtós levéllel 1 280 000 ft -ról - 1 000 000 törzstőke - meg még rárakosgadtak ilyen -olyan díjakat - így lett 1 280 000 ft .. 32 hónap X 32 000 ft = 1 024 000 ft
ennyit utaltam eddig . és kb ennyi a követelés is , tehát magyarul mintha soha egy fillért sem utaltam volna. Végül is az alap kérdésem erre vonatkozott , hogy ilyen van ? Vki állít vmit azt annyi ? Természetesen kikértem a banktól az utalásokat - 2 munkanapba és 1200 ft ba került , majd megküldtem a végrehajtónak és a bíróságnak is . Persze egyik sem reagált - viszont a számlámról (amin amúgy is alig van pénz hiszen vonják a GyT. is ) leemelt a VH 50 000 ft -ot pénteken . Akkor írtam ide .
AndorXI: Menj be a végrehajtóhoz személyes ügyfélfogadási időben, és kérd meg, hogy a vh. kérőt nyilatkoztassa meg a Vht. 41. §-a alapján. Ha a vh. kérő nem ismeri el a követelés csökkenését, akkor végrehajtás korlátozása iránti pert indíthatsz.
Na, ez már valami.
Tehát a megítélt összeget pontosan és rendszeresen fizetted júniusig, júliustól pedig letiltással teljesítettél? Helyes. Ezt az "ergó"-t ne kezeld ennyire lazán: A munkáltatód is a megítélt 32 ezret utalta? Mert ha nem, a különbözettel ugyanúgy sáros vagy - ezt mindenképpen tudonod kell!
Ha igaz, amit előadsz, akkor a végrehajtást alaptalanul kérték ellened. Ha mégis van elmaradásod (mert pl. a munkáltató nem 32 ezret vont tőled), akkor a végrehajtást csak erre kérhették volna, valamint a jövőben lejáróra mindaddig, amíg nincs a végrehajtás során olyan pillanat, amikor a tartozásod éppen nulla, mert akkor a végrehajtás befejeződik, és a továbbiakban közvetlenül a jogosultnak kell teljesítened.
Az 1 millió elrendelése - amennyiben részben vagy egészben alaptalan - sokba fog kerülni a végrehajtást kérőnek, hiszen a végrehajtó díjazása az ügyértékhez igazodik, ami a végrehajtót akkor is megilleti, ha végül a végrehajtást korlátozzák vagy megszüntetik, azonban ilyenkor a végrehajtást alaptaalanul kérelemező köteles a költséget megfizetni.
De amíg ez nem tisztázódik, vagy a végrehajtást fel nem függesztik, addig is folynia kell a végrehajtásnak, mert: „Vki állít vmit azt annyi?” - Igen, a megítélt gyerektartás előzetesen végrehajtható, ami hétköznapi nyelvre lefordítva azt jelenti, hogy ha a jogosult csak megmukkan, akkor a bíróság és a végrehajtó kérdés nélkül teljesíti a kívánságát, és csak akkor vizsgálódik, ha az adós erre felszólal.
És a végrehajtótól a becsatolt bizonyítékok alapján a 41. § szerinti eljárást kell kérni. Ha megfelelően tuskó voltál vele, akkor már csak kiszúrásból is, de végrehajtási kifogásként terjesztette be a bíróságra a kérelmedet, akkor pedig (most már) karácsony előtt nemigen fogják neked a végrehajtást felfüggeszteni.
gerbera317 , barrerra : Köszönöm a válaszokat és a tanácsot is . Bementem a VH-hóz - ahol azt mondták (mert ezeksz. megkapták a levelem ) hogy most valóban az történik hogy felszólítják a VH kérőt , hogy 15 napon belül nyilatkozzon , hogy elismeri -e tartozás csökkenést v sem, ekkor pert indíthatok..
gerbera317 egyébként jó helyen tapogatózol ( látszik hogy tényleg értesz hozzá) most direkt megnéztem a levonásokat a fizetési papíron / amit még nem dobtam ki / - valóban többször nem kapta meg a 32000 ft -ot .. volt hogy 27-28 at kapott csak .. az az igazság hogy van még egy régebbi GYT.-som is , az 20000 ft és gondolom a kettő együtt meghaldta volna az 50% -ot , csak azt nem értem , hogy ezt nekem miért kéne figyelnem ? Kit érdekel , s különben is amíg én utaltam - addig kit érdekelt hogy folyamatosan többet utalok mint a fizetésem 50% -a, az sem érdekelt senkit .. ( pedig elvileg ugye csak annyival lennék terhelhető) de akkor is , ez még csak 4 v 5 hónap X 4-5000 ft legyen 5 X 5000 = az 25000 ft . Egyáltalán miért tiltatta a fizetésemből , ha addig megkapta rendesen , persze aki mindenhol csak jól akar járni .. Egyébként jobban járt - mert most véletlenül kaptam egy 13. havi fizetést - amiből szintén csont nélkül lecibálták a 32000 -et - Tehát már jobban járt .
Tisztelt Szakértők!
Szeretném megkérdezni, ma kaptam egy levelet végrahajtótól, akihez törlesztünk egy hitelkártya tartozást egy rész díjértesitőt, szeretném megkérdezni, hogy ezt miért kaptam? Mi is ez most? Köszönettel
Hogy legyen a kezedben egy elszámolás az eddigi törlesztéseidről.