Végrehajtás

Munkáltatóm a munkabéremből jogerős végrehajtói határozat alapján letiltást hajtott végre. A határozat alapján 33 % letiltását kérte a végrehajtó, a munkáltatóm ezzel szemben - mivel a nettó munkabérem meghaladja a nyugdíjminimum ötszörösét - magasabb összeget tiltott le a Vht. 63. §. alapján. Ugyanakkor a Vht. 61. §. szerint 33 %-ot, kivételes esetben 50 %-ot lehet levonni. Jogosan járt el a munkáltatóm, vagy "túlteljesítette" a végrehajtást? Kérem, ha valaki tud, válaszoljon. Egyáltalán hol lehet ez ellen reklamálni?

KBS:"Nem jó. Jogerős végrehajtható ítélet van."

Másodfok alapján jogerős. Igen.
Végrehajtó azt mondja(akinél voltam félfogadási időben), hogy soron kívüli felfüggesztés miatt forduljak első fokhoz elsősorban arra hivatkova, hogy
idézem:
" A végrehajtás soron kívüli felfüggesztéstésében kérem T Bíróság mielőbbi döntését, tekintettel arra, hogy a per befejezéséig, illetve az elkülönített vagyoni per befejezéséig valamint a bontóper felülvizsgálatiperének lezárásáig születhet a jelenlegi ítéletettel ellentétes ítélet. Ezen, soron kívüli, végrehajtás felfüggesztésére irányuló kérelmemet T. Bíróság a felülvizsgálattal együtt terjessze fel a Kúriához is."

A gond csak az hogy az első fok egyáltalán felfüggesztheti a végrehajtást a Kúriai felülvizsgálat befejezéséig?

A "születhet ellentétes itélet" az elegendő ok arra hogy elsőfok felfüggessze? Ha meg elutasítja elsőfok, akkor nem másodfokon kellene további jogorvoslatot kérnem?

A végrehajtóék őszintén elmondták hogy annyira spéci ügy hogy egyelőre ők sem tudják mi alapján lehet szabályosan végrehajtaniuk. Arról győzködtek hogy teljesítsek önként. Az biztos, hogy a devizahitelesekre vonatkozó Vh-k erre nem jók.
Ha felszólításra önként kimegyek, majd miután lezárta végrehajtó az ügyet akkor a lakás visszafoglalása minek minősül. Lakcímkártya oda szól. További, széljegyre bejegyzett per miatt a lakás nem adható el.

Van valakinek Tapasztalata amit itt megosztana?

"Nem megy. Sértené a korábban megkezdett végrehajtás jogosultjainak érdekét."

Szerintem Bírósághoz kell fordulnia a harmadik követelés jogosultjának: ha a kielégítési sorrend alapján a másik két követeléssel egy szinten van a követelése kérheti az arányosítást, ha megelőzi őket, kérheti, hogy a fizetéslevonásból először őt elégítsék ki (legalábbis övé legyen 33% mindenki más előtt). Ha nem megy Bíróságra, akkor simán sorban áll.

Nyilván egy végrehajtó sem empatizál egy jogszabályokat állandóan variálgató korm.nnyal.
Ez evidens. Viszont amit nem szeretnéd hogy veled megtörténjen azt ne okozd és ne is csináld másokkal. Két napja ezt tapasztalom végrehajtási fronton. Ettől a gondolattól aztán para mindegyik végrehajtó.
Régi Lehelen egy asszonyság hentesnél reklamálva következőket mondta: ..."pedig 8KV ellenőr vagyok, és ez a hála, hogy rendes vagyok az utasokkal"...
Azon kívül hogy körberöhögték, nem is volt aznap normális kiszolgálásban része.

„idézet KBS-től:
Kétszer is írtam: „Vht. 137. §.” Gerbera pedig a biztonság kedvéért még meg is ismételte: „Az árverési vevő a tulajdonjoga nem az adóstól származik, ezért a Vht. 137. §-ban foglaltak kivételével az ingatlant tehermentesen szerzi meg.”

hogy megváltozott a véleményed...:”)

Hát persze mert hülye fidess troll!

(Ezt szokta mondani mondani mindenkire aki nem ért egyet vele..)csak ő szocizik...

A 90 napos halasztás nem erre az ügyre van kitalálva. A bírósági 60 nap meg kevés mivel a kúria döntése akár egy évig is eltarthat.
Szóval hogy lehet a kúria döntéséig kérni a halasztást?
A végrehajtó azt mondta ha felszólít akkor 15 nap helyett eleve 30 napot fog írni amire ha nem megyek el, akkor bíróságtól kérheti ellenérdekű fél a rendőri intézkedést. Mi van ha elmegyek majd később visszafoglalom a lakást? Széljegyen rajta szerepel hogy folyamatban van a másik per.

Kedves KBS!
Még meg sem kapta a végrehajtó az aktát. A bíróság vérehajtási csoportja viszont elküldte a végrehajtási lapot az elsőfokra.
Végrehajtónál azt mondták hogy a 90 napos halasztás kérése csak a devizahitelesekre meg árverés esetén lehetséges.
Elsőfokmak viszzont azért kellene soron kívül felfüggesuztenie a végrehajtást mert a per befejezéséig születhet ellentétes ítélet. Valamint ellenérdekű fél részrehajlóan a végrehajtási lapon az ingóságokról egy szót sem ír, csak a kiköltöztetésemet kéri. Az ítéletben meg az szerepel hogy vagyontárgyaimmal együtt, elhelyezési igény nélkül, 15 napon belül hagyjam el az ingatlant. Vagyis részrehajlón kicsukna a szemlyes holmim nélkül.
Nem valami egyértelmű, hogy egységes szabályok vonatkoznának.

idézet KBS-től:
Kétszer is írtam: „Vht. 137. §.” Gerbera pedig a biztonság kedvéért még meg is ismételte: „Az árverési vevő a tulajdonjoga nem az adóstól származik, ezért a Vht. 137. §-ban foglaltak kivételével az ingatlant tehermentesen szerzi meg.”

hogy megváltozott a véleményed...:)

Egyetértek, az árverési vevő tulajdonjogának bejegyzésével törlik a jelzálogjogot. De szerintem a társasház ismét be tudja majd jegyeztetni. Mert a közös költség tartozás valóban a mindenkori tulajdonost terheli.

A Vht. 137. § nem válogat: jogerős árverés esetén rangsortól függetlenül törlődik minden törölhető jog. Az árverés kitűzésének ténye egyébként is megelőzi a jelzálogjogot. A jelzálog jogosultjának egy rossz szava sem lehet, ha az árverési vevő tulajdonjogának bejegyzésével egyidejűleg a jelzálogjogát is lezúzzák. Egyébként is, a társasház valószínűleg ott van a végrehajtást kérők között is, így tudomása volt/van az árverésről - ebben az esetben a társasház (képviselője) hibázott, mert teljesen feleslegesen költötte a társasház pénzét jelzálog-bejegyzés igazgatási szolgáltatási díjára.

A földhivatal pedig nem hibázott: neki az a dolga, hogy jó pénzért bejegyezgessen, azután pedig kijegyezgessen, esetleg időnként elutasítgasson.

Kedves KBS!
Kérném Ön is válaszoljon a 03.24-én feltett kérdésemre, kiváncsi lennék a véleményére. (paradigma véleményét több okból nem gondolom elfogadni: egyrészt a társasháznak fmh-t kell kibocsátani a közös költség tartozás megfizetésére ami alapján a jelzálogot bejegyzik, az fmh-nak pedig van konkrét kötelezettje, maga az adós, nem pedig a mindenkori tulajdonos. Másrészt a földhivatal lehet,hogy bejegyzi a társasház tulajdonjogát mivel nincs még hír az árverés eredményéről, azonban az árverési vevő tulajdonjogának bejegyzésekor a Vht. 137. § (1)348 szerint csak a következő jogok maradhatnak a tul.lapon: A végrehajtás alá vont ingatlant megszerző új tulajdonos tulajdonjogát csak a következő jogok terhelhetik:

1. a telki szolgalom,
2. a közérdekű használati jog,
3. az ingatlannyilvántartásba bejegyzett haszonélvezeti jog,
4. a törvényen alapuló haszonélvezeti jog akkor is, ha nincs az ingatlannyilvántartásba bejegyezve.

Várom válaszát, köszönettel matroz100

Jogerős végrehajtói ítéletre akkor hogyan kérjek haladékot? Pláne hogy hóhelyzet is van meg tavaszi szünetben a gyerek is itt van.
Hiába 60 vagy 90 nap halasztás ha jogerős ítéletre nem jár.

Nem jó. Jogerős végrehajtható ítélet van.

Még nem postázták a felszólítást a kiköltözésre. Végrehajtónak is meg a bíróságnak is a Kóriának írottakat tudom felsorolni. Perek vannak elvarratlanul. Túl korai volt a kiköltözésemről hozott ítélet. Vagyoni per le sem zárult. A vagyontárgyakat nincs is mi alapján elvinnem. Nyilván a becsatolt felülvizsgálati kérvényből is kötűnik az hogy nincs itt az ideje a kilakoltatásnak.

A kúria vagy egy évig is pihenteti az aktát, mielőtt dintenének. A 90 nap tuti hogy kevés. Önmagában a hat hónap is kevés. Bontó aktája pl. december elején került a Kúriára és ma azt a tájékoztatást kaptam, hogy április végéig nem tudják kitűzni még az időpontot sem. Felfoggesztéshez jó hivtkozási alap, hogy a perek még nem zárultak le?

Tisztelt Kovács Béla Sándor!
Külföldi végrehajtás indításához lenne szükségem segítségre. Van egy másodfokú jogerős ítéletem, amiben kártérítés címén nyertünk kb. 700.000.-Ft-ot, kamatokkal együtt. Az a kérdésem, hogy mi a menete a végrehajtásnak, ha a pert vesztett angliai lakcímmel rendelkezik? Hogyan és milyen költséggel hajtható be rajta a kártérítés összege? Tudomásom szerint Magyarországon nem rendelkezik ingó- vagy ingatlan vagyonnal.
Segítségét megköszönve, üdvözlettel: Tálos Gabriella

Nem megy. Sértené a korábban megkezdett végrehajtás jogosultjainak érdekét.

Szép napot!Tanácsért fordulok Önökhöz.A fizetésem 50%-át vonják jelenleg(2 tartozás). Van-e mód arra,hogy több tartozást vonjanak az 50%-ból jelen esetemben hármat.Ha igen kihez kell fordulnom,esetleg csak ügyvéd által tudom a bíróság felé ezen kérésemet továbbítani?Amit sajna nem engedhetek meg magamnak.Szeretném a harmadig tartozásomat is elkezdeni fizetni viszont csak a fizetésemből tudnám megoldani.Ami marad a megélhetésemre is kevés.
Aki tud hasznos infót azt megköszönném!
Minden jót!

Bocs, elnéztem egy kicsit. Valóban a bíróságtól kérhetsz felfüggesztést, az lehet 6 hónap. Attól a bíróságtól kell kérni, amely a végrehajtást elrendelte. (Az soha nem a Kúria.)

De a végrehajtótól is kérhetsz határidőhosszabbítást - ez 90 nap lehet. Amikor megkaptad a végrehajtható okiratot, onnan kezdve 15 napon van rá.

Köszönöm. Most kezdem érteni. Ha megkapom a felszólítást, akkor 15 nap múlva kérjem a bíróságtól a végrehajtás felfüggesztését?
Azért ha a Kúriától kérem a felfüggesztést, akkor abból a végrehajtónak is adjak? _Vagy mire jó a végrehajtó fogadónapja?

A végrehajtó ebben a kérdésben csak postás. A bíróság függesztheti fel a végrehajtást.

Ebből arra a következtetésre jutottam, hogy kapok egy levelet majd 15 nap múlva kérjek 90 napos elodázást? És ha nem fogadják el akkor mi lesz?
Mire hivatkozzam? Menjek én a vgrehajtó irodába és nyomjam a kezébe a felülvizsgálati kérelmemet?
Milyen szent malaszthoz folamodjak, hogy megértse hogy egyelőre nem aktuális a buzgólkodása?

Ha a végrehajtás ingatlan kiürítése iránt folyik, felfüggesztés az adós kérelmére egy ízben, legfeljebb 6 hónapra rendelhető el.

(6) Ha a végrehajtás ingatlan kiürítése iránt folyik, felfüggesztés az adós kérelmére egy ízben, legfeljebb 6 hónapra rendelhető el.
181. § A lakás és más - nem lakás céljára szolgáló - helyiség (a továbbiakban: lakás) kiürítésére, átadására vagy használatára irányuló, illetőleg a felmondás érvényességét megállapító bírósági határozatban, a bíróság által jóváhagyott egyezségben vagy bírósági végrehajtási záradékkal ellátott okiratban megállapított kötelezettség végrehajtására a 172-177. §-ban foglalt rendelkezéseken felül a 182. §-ban foglalt rendelkezéseket is alkalmazni kell.
181/A. § 467 (1) Jogi személy végrehajtást kérő által lakás kiürítése iránt kezdeményezett végrehajtási eljárásban a 147. § (3) és (4) bekezdés szerinti lakóingatlanának elhagyására köteles természetes személy kötelezett kérelmére a végrehajtó a lakóingatlan önkéntes kiürítésére - a végrehajtható okiratban - megállapított határidőt 90 nappal meghosszabbítja, ha a kötelezettel szemben korábban rendbírságot nem szabtak ki.
(2) Az (1) bekezdés szerinti kérelmet a kötelezett a végrehajtható okirat kézhezvételét követő 15 napon belül terjesztheti elő.
(3) A határidő meghosszabbításáról szóló jegyzőkönyvet a végrehajtó a feleknek kézbesíti.
182. § 468 (1) Ha a kötelezett vagy képviselője nincs jelen a végrehajtás foganatosításánál, a kiürítendő lakásban lévő ingóságokat a végrehajtó összeírja. Az ingóságoknak másik lakásban vagy másik helyiségben való elhelyezése után a lista egy példányát itt is el kell helyezni. Ha az ingóságok elhelyezése olyan lakásban történt, amelyet kizárólag a kötelezett vagy családtagjai használnak, a végrehajtás foganatosítása után a lakást le kell zárni és le kell pecsételni.
(2) Ha a másik lakásban a kötelezett ingóságait vagy egy részüket nem lehetett elhelyezni, raktárban vagy más alkalmas helyiségben való elhelyezésükről - a kötelezett költségére és veszélyére - a végrehajtást kérő gondoskodik. A végrehajtást kérő az ingóságokat 30 napig köteles tárolni.
182/A. § 469 (1) A végrehajtó a lakóingatlan kiürítésének foganatosítását [174. § d) pont] a december 1-jétől március 1-jéig terjedő időszakot követő időszakra halasztja el, ha a kötelezett magánszemély. Nincs helye halasztásnak az önkényesen elfoglalt lakás kiürítése során, vagy ha a kötelezettel szemben korábban rendbírságot szabtak ki.
(2) A végrehajtó a lakás kiürítésének elhalasztásáról jegyzőkönyvet készít, amelynek másolatát megküldi a feleknek.
(3) A bíróság - erre irányuló végrehajtási kifogás esetén - a kiürítés foganatosítására utasítja a végrehajtót, ha

1. a kötelezett vagy a vele egy háztartásban élő személy a kiürítendő lakóingatlan helyett más beköltözhető lakóingatlan használatára jogosult,
2. a végrehajtást kérő a halasztás időtartamára a kötelezett elhelyezéséről gondoskodik, vagy
3. a magánszemély végrehajtást kérő valószínűsíti, hogy a kiürítendő lakóingatlan birtokba vétele nélkül lakhatása nem biztosított.

(4) Az (1) bekezdésben meghatározott időszak lejártát követően a lakóingatlan kiürítésének foganatosításáról a végrehajtó soron kívül intézkedik.

Viszont nemtudom azt sem kihámozni hogy akkor két nap alatt költöztetne ki a végrehajtó vagy három postai levél után??? Illetve hogyan tudnék időt nyerni mielktt hajléktalant csinálnak belőem? Tömören ennyi.

Ha van veled szemben egy jogerős ítélet, amely kiköltözésre kötelez, akkor mondhatsz bármit.

Oké. Jogcím nélküli ex házastársként hogyan érti meg a végrehajtó hogy egy csomó elvarratlan per van? Idő előtti volt az ítélet ezért felülvizsgálatot kérek. Amit beollóztam az arra vonatkozna, hogy mi a szabály végrehajtásnál.