rezeske
"163.417 + 47.410 + 27.840 = 238.667"
Ez matematikai tény. Mit vitatsz ebben? Nem gyanakodni kell, hanem számolni!
A 200e pedig nem a végrehajtó követelése, hanem a végrehajtást kérőé, neked pedig megvolt a lehetőséged, hogy bíróság előtt bizonyítsd, hogy ez a matek igencsak sántít. Perújítás útján még most is megteheted, de azzal, hogy engem méregetsz, nem fogsz menni semmire. :-P
gerbera317
Bocs, eszemben sincs méregetni Téged, csak úgy tűnt/tűnik, hogy a VH-k táborában állsz, ami nem baj, mert testközelből tudsz segítséget adni adott esetben...
Én egyszerű emberi gondolkodásból kérem ki a véleményeket : hogy lehet 87.000-ből 200.000 ?
Ennyi költsége egy 2 éves autónak nincs egy évben....felháborítónak tartom, és tudom, hogy ezzel sokan vannak így. Az nem épp elég baj, hogy az ember ilyen helyzetbe kerül, húzzuk még le még jobban, hadd kelljen a gatyáját is odaadja...
Én szégyellem magam az országom nevében-helyett.....
„hogy a VH-k táborában állsz”
Miért, szerinted hentessegédként kellene értenem a témához?
„Én egyszerű emberi gondolkodásból kérem ki a véleményeket : hogy lehet 87.000-ből 200.000?”
Ezt neked kell tudnod, nem nekünk. A te birtokodban van a szerződés, aminek a kisbetűs részéből megtudhatod, miért ennyi, ha pedig jogtalan, akkor neked kell tudnod, miért nem támadtad meg a követelést a bíróság előtt. Most már jogerős és végrehajtható, a végrehajtónak pedig nem tehetsz szemrehányást csak azért, mert ez a hivatása, és mert köteles aszerint eljárni, ahogy a végrehajtást elrendelték. Ha valóban olyan egyszerű vagy, mint amilyennek vallod magad, akkor be kell látnod, hogy "ja, télleg", mivel a fentiek éppen az egyszerűségre való törekvés eredménye, míg a te "eccerű" véleményedet inkább a túlbonyolított gondolkodás jellemzi.
„Én szégyellem magam az országom nevében-helyett”
Akkor talán költözz el a világ boldogabbik felébe, ahol elég hamar rádöbbennél, mit is jelent valójában az, hogy a szerződésket teljesíteni kell.
„hogy lehet 87.000-ből 200.000”
A késedelmi kamat magában cca. évi 30 esetleg 40%. Az három év alatt 80 - 100 ezer forint. Ügyvédi munkadíj legalább 20 ezer, fizetési meghagyás díja 5 000, végrehajtás illetéke 5 000; végrehajtónak fizetett előleg kb. 20 ezer.
Összejön az.
„Én szégyellem magam az országom nevében-helyett.....”
Tegyük fel, hogy neked tartozna valaki 100 ezer forinttal és nem lenne hajlandó önként fizetni. Azt szeretnéd, hogy olyan 5 év múlva, miután ráköltöttél az igényérvényesítésre kb. 50 ezer forintot, behajtanának rajta neked 120-at, és azt mondanák, érd be vele?
Hú, de leszúrtatok :-)
Ettől függetlenül mindkettőtöknek köszönöm a hozzászólásokat.
Tudom én, hogy fizetni kell, mega zt is tudom, hogy nem fizettem időben, ennek oka irreleváns az ügymenet szempontjából, de továbbra is nagyon drágának találom a behajtás költségeit, pláne, hogy kvázi behajtani nem is kell, mert ahogy megkaptam a papírokat, azonnal mentem a vh-hoz....megegyeztünk, fizetek. Egyikőtök sem válaszolt a kérdésem azon részére, ahol azt jeleztem, hogy, idézem :
"Ami kicsit elgondolkodtatott az az, hogy akkor is ezt az összeget kellene befizetnem, ha történetesen módomban állna egy összegben, és nem havi részletekben megfizetni az adósságomat.Ez viszont szerintem nem jogos követelés, mert nyilvánvalóan kevesebb a postaköltség, kevesebb az iratkezelési költség, stb...stb..."
Ez hogy lehet? Semmi kedvezmény, semmi kevesebb költség, semmi?
Ennél egy bankkal is jobban meg lehet állapodni, nem? Vagy én nem járok ezen a Földön?
Egy kis plusz segítséget még kérnék, ha szabad :
Mi a sorrend? Először a közjegyző talál meg, ugye? Nála nem tudok semmit intézni, vele nem tudok egyeztetni, ugye? Ha megjön a levél a közjegyzőtől a fizetési meghagyással, akkor még lehet elméletileg a végrehajtást kérőhöz fordulni "alkudozni"?
„Ennél egy bankkal is jobban meg lehet állapodni, nem?”
De. Végrehajtóval egyáltalán nem lehet megállapodni. Nem vállalkozó, aki szabadon szerződik, az ő járandóságait jogszabály szabja meg. Az aztán már megítélés kérdése, hogy ezt ki tartja soknak, ki kevésnek. Az viszont tény, hogy ezek a jogszabályok nyilvánosak, bárki megismerheti őket, tehát az adósok előre tudhatják, hogy mennyibe fog nekik kerülni az önkéntes teljesítés elmaradása.
„Ha megjön a levél a közjegyzőtől a fizetési meghagyással, akkor még lehet elméletileg a végrehajtást kérőhöz fordulni "alkudozni"?”
Lehet, de egyrészt akkor már ott van a fizetési meghagyásos eljárás költsége (kb. a tőkekövetelés 5-6%-a, de legalább 20 000,- Ft), másrészt addigra már általában alábbhagy a jogosultak egyezkedési hajlama.
A végrehajtási költség nem az elvégzett munkához igazodik, hanem magának a végrehajtási kényszernek van egy jogszabály alapján kiszámítható, de onnantól kezdve viszonylag fix értéke, és ez a végrehajtót nem csak akkor illeti meg, ha beleszakad a behajtásba, hanem akkor is, ha az adósnak megjön a jobbik esze, és "önként" teljesít. A készkiadást kár idekeverni, mivel az a végrehajtás során keletkezik, úgyhogy ezzel az elmeböffeneteddel tkp. nyitott kapukat döngetsz.
Ha ezt vitatod, még mindig megteheted, hogy megnehezíted a végrehajtó dolgát, hogy "igenis dolgozzon meg a pénzéért". Aztán majd rájössz.
„Mi a sorrend? Először a közjegyző talál meg, ugye?” - Ha van egy csöpp eszed, akkor előbb te találod meg a jogosultat. Egyébként igen.
„Nála nem tudok semmit intézni, vele nem tudok egyeztetni, ugye?” - Dehogynem. Kérhetsz tőle részletfizetést.
„Ha megjön a levél a közjegyzőtől a fizetési meghagyással, akkor még lehet elméletileg a végrehajtást kérőhöz fordulni "alkudozni"?” - Akkor még nem vh-kérő, hanem jogosult. Egyébként igen.
Azért akarod letolni magadról, mert biztos vagy benne, hogy nem a te hatásköröd, vagy mert nem érzed magadat alkalmasnak az elbírálásra? Ejnye. A végrehajtási kifogást a te felettes szervednek kell elbírálnia, általában, mivel a végrehajtási kifogást a végrehajtást megindító hatóság döntései elleni fellebbezés elbírálására jogosult hatóság bírálja el, ha a végrehajtást bírósági végrehajtó foganatosítja.
Egyébként pedig q*va nagy szerencséd van, neked is meg a felettes szervednek is, mert az önálló bírósági végrehajtót megillető díjazással kapcsolatos végrehajtási kifogást a végrehajtó székhelye szerint illetékes helyi bíróság bírálja el (ld. Ket. 144. § (3)). Csendben megjegyzem, ezt a végrehajtónak is tudnia kellene...
Tisztelt Fórumozók, Szakértők!
Elektronikus ingóárverés során a hirdetményen (gépkocsiról van szó) feltüntetve: típus, évjárat.
Telefonos érdeklődés során tájékoztatás: a gk-val minden rendben, fizetés, jkv. írás után elvihető.
Árverést követően közli a végrehajtó, hogy saját kerekein nem vihető, csak szállítójárművel, ugyanis a gk üzemképtelen.
Helyesen járt el a végrehajtó, netán benyújtható végrehajtási kifogás?
Tisztelt Fórumozók, Szakértők!
Elektronikus ingóárverés során a hirdetményen a következők(gépkocsi árverés)kerültek feltüntetésre: típus, évjárat.
Telefonos érdeklődés során a tájékoztatás: a gk-val minden rendben, fizetés, jkv. írás, aláírás után elvihető.
Árverést követően közli a végrehajtó, hogy az autó nem járóképes, üzemképtelen, csak szállítójárművel mozdítható.
Helyesen járt el a végrehajtó, netán benyújtható intézkedésével szemben végrehajtási kifogás?
Hozzáértő válaszukat megköszönöm.
T. Szakértők!
Senki sem tud segíteni az előzőekben felvetettekre?
Hasznos válaszukat megköszönve.
Elégtelen inputra milye outputot vársz?
Tartalmazza az árverési jegyzőkönyv, hogy "megtekintett állapotban megvásárolta" XY? Mert ha igen, akkor inkább szerezz egy trélert. Ha nem, akkor is érdemes végigkalkulálni, hogy az olcsó vételbe belefér-e a felújítás úgy, hogy végül még nyereséges maradsz. Ha veszteségesnek tűnik az ügylet, akkor esetleg lehet végrehajtási kifogáson gondolkodni.
Tisztelt gerbera317!
Nincs még írott jkv. A vétel nem éppen nevezhető olcsónak, nem nyerészkedés volt a szándék. Egyszerűen nem az került árverésre, mint amiről a hirdetmény tanúskodott. Elhallgattak fontos tényeket.
Tiszteletem .
Abban kérném a segítségüket , hogy egy végrehajtó milyen jogon von le 50%-nál többet tőlem ? Meg hogyan lehet a végrehajtónak közölni , hogy 50%-nál többet ne vonjon le . Rokkantellátásom van , mert Heine-Medin-es mozgássérült fogyatékos vagyok . Majdnem 90.000 Ft-al csökkent az ellátásom . Hamarosan kezdődik a megélhetés veszélyeztetésem . Lehet hajléktalan leszek . Eddig sosem volt olyan , hogy 50% felett is vontak az ellátásomból .
Köszönet .
„milyen jogon von le 50%-nál többet tőlem?”
Hacsak nem a Vht. 63. § szerint: http://net.jogtar.hu/…jegy_doc.cgi?…
Ha a nyugdíjad meghaladja 142,500 forintot (a leírtak alapján kiszáőmolva 161.250 Ft lehet), akkor több is levonható 50 százaléknál, és gyakorlatilag bármennyit is keresel, abból csak 71.250 forintot kaphatsz kézhez.
„hogyan lehet a végrehajtónak közölni”
Sehogy. Ő közli teveled, hogy fizess, illetve a Nyufiggal, hogy vonja le.
A többi megjegyzésedet tartogasd a Kurucinfó számára.
OFF
gerbera317
„heti 2 órában érhető el telefonon”
Írásban, ajánlottan elküldve. Ahhoz nem kell időpont, se félfogadás.
Azt azért én így megjegyezném, hogy az elmúlt 6 évben +5 évet biztosan öregedtem csak amiatt, mert aq végrehajtókat rémálom elérni. Én munkáltatói oldalon vagyok. Múltkor jött egy letiltás, virított róla, hogy masszívan elírták a számlaszámot. Ez votl csütörtökön, a végrehajtó irodjánának munkatársai csak szerdánként állnak szóba földi halandókkal. Persze, induélt a nagy levelezgetés, én kénytelen voltam úgy feladni a letiltást, hogy tudtam, hogy rossz és imádkoztam, hogy fejlemény legyen zárás előtt és ne legyen belőle egy hónapokon keresztül ide-ode küldözgetős történet, meg az, hogy a végén mindenki mindenkinek ajánlva, pápai bullával ellátva küldi a dörgedelmes leveleket. Ennél több hajamat csak az egészségbiztosító, a statjel és az ÁNYK miatt rágtam le.
ON
Amúgy ha már itt járok: visszajött egy letiltott összegem, a végrehajást kérő nem áll velem szóba (egy dolgozó és a végrehajtást kérő közötti azonosítót kéri tőlem, esélyem sincs beszerezni), a végrehajtóm felszívódott (a telefonszámán egy másik végrehajtó jelentkezik be, akinek fogalma sincs semmiről, az egyetlen infó amit találtam az a végrehajtómról, hogy összekötötte a bajuszt az ügyészséggel, de ez is csak sajtópletyka). Valakinek van valami ötlete, hogy ilyenkor mi van?
PS: Nyilván indulok nagyonhivatalos levelezni, de azért reménykedem, hogy van valam shortcut.
Tisztelt gerbera317 .
Hát ez pontosan így van akkor :( Az összegem az 154 Ft , de pontosan az az összeg maradt a kártyámon amit Ön írt .
Utólag is köszönettel !
„kénytelen voltam úgy feladni a letiltást, hogy tudtam, hogy rossz”
Akkor még van hová fejlődnöd. Ilyenkor a munkabért ugyanúgy levonod, de nem utalod ki, hanem rendelkezésre tartod. Ezt közlöd a végrehajtóval, egyúttal megkéred, hogy 15 napon belül szíveskedjen közölni a helyes számlaszámot.
Végrehajtóhoz került az ügyem és 9 hónap alatt nem tudta behajtani a tartozást az adós vállalattól. Többször felhívtam, kértem tájékoztatást az ügyben de az ígéretek ellenére ilyesmit nem kaptam.
A bírósági végrehajtói kamarához fordultam és panaszt tettem a végrehajtó ellen. 11 hónap és 6 nap után válaszoltak, hogy a végrehajtó a szükséges és a lehetséges intézkedéseket megtette és nem látják szükségesnek az eljárás indítását.
A következők a kérdéseim:
üdvözlettel
Eleve nem a kamarához kellett volna fordulnod, hanem a bírósághoz, aki valószínűleg ugyanazt állapította volna meg, mint a kamara, igaz, nem olyan occsón.
A végrehajtó még jófej is, hogy nem vágta ki a díjjegyzéket, hanem még tovább próbálkozik az adós ellen.
Miért nem mész be ügyfélfogadásra a végrehajtóhoz, és kérsz iratbetekintést?
gerbera317
Nyilván nem vagyok saját magam ellensége, hogy rossz számlaszámra ténylegesen pénzt utalgassak és ezzel egy nagycsomó felesleges munkát gyártsak magamnak, de méginkább azért, mert rossz számlaszámra utalt pénzt vagy vissza tudsz szerezni, vagy nem, de inkább nem.
A tanács amit adtál, nagyon jó lett volna (és amikor a történet megesett, akkor eszerint is jártam el), csak a hozzászólásom szólt pont arról, hogy egyszerűbb lenne mindannyiónk élete, ha ilyen esetekben a végrehajtó irodák elérhetőek lennének és így lehetne velük mondjuk.... együttműködni.... vagy ilyesmi. Hogy mondjuk odaszólok telefonon, és ő akkor már tud is intézkedni, ami így mindenkinek jó. Persze, elindítom én a levelezést is ilyenkor, ezt nem lehet kikerülni, mert be kell védenem saját magam, de egy háromperces telefonnal több levélváltást is ki lehet váltani, mert mondjuk akkor kapásból úgy írom a levelet, hogy neki a legkényelmesebb legyen minden, és akkor senkinek semmilyen irányba nem kell kiegészítő információkat, meg hiánypótlásokat küldözgetni, meg ilyesmi. De a végrehajtók nagyon szeretik ignorálni az együttműködő partnereket és ezzel döbbenetes mennyiségű papírgyártást generálni. Annyira sem áll rendelkezésre, hogy én segítsek neki, amikor meg nekem van szükségem valamire, akkor meg teljes mértékben figyelmen kívül hagy (szintén tapasztalat: neki adat kellett, nekem információ. Küldte a megkeresést az adatszolgáltatásra, én azonnal legyártottam neki, csatoltan megkértem, hogy küldjön nekem meg egy információt. Az adatszolgáltatást szépen benyelte, a kérésemet ignorálta, majd két hónap múlva megjátszottuk ugyanezt. Aztán megint. Negyedjére, már félkövérrel, pirossal, aláhúzva, kiemelve kértem az információt, nem zavarta. Telefonon természetesen elérhetetlen volt) És nem, ezt nem adós minőségben tapasztaltam, el tudom képzelni, hogy ha a partnerekkel - mint a munkáltatók - így viselkednek, akkor hogy bánhatnak az adósokkal.
Félre ne értsetek, nem azzal van a gondom, hogy ne tudnám előbb-utóbb elintézni amit akarok trilló levélváltás után. Csak azzal, hogy lehetne ezt sokkal egyszerűbben, mégis biztonságosan, de jelenleg ezt a legtöbb iroda ott gáncsolja ki, ahol tudja.
Gerbera317: persze, hogy van hova fejlődnöm, jó pap is holtig tanul, de nem csak nekem. Azoknak a szolgáltatóknak is kellene, akik az életük értelmét a felesleges (értsd: nem előírt, és nem saját maguk bevédésére szükséges, vagy más okból elkerülhetetlen)papírgyártásban és az ügyfelek ignorálásában látják. 2014-et írunk, könyörögöm.
Amúgy az eredeti kérdésemre valaki választ?:
Amúgy ha már itt járok: visszajött egy letiltott összegem, a végrehajást kérő nem áll velem szóba (egy dolgozó és a végrehajtást kérő közötti azonosítót kéri tőlem, esélyem sincs beszerezni), a végrehajtóm felszívódott (a telefonszámán egy másik végrehajtó jelentkezik be, akinek fogalma sincs semmiről, az egyetlen infó amit találtam az a végrehajtómról, hogy összekötötte a bajuszt az ügyészséggel, de ez is csak sajtópletyka). Valakinek van valami ötlete, hogy ilyenkor mi van?
Előre is köszönöm.
„Valakinek van valami ötlete, hogy ilyenkor mi van?”
Éppenséggel van. Továbbra is foganatosítod a letiltást, rendelkezésre tartva a levont összeget, és írásban megkérdezed a végrehajtót, mi legyen.
Az a gond veled, hogy többet akarsz tenni, mint ami egy munkáltatótól elvárható. Telefonálgatsz a végrehajtást kérőnek, aki érthető módon nem áll veled szóba. Telefonálgatsz a végrehajtónak, aki vagy nem elérhető, vagy írásban kéri tőled az információt.
De miért is kéri írásban? Mert ha te nem írod le, akkor neki kell előbb leírnia azzal, hogy "ma telefonált az adós munkáltatója, aki előadta, hogy ez és ez a baja", hogy azután intézkedhessen. Logikus, hogy nem fog feljegyzéseket írogatni, a füle és a válla közé szorított telefonnal, miközben éppen könyékig merül egy másik ügy iratai között(mert még szép, hogy éppen olyankor hívod fel), csak azért, hogy teneked ne kelljen írnod. Megjegyzem, létezik az elektronikus levél intézménye, az csak egy dolog, hogy a te végrehajtód éppen nem fogadja be az e-maileket.
Úgy tűnik, te olyan munkaadó vagy, akinek több munkavállalója is adós, ráadásul mind ugyanannál a végrehajtónál. Úgy tűnik, kifogtál egy kevésébé kommunikatív végrehajtót, aki alapján azután a többit is megítéled. De rosszul ítélsz. A végrehajtóddal pedig egyszerűen csak így jártál.
Gerbera317,
Nagyon köszönöm a választ. Az első levelet elindítottam, de nem fűzök hozzá vérmes reményeket. A gondom az, hogy nagyon úgy tűnik, hogy a végrehajtó már nem létezik ebben a minőségében, ezért egy kiadós levélpingpong várható a semmivel. A visszaérkező összegek maradnak számlán, ameddig valahova nem jutok.
A végrehajtást kérővel azért próbáltam kapcsolatot keresni, mivel a végrehajtó felszívódott, reménykedtem benne, hogy ők tudják, hogy jelenleg kinél van az ügy, ha például egy másik végrehajtó átvette.
Megjegyzem, valószínűleg nem sikerült jól megfogalmazni a mondandómat, nem jött át amit ki szerettem volna fejezni. Na mindegy.
„nagyon úgy tűnik, hogy a végrehajtó már nem létezik”
Miért nem ellenőrzöd, például itt: http://www.mbvk.hu/…vjegyzek.php ?