Fizetés letiltás!

Köszönöm a gyors válszat! Tegeződünk? Nem vagyok hozzáértő,azért írtam ide mert gondoltam itt kapok használható,esetleg tanácsot, választ. Ehelyett egy behajtó stílusú degradáló üzenetet kaptam.Természetesen mindenbe belekötöttél amibe lehet és volt amit nem is jól értelmeztél.
Nem,sajnos nem jelentettem be.
Igen,valaha valóban kaptam csekket..
Az emlitett végrehajtó magánvállalkozóként nevezi magat,mellesleg több térség az övé,több cégnévvel...
Nem személyeskedem..
Ahogy ki tudja nyomozni a munkahelyem,úgy ezalapján a lakcímemet is,ha akarja.
Miattam nem kell könnycseppet morzsolni sem helyettem fizetni!Férleértések elkerülése végett én nem ezt írtam és azt sem,hogy nem áll szándékomban fizetni. Pusztán az eljárás menetéről érdeklődtem,hogy helyesen jártak-e el. Ehelyett lecsaptál mint egy legyet,pedig/mert előre elnézést kértem a butaságomért,csupán előre szerettem volna tájékozódni,mielőtt személyesen összehordok pár f.szságot és kisírom a szemem. Szép estét Önnek is!

„A tartózkodási helyem volt megadva minden munkahelyemen.” - és a lakcímnyilvántartásba is bejelentetted?

„Nincs rajta semmi konkrét,például mikor és hol büntettek meg a kedves Bkk munkatársak,sem pótdíj összeg nincs feltűntetve semmi ilyesmi.” - nem is kell feltüntetni. az előzményi iratok között ott van (fizetési felszólítás, közjegyzői fizetési meghagyás, a büntetéskor kiállított irat). ezek közül a büntetéskor kiállított iratot minimum megkaptad.

„önálló bírósági magánvállalkozóhoz” - önálló bírósági végrehajtó.

„Átverve érzem magam,mert szerintem ilyet bárkinek kiküldhet ha úgy tartja kedve. ” - hivatalos irat alapján jár el, ez Te is nagyon jól tudod, csak egyszerűbb hülyeségeket összehalandzsálni.
„
Engem személyesen sem keresett fel.” - és mégis hol keresett volna? már x ideje nem laksz a lakcímeden...

„Nem tudja mért nem fizettem (jelen esetben nem tudtam róla)” - biztos elmorzsolt volna egy könnycseppet, ha elmondod neki, hogy miért nem fizettél és kifizette volna helyetted. szerinted kell neki tudnia, hogy Te miért nem fizettél, miért blicceltél?

Nem lett volna egyszerűbb megkérdezni, hogy milyen lehetőségeid vannak és hagyni ezt a sok f.szságot, amit ideírtál?

Még az előzőhöz hozzáfűzném,hogy sem az nincs például benne,hogy mikor került az önálló bírósági magánvállalkozóhoz a bűntetés tehát,hogy mikortól számítja a munkaköltségeit sem semmi. Átverve érzem magam,mert szerintem ilyet bárkinek kiküldhet ha úgy tartja kedve. Kevés embert nem kaptak biccelésen..Szomorú,hogy őket nem kötelezi semmijen jog. Az embert ellehetetlenítik és tönkre teszik. Egy "hivatalos" papírtól ami több száz ezer forintos tétel,csak számomra elvárható,hogy korrekten minden fel legyen tűntetve? Engem személyesen sem keresett fel. Nem tudja mért nem fizettem (jelen esetben nem tudtam róla) Persze jobban belegondolva neki ez így jobban megéri mert többet húzhat le az adóstól. Méltóságtipró.

Jó estét kívánok!
Kérdésem lenne,hogy az alábbi szituációban mennyire járt el helyesen a végrehajtó.Lehet,hogy butaság és csak az én személyiségemet sérti nagyon,ez esetben elnézést kérek mindenkitől,de túl nagy az igazságérzetem és méltóságomat is bántja.
4 éve nem tartózkodom a bejelentett lakcímemen.
A tartózkodási helyem volt megadva minden munkahelyemen.
Azóta folyamatosan dolgozom,eddig 4-6órás bejelentéssel,2 hónapja sikerült 8 órás munkahelyet találnom.
Soha nem kaptam a lakcímeimre felszólítást,miszerint fizetnem kéne a Bkk illetve sem a végrehajtótól. 2017.06.12.-i dátummal azonban kapott a munkáltatóm letíltás felszólítást,amit velem 06.21.-én tudatott mégcsak nem is szóban,hanem üzenetben. Kérdeztem mi a teendő. Közölte,hogy semmi sajnos ezt vonnia kell a fizumból. Mondom oké,de nem kell aláírnom sem semmit vagy ilyesmi csak bólogassak?! Megmutatni is alig akarta a papírt... Végül lefotóztam. Nincs rajta semmi konkrét,például mikor és hol büntettek meg a kedves Bkk munkatársak,sem pótdíj összeg nincs feltűntetve semmi ilyesmi. (nekem ez egy kicsit furcsa,ha már 162 ezer forintot lerészletez a végrehajtó. Ezek szerint a Bkk-nak már nincs is szüksége arra a pénzre?)

@Feri29: Igen, és jól is teszi a munkáltató ha figyel erre, mert a rendbírság (+büntetőeljárás) neki fog fájni, nem az adósnak.

Azért van.

Kedves Fórumozók!

Találkozott már valaki olyannal, hogy a Vht.63.§-át a gyakorlatban is alkalmazták?

Szendibella,

ha a kamat+költségeket nem fedezi a levonás, akkor a levonás mellett is folyamatosan nőni fog a tartozás. Ez egy ilyen dolog.

Kamatozik a megfizetés időpontjáig---

Végrehajtás = végrehajtói iroda
Igazából az lenne a kérdésem ,hogy ha most nem tudjak le vonni az összeget akkor ez kamatozik vagy ugyan ennyi marad ?

Van még pár topic ahová lehet írni............

Ki az a végrehehajtás ? Ő nem tud letiltani!
Ha nem tud akkor is tartozol, csak nem tud letiltani!
de még akkor sem tudjuk ki az a végrehajtás.......

Gerbera317 nem válaszolt már a kérdésedre ? Szerintem meg igen ?

Valójában mi szeretnél tudni ?

Tisztelt Szakértők !

Olyan kérdésem lenne önök felé, hogy 32.500 Ft béremből a végrehajtás le-e tud tiltani 33% ?
Ha nem akkor mi törtenik ilyenkor ?
Köszönöm a válaszukat

Tisztelt Fórumozók!

Azután szeretnék érdeklődni, hogy, van egy letiltásom 33 % ós az
Fő követelés kamatai összesen: 312 694 Ft.
Főkövetelés:291 290 Ft.
Idáig levon összeg 326 651 Ft.

Azután szeretnék érdeklődni, hogy esetleg, van mód rá, hogy kérhessem a kamat elengedését?

Tisztelt Fórumozók!

Levelet kaptam ma a végrehajtótól, hogy fizetési letiltás alá került az ügyem. A probléma az, hogy olyan cég által, ahol már 2 éve nem dolgozom. Ebben az esetben mi fog történni, egyáltalán van a cégnek valami kötelezettsége az ügyben? Előre is köszönöm!

Szerintem azt akarja mondani, hogy semmi nem maradt a számlán. Ezt viszont a bankkal kell megbeszélnie.

„de mint mondtam, Dr.Torma Végrehajtó Úr záratta le” - ???

Ugyan nem feladatom, de számoltam: 72000 - 28500 / 2 = 21750 Ft: ennyi a levonás. Marad 50250 Ft.
A 21750 Ft egyszeri elvonásként igazán méltányos egy 380 ezres követelés esetén.

Egyébként nem értem a szemrehányást. A kérdés az volt, hogy rosszul tudod-e. A válasz korrekt volt, mert nemcsak azt tudtad meg, hogy igen, rosszul tudod, hanem azt is, hogy mi a hatályos szabályozás. Ha pedig az a baj, hogy megoldásnak, kvázi ötlet szintjén meg mertem említeni a teljesítést - hát, nem tudom. Inkább nem reagálok rá.

Igen, rosszul tudod. Gyakorlatilag mindent rosszul tudsz:
ad 1: a közjegyző nem tilt le semmit, főleg nem bankkártyát.
ad 2: a bankszámla végrehajtás alá vonása nem azonos a munkabér-letiltással, ezeket a végrehajtási törvény is két külön fejezetben tárgyalja.

Valószínűleg az történt, hogy a végrehajtó (nem közjegyző!) hatósági átutalási megbízást adott ki a bankszámlád ellen. Mivel a bankszámlán már nem családi pótlék meg ilyesmi van (mégha ezen a jogcímen is kaptad őket), hanem számlaegyenleg (érthetőbben fogalmazva: pénz), ezért a végrehajtás alá vonása nem esik olyan korlátozás alá, amilyet te szeretnél. És szó sincs 33 százalékról: az öregségi nyugdíj legalacsonyabb összegének (28.500 Ft) négyszerese feletti összeg korlátlanul végrehajtás alá vonható, az ez alatti összegből pedig az öregségi nyugdíj legalacsonyabb összege és az öregségi nyugdíj legalacsonyabb összegének négyszerese közötti rész 50%-a vonható végrehajtás alá. Ez a szabály, nem más.

Arra még nem gondoltál, hogy esetleg megfizesd a tartozásodat, akár részletekben, és akkor nem ér ilyen meglepetés?

Szeretném meg kérdezni,hogy a fizetésem 33százalékát letiltják.A munkahelyem ki utalt nekem szociális segélyt ebböl tilthatnakle?

Tisztelt Szakértök!
Évekkel ezelőtt hitelt vettünk fel, amit nem tudtunk rendesen törleszteni, ezért végrehajtónak adták át. Kötöttünk szerződést amit csak 3 hónapig tudtunk fizetni rendesen. a férjem munka helyére érkezett fizetés letiltás ezt ki is fizettük megkaptuk az elszámolást nlncs tartozás, Azt szeretném kérdezni hogy amit elötte befizettúnk csekken azt miért nem vonták le? A tőke 176 ezer volt és + a kamat. A letiltás is 176 ezerröl indult mi meg befizettünk 60 ezret a csekkek meg vannak!

Igen.

Üdvözletem

Az lenne a kérdésem ,hogy ha határozott idejű a munka szerződés akkor is letilthatnak belőle végrehajtás esetén? illetve ha próba időn van valaki még akkor is?

2012-ben dolgoztam közmunkán 2-hónapig rendesen kaptam az új bankártyámra mert a régi lejárt és megszüntettem na de a 3-dik hónapban a régi bankszámlára utalták el a fizetésem ami már nem élt , bementem a bankba azt mondták várjak mert valami gond van a rendszerrel na de nekem azzonal kellet volna a pénz mert másnak kezdtem egy melóhelyen és egy jó darabig nem tudtam volna intézkedni , erre én bementem az önkormányzatba és mondtam , hogy hogy van ez hogy két hónapon keresztül rendesen megkaptam az új számlámra a pénzt a 3-dik hónapban meg nem ? az ügyintéző megkereste a pappírt és tényleg ő hibázott beszéltem a polgármesterrel és át szolt a pénztárba hogy adjanak ide 20-ezret mert hibáztak! na ez meg is történt ide adták a pénz papírt nem irtam alá és most újra közmunkán dolgozom egyéb okok miatt és most azzal jöttek hogy én tartozok nekik! remélem kivehető a lényeg.

Laller1001

Ne írd alá.csak annyit írj alá amennyit kapsz.

Milyen letíltásod van?És mi az a plusz 10 ezer?

Ennek mi köze a végrehajtáshoz?

Közmunkán dolgozom van letilásom 50-53-ezer forintot kapnék ki de viszont van letiltásom és 28500-Ft kapnék de még ebből + 10-ezret levesznek így marad 18500! hozzá teszem boritékban kapom a pénzt rá van írva hogy 28500-Ft és ez alá pedig , hogy 10000-Ft a bérjegyzéken meg a 28500-Ft iratnak velem alá. hogy van ez jogos ez így ?