kfgabri
2012.07.20. 13:11
ebben speciel nem látok gondot, hogy utsó egyeztetést kérnek (nem ahhoz vannak szokva, hogy vki fizet), de megértem a paranoiád is, ilyen előzmények mellett.
DunaCorp
Dr.Attika
#
2012.07.20. 16:14
Leírtuk itt "ezerszer". Ha tartozás van és fizetni tudnak, akkor ne a "dunacorp, credithill, eos fos..." cégeknek fizessenek, hanem az eredeti jogosultnak.
Ezzel az eredeti tartozást csökkentik , viszont, ha az előzőeknek fizetnek, akkor ők a jutalékukat beszedik, de ettől még a tartozás marad költségestől, kamatostól, tőkéstől.
kfgabri
#
2012.07.20. 17:30
Ha ezek a követelések engedményezve lettek, kikerültek az eredeti jogosult könyveiből, így az ő kezeihez teljesített tételek magánál tartása jogalap nélküli gazdagodás.
Más a helyzet, ha behajtásra lett kiadva, ekkor főszabály szerint pénzt nem vehet át a jogosult helyett és nevében a behajtó.
Dr.Attika
#
2012.07.20. 17:40
Nem lett itt engedményezve semmilyen követelés.Nézd meg ezen cégek mérlegeit. tanulságos.
ági15
#
2012.07.30. 10:33
Sziasztok!
Ma ismét beszéltem az ügyintézővel a DunaCorptól,mert a férjemnek jött csütörtökön egy sms,hogy 2012.07.30-án a végrehajtási eljárás elindul,a foglalást megkezdik,sajnálják,hogy nem tudtunk együtt működni.Erre ma felhívom őket,hogy nincs állandó lakcímem csak a tartózkodási helyem van és,hogy esetleg nem akadna e még valami megoldás mint a végrehajtás.Erre az ügyintéző azt mondja,hogy hiába nem az az állandó címem már ami volt,de amikor felvettem a hitelt és elköltöttem az volt ezért oda mennek foglalni,kikérik a belügyminisztériumból a címet és oda mennek.Meg mivel jelenleg gyesen vagyok nincs más jövedelmem ezért ha nem tudnak annyi és akkora értéket lefoglalni akkor a gyeshez igaz nem tudnak hozzá nyúlni de a családi pótlékot azt letiltathatja ill a férjem munkabéréből is tilthat le.Kérdés az,hogy ebből mi lehet igaz?Amúgy azt mondta,hogy van egy megoldás amivel felfüggesztheti a végrehajtást,hogy 7 hónapig 50.000 Ft-tal fizetem vissza az egyik tartozásomat aminek idáig amúgy 31.000 Ft lett volna a törlesztője,és addig a másik tartozás fizetését felfüggesztené.Február óta semmi levelet nem kaptam tőlük még mindig,se simán se ajánlottan.Ha valaki tud még tanácsot adni vagy van a Dunacorp-pal tapasztalata kérem írjon!
Köszönöm!!!!!
Dr.Attika
#
2012.07.30. 10:37
Semmi nem igaz. Hogy mennének már végrehajtani. Végrehajtani csak a bírósági végrehajtó mehet. Hányszor kell még leírni, hogy ne álljanak szóba ilyen szélhámos behajtókkal?
vegrehajtasugyintezo
#
2012.07.30. 22:15
Azokat gyötrik a legjobban akik egyszer vagy többször már fizettek, hisz azok olyan "tejelősök" ...
Aztán, ha valamelyik szerencsétlen még föl is akasztja magát, a mitingen meg is tapsikolják a "nagyszerű behajtót"
Kevesen tudják, hogy a befizetések nem a tartozást csökkentik, hanem a "behajtás" horror költségeit.
www.vegrehajtasugyintezo.5mp.eu
tel:06303330115
mail: vegrehajtasugyintezo@gmail.hu
Karesz42
#
2012.07.31. 15:13
Kedves Dr.Attika!
Olvasom,hogy sokszor semmiféle engedéyezési papírjuk sincs ezeknek a cégeknek.Nekem is van egy Dunacorpos ügyem,még kb.8 évvel ezelőtti.Egy Matáv-os tartozás,amiről a jogutód T-homnál sem tudnak semmit már,mert kerestettem az ügyintézővel az akkori szerződést.Sehol nem látják a rendszerükben.Akkor honnét szedik ezek a behajtó cégek az adataimat,?Egyáltalán milyen jogon hívogatnak,zsarolnak,fenyegetnek?Írásban nem hajlandóak küldeni semmit,még egy részletfizetési megállapodást sem.Honnan tudnám megkérdezni,hogy valóban megvásárolták az elévült tartozást?(Ami szerintük nem évült el,és hogy gondolom én azt,hogy ezt nem fizetem ki).Hiába mondom,hogy küldjenek fizetési meghagyást,nem hajlandók,csak fenyegetőznek,hívogatnak.
Üdv:Karesz
guba"
#
2012.07.31. 15:35
„Hiába mondom,hogy küldjenek fizetési meghagyást,nem hajlandók,csak fenyegetőznek,hívogatnak.”
Nem a te számládra hívnak, mesélj nekik valamiről, ha beszélgetni akarnak.
guba"
#
2012.07.31. 15:43
Erről az jutott eszembe, hogy amikor női hang bemutatkozik, hogy XYZ kft-től hív, zavarhat-e egy pár percre, tuti biztos, hogy olyan dolgot akar mondani, amire nincsen pár percem. A legegyszerűbben ezzel a gyors kérdéssel lehet lezárni: Nagyon kellemes a hangja... hány éves?
ObudaFan
#
2012.07.31. 16:15
A hasonló cégek gyakran követnek el jogsértést, láttam már, hogy az adós munkáltatóját hívták föl, vagy családtagját. Ilyen esetekben érdemes pert indítani.
Karesz42
#
2012.07.31. 18:14
Mivel engem nem értek el,nem vettem fel a telefont.Ekkor a netről mgetalálták a honlapom,és a kollégám zaklatták,hogy szóljon,hogy kerestek.Felháborító!!!
kfgabri
#
2012.07.31. 18:16
pont arra építenek, hogy
- nem perelsz
- zsenáns a szitu
- ezért inkább fizetsz
direkt olyanok telefonálnak
- akik hocinesze szinten vannak
- panelokba vannak élve eltemetve
- ezért érdemi beszélgetést pro és kontra nem tudsz velük folytatni, urambocsá tőke és kamat már nagyon magasan vannak
- fizuja nulla, jutaléka pedig a befizetésből van, heti leosztással
- ezért frusztráltan hív eleve, mert kell a kajapénz
kfgabri
#
2012.07.31. 18:17
mielőtt bárki ráugorna, a panelen kommunikációs paneleket értettem.
kfgabri
#
2012.07.31. 18:22
Érdekes téma ez a facebook-ról vadászás.
Több továbbképzésen bevett fogásként mutatták be és bevallom, mi is "ismerkedtünk" már, hogy a vh-lapot ki tudjuk tölteni...
Nem zaklattunk, nem kergettünk.
Dr.Attika
#
2012.08.01. 04:43
Kedves Karesz!
Követelést jogszerűen bírósági úton lehet érvényesíteni. Ennek a módja vagy a fizetési meghagyás vagy a polgári per. A per a felperes kereseti kérelmére indul és az adós arról akkor értesül, ha annak egy példányát megküldi részére a bíróság.
Az elévült követelés bírói úton nem érvényesíthető, de ezt akkor veszi figyelembe a bíróság, ha erre az alperes hivatkozik.
Összefoglalva: nem önnek kell keresgélnie, hogy tartozik-e és, hogy kinek, hanem a felperesnek kell megindítani ezt a folyamatot.
tauril
#
2012.08.07. 07:59
Tisztelt Tagok!
Bonyolult szituációról lenne szó. Egy ismerős problémájál fordulok Önökhöz.
A jelenleg bajban lévő, nevezzük Zoltánnak, 4 éve személyi kölcsönt vett fel egy barátja részére (aki egyéb okok miatt nem kapott hitelt), közös vállalkozás beindítása céljából. Ez az összeg akkor 400ezer forint volt. Miután Zoltán a vállalkozásból kiszállt, a barát folytatta a fenn álló hitel törlesztését. Egy ideig... Két éve az úriember eltűnt, Zoltán fizette a törlesztéseket, később néhány elmaradt munkahely és pénzhiány miatt.
A hitelező bank a tartozás behajtását átadta a DunaCorpnak.
Zoltán jelenleg külföldön dolgozik, így mivel őt nem mindig érik el, a családját zaklatják telefonon, sms-ben.
Az elmúlt időszakban többször fenyegetőztek, ordítoztak az adós édesanyjával, irreális pénzösszegeket követelve (naponta akár többször is).
Egyszer sem értesítették levélben sem a tartozás összegéről, sem arról, milyen formában, milyen módon kezdhetné rendezni a tartozást.
Az utóbbi időben már fel sem vette a telefont, mert információt nem, csak fenyegetést, és ordítást kapott válaszul, ha a törlesztés elkezdésének módjáról kérdezett.
Néhány alkalommal rövid határidővel tetemesebb (~50 ezer ft) összegeket követeltek, az adós és családja egy megadott bankszámla számra utalta ezeket. Sem bizonylatot, sem értesítőt nem kaptak ezidáig. Azt ígérték, ezen befizetések után megkezdhetnek tárgyalni a törlesztés további folyamatáról.
Jelen pillanatban ott tartunk, hogy az ügyintéző hölgy fenyegetőzve felhívta az édesanyát, hogy azonnal fizessenek be 100 ezer forintot, majd ezt követően megküldik a papírokat, a további törlesztőösszeg is 100 ezer forint lesz. Ha péntekig nem fizetik be az összeget, illetve még aznap 16 óráig az adós maga telefonon nem jelentkezik, elindíttatják a végrehatjást, és elviszik a házat!!!
Délután már az adósnak azt az információt adták, hogy a 100 ezer forintot, ha másként nem, a fizetéséből fogják letiltatni. Az adós azt mondta az ügyintézőnek, hogy tudomása szerint a bére 50%-át vonhatják, de mivel az APEH már 33%-kal rendelkezik, így ez esetükben 17% lehetne. A hölgy ordítozva közölte, ne akarja neki megmagyarázni a doglokat, ő jobban tudja, mit beszél. Szintén rátért a ház témára, milliós tartozási összegekre, de azon kívül, hogy péntekre követelnek 100 ezer forintot, semmit nem mondtak.
Azt tanácsoltam az adósnak (jelen pillanatban nem tud hazajönni még egy hétig), a család keressen fel egy ügyvédet, aki tájékoztatja őket a jogaikról, illetve az ügy legális lefolyásának módjáról. Illetve, amíg nem beszéltek ügyvéddel, ne fizessenek be semmit, mert tartok tőle, hogy az összeg nem a tartozást fogja csökkenteni, hanem más pénztárcáját növeli.
Az adós szeretne nekiállni fizetni, sem a 100 ezres törlesztő részletet, sem az ordítozást, fenyegetőzést nem tartjuk törvényszerűnek.
Kell-e feljelentéshez folyamodni ilyen esetben?
Hangsúlyozom, az adós fizetne, de amíg hivatalos formátumot nem ölt a dolog, nem hajlandó. Lehet ebből később probléma, ha jelenleg csak a szülő/család tud péntekik ügyvédet felkeresni?
turbo71
#
2012.08.07. 14:16
Nem annyira bonyolult tauril! olvass egy kicsit vissza és nagyjábol szinte mindent megtudsz ennek a gyönyörű cég müködéséröl. semmit sem kellett volna fizetni amig nics tiszta kép. javaslat: ügyvéd. pszáf. ha másképp nem megy feljelentés . egy kis zsarolási ügy sosem rossz.de nem az adosság kifizetésnek elkerülésére valo buzditás a célom hiszen ilyen e-maileket kapok mostanság hanem a normális ügyfolyamok lebonyolitása kellene.u.i egyik haverom is nemrég kapott egy ilyen üzenetet tölük:sztelt x.y! több alkalommal kerestem telefonon egyeztetés céljábol. saját érdekében azonnali visszahivását várom.egyéb esetben egy személyes felkeresö kollegánk hatosági kiséretben keresi fel jelenlegi tartozkodási helyén. Pálmai Timea Dunacorp zrt. nem tiszta röhej? mi az hogy hatosági kiséretben, ? egyébként 3 éve zajlik az ügy cirka 200000ft miatt. a mai világban ilyen összeggel nem is foglakoznak nagyon hiszen nagy ügyek 1 milla felett kezdödnek. a föbb birosági helyeken ezeken csak nevetnek.
kfgabri
#
2012.08.07. 14:27
tauril, meg kell nekik írni és mondani, hogy ti nem az a réteg vagytok, akik ezt bekajálják.
tájékoztatást kell kérni írásban a követelés összegéről, megírni, mit tudok vállalni, és erre kérni ütemezést.
írásban, írásban, írásban.
továbbá meglibbenteni, hogy ellenkező esetben pszáf, ahol a teljes működésüket is kéritek kivizsgálni.
miniboci
#
2012.08.08. 21:13
Én is hasonló cipőben járok. :(
Volt egy banki hitelem, személyi kölcsön. Nem történt rendszeres fizetés, emiatt eladták a Dunacorpnak a hiteltartozásom. Folyton a bankba mászkáltam, hogy szeretném kifizetni a hitelem, és lezárni az egészet, de folyton jöttek valami szöveggel, hogy most nagyon magas az árfolyam, nem éri meg, stb... Közben kórházba kerültem, bent voltam 1 hónapot, mikor kijöttem, megint bank, mert már 3 havi elmaradásban voltam. Azt mondta az ügyintéző, hogy van lehetőségem a kifizetésre, menjek vissza 1 hét múlva, addigra összerak nekem egy kedvező megoldást. 1 hét múlva mosolygó arccal közölte, hogy eladta a bank a Dunacorpnak, várjam a jelentkezésüket. :(
Hát nem kellett sokat várnom.
Felhívott egy igen flegma nő és közölte, hogy a 860 Ezer Ft-os tartozásomból lett 1020000 Ft!!!! Fizessem be 8 napon belül! Azt hittem rosszul leszek!
2 heti telefonálgatás és fenyegetőzés után nagy kegyesen engedélyeztek 6 havi részletet. Kértem a csajt, hogy erről küldjön papírt, addig nem fizetek.
Na meg is jött a papír, 6 hónapon keresztül kellett fizetni havi 170000 Ft-ot. Párom gürizett, mint az állat, kifizettük, megnyugodtunk, hogy hú de jó, vége.
Az utolsó részlet befizetése után telefonált a csaj, hogy akkor már csak 100000 Ft-ot kell befizetnem és kész is.
Nem nagyon értettük, mi ez, 3 hétig naponta könyörögtem a telefonba, hogy küldjenek kimutatást és egyenleg közlőt, valamint egy írást, hogy miért is van még tartozásom? 50 ezer a kezelési költség és 50 ezer a késedelmi kamat!
Mondtam neki, hogy erről eddig nem volt szó!
Mire közölte, hogy "igen, mert ezt úgy szoktuk, hogy az utolsó részlettel szedjük be". Na itt eldurrant a párom agya! Mi az, hogy úgy szoktuk?! Nem fizettük be.
Április óta hívogatnak, fenyegetnek, sms-t írnak, miegymás. Ha megszólal a telefonom, már görcsbe ugrik a gyomrom. Szereztünk ügyvédet, perre visszük. Már az 1 milliót sem kellett volna így kifizetnünk.
Nem beszélve arról, hogy elvileg rögzített hívások, amikről nem adtak tájékoztatást a beszélgetés alatt, holott ugye jogom van tudni róla, hogy mit rögzítenek. Sajnálom, hogy nem kerestünk utána jobban ennek a cégnek, és nem "hisztiztem" ki a banknál, hogy igen is kifizethessem a tartozásom ott!
(Bocsánat, kicsit hosszú lett, pedig igyekeztem csak a lényeget leírni)
maresz75
#
2012.08.23. 08:13
Tisztelt fórumozók!
Az alábbi változás történt a Dunacorp cég és köztem. Mint írtam korábban a tartozásom rendezésére kértem tőlük írásos megállapodást (ez kb. 4 db tértis levelembe került). Küldtek egy levelet az eddigi befizetések kimutatásáról és arról, hogy biztosítják a részletfizetést de az utolsó befizetéskor hívjam őket és közlik mivel tartozok még. Ezt a papírt kellett volna visszaküldenem nekik aláírva. (Itt megjegyzem, csak a bank felé fennálló tartozás volt leírva + a kamata és kb.10.000 Ft összegű behajtási költség). Én nem hiszem, hogy 10.000 Ft-ér csinálnák ezt. Ezért ezt a papírt nem írtam alá és NEM küldtem el nekik.
Erre én ismét tértis levél kértem őket, hogy egy olyan részletfizetési megállapodást küldjenek amiben a nyitó összeg, a törlesztőrészlet összege, a futamidő eleje és végének időpontja illetve a rendszeres teljesítés esetén a záróösszeg legyen leírva.
Erre válaszként a Dunacorptól nem jött válasz, hanem egy ügyvédi irodától, ahonnét küldtek ugyan egy részletfizetési megállapodást ami formailag meg is fele, de ebben sem írta meg az ügyvédúr a törlesztés futamidejét illetve a ZÁRÓÖSSZEGET.
Ismét levél és kértem az ügyvédurat, hogy egészítse ki a megállapodást ezzel a két adattal csak úgy vagyok hajlandó elfogadni és fizetni.
Erre még várom a választ.
Az ügyintézők magatartásának kifogásolására pedig küldtem nekik egy tértis panaszlevelet májusban erre sem kaptam választ. Ebben kitértem az üzenetekre, a hangnemre, és főképpen arra, hogy nem a megadott elérhetőségeken keresnek illetve, hogy a munkahelyemmel fenyegetőznek. NEM HÍVOGATNAK.
Dr.Attika
#
2012.08.23. 08:21
Tisztelt maresz75!
Tanácsoltam, hogy ne álljon szóba ezzel a Dunacorppal. Ön ennek ellenére még tértivevényes leveleket is küldözget nekik. Saját maga vágja a fát saját maga alatt. Miben tudunk ezután segíteni? Vigyünk a fa alá védőhálót?
legend
#
2012.08.23. 21:30
Tisztelt Fórumozók.
A Dunacorp nevezetű bűnöző céggel senki semmilyen formába ne vegye fel a kapcsolatot!! Az erre a cimre bejegyzett : 2161 Csomád, Akácos utca 13. mentem személyes megkeresés miatt (szerettem volna velük személyesen beszélni) és senki nem tartózkodott a bejelentett cimen. Kis utánajárásal kiderítettem hogy keresi a Rendőrség,és a NAV őket. Bővebb információt itt kaphatnak:http://www.feherkemeny.com/ illetve: Dabasi Tamás Fehér Kéményseprők elnökétől.
Remélem időben tudtam még azoknak információt adni akik még nem ugrottak bele egy ilyen valótlan esetleg hamis cég alaptalan követelésébe.
legend
#
2012.08.25. 17:44
Szeretném ezt azokkal megosztani,akik nincsenek tisztába néhány törvénnyel,és így kénytelenek eltűrni az ilyen rabló csaló banda (PL: Dunacorp) mindennapos zaklatásait, és fenyegetéseit! :
Zaklatás Btk. 176/A. § (1) Aki abból a célból, hogy mást megfélemlítsen, vagy más magánéletébe, illetőleg mindennapi életvitelébe önkényesen beavatkozzon, rendszeresen vagy tartósan mást háborgat, így különösen mással, annak akarata ellenére telekommunikációs eszköz útján vagy személyesen rendszeresen kapcsolatot teremteni törekszik, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Zsarolás: Btk. 323. § (1) Aki jogtalan haszonszerzés végett mást erőszakkal vagy fenyegetéssel arra kényszerít, hogy valamit tegyen, ne tegyen vagy eltűrjön és ezzel kárt okoz, bűntettet követ el, és egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Különösen megállja a zsarolás a helyét, ha a bank vagy képviselője hivatalos személynek adja ki magát! (végrehajtó) Zsarolás: Btk. 323. § (2) A büntetés két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha a zsarolást
- hivatalos személyként e jelleg felhasználásával, avagy hivatalos megbízás vagy minőség színlelésével követik el.
turbo71
#
2012.08.26. 05:08
legend ezt én többször irtam de a magukat itt állitolagosan jogáznak kiado emberek állandoan megcáfolták. ez szép amit irtál jopár ilyen 2cég van sajnos. na a Nav tol nem szabadulnak meg egykönnyen az biztos.
