"Egy meg nem fizetett összeg nem alkualap. A teljesített összeg már az."
.
Mostanában nem tudom hogy van, de 2-3 évvel ezelőttig az én tapasztalatom alapján fordítva volt. Minél nagyobb, minél régebbi és - lehetőség szerint - egyáltalán nem fizetett a tartozás, annál könnyebben hajlottak akár extrém mértékű alkura is, csak lássanak valamicskét.
.
Ha már teljesített vki komolyabb összeget, utána szó szerint kiröhögték, ha volt ott annyi, lesz majd ott mégegyszer, még kétszer, még többször annyi is.
.
Legalábbis én így alkudoztam: tartozom x százezerrel, x millióval, nevemen regisztrált vagyontárgy nincs, lefoglalható jövedelmem nincs, olyan sincs akire helyettem ráterhelhetnék - legalábbis ezt mondtam - , ha nem tudom rendezni a másik 40 adóssággal együtt akkor megyek ki dolgozni nyugatra. Itt az egyhuszada kp-ben és felejtsük el egymást, egyébként se én kerestem a kapcsolatot a behajtóval, ő akart velem ismerkedni, nem én vele.
.
Ezekből aztán lett valami. Mindig. Sosem volt olyan, hogy full pénzt fizettem volna egyezkedéskor. Nem emlékszem olyanra, hogy 40%-nál kisebb engedményt értem volna el, és volt szép számmal olyan, hogy már az egyhuszados ajánlatomnak is bedőltek. De ilyen ötöd, negyedrész azt mondanám, hogy általános volt.
.
Volt egy különösen makacs rész aki perre vitte. A protokoll az volt, hogy bármilyen érdekeltségem ellen/ellenem jött az fmh, mindig, mindennek ellentmondtam, (már röhögött az ügyvéd ha meglátott mert pl kft elleni fmh-nál őt is be kellett vonni az ellentmondásba) tekintet nélkül arra, mennyire jogos, megalapozott, stb az igény. Olyannak is ellentmondtam, amiről én magam is tudtam, hogy 100%-ban megalapozott - de még ilyenekből is elpárolgott az ellentmondás után szép számmal. Ami perig jutott, kb az egyharmada elvérzett már a bemelegítésnél (pl ilyeneken, hogy megváltozott a lakcímem és átkértem a pert mondjuk Budakalászról Mátészalkára - hú de rühellték ezt...). Egyharmad elvérzett a perben (ezek azért általában már ügyvédes dolgok voltak). Egyharmad nyert, de ott meg elszabotáltam a végrehajtást. Különben mindegyikkel közöltem az elején, hogy vagy megegyezünk, vagy egyetlen egy árva fillért nem fog belőlem látni sosem.
.
Amit effektíve elhasználtam/megvettem és nem volt közben vita azt természetesen mind kifizettem, de ha pl késedelembe estem vmivel és a hitelező "nevelni" akart, arra csaknem mindig rábaszott.
.
Volt olyan hét, hogy három megszüntető levél jött a bíróságtól, azt hiszem az volt a zenit. Két esetben buktam be pert úgy, hogy kénytelen voltam az utolsó fillérig megfizetni mindent, ez kb 250.000 volt. Tizedszázalékok a teljes vitatott követelés-állományhoz képest.
.
eos, intrum, zalabest,díjbeszedő, magyar követeléskezelő ezek voltak a leggyakoribb nevek (mellette sok-sok bank, közmű, parkoló, autópálya, telefoncég, önkormányzat, adóhatóság, biztosító, társasház, mittudomén) dunacorp az valahogy elkerült.
.
Mondjuk az alap megvolt, faterom 1992-ben vagy 93-ban 211m-l húzta le az otp-t mert azok makacskodtak. (Ott is az volt: apám sok-sok egyezkedés, akadékoskodás után közölte, hogy vagy megegyezünk és megy tovább a termelés amiből idővel jó eséllyel szép lassan visszakapja a pénzét a bank. Vagy - ha bebuktatják a céget és megszűnnek a munkahelyek - akkor egyetlen fillért sem fognak kapni. Na úgy is lett.) A baj, az, hogy nem a maga szakállára tette hanem állami vállalatvezetőként, különben mára sokmilliárdos lenne a család...
DunaCorp
Beszarás miket enged meg magának ez a Dunacorp (gondolom ők, ki más). Ugye néha hívogatnak engem, hívogatják a családtagjaimat, hogy "ilyen-olyan cégtől keresnek, van egy csomag a részemre stb", nem is nagyon értem mit akarnak ezzel - ("nem rendeltem semmit köszönöm", és leteszem). Na de most olyan történt, amit nem is tudok hova tenni... történt ugyanis, hogy ugyanezzel a dumával felhívták a SZOMSZÉDOMAT mobilon, hogy ugyanezzel a dumával, meg hogy ismernek e engem!! Most ez mi?! Azért mindennek van határa...
Azt miből gondolod, hogy a Dunacorp?
Drága gerbera! naná hogy a dunacorp! velem is probálkoztak hogy visszament egy postai küldemény amit nem vettem át és érdeklödtek az uj cimem felöl ja és ugy hogy a posta logisztikai közpöntjábol telefonálnak! szemét egy cég ez ! csak sajnos elszámolták magukat ugy kb 6 évvel mert az a követelés már elévült éppen ennyi ideje ugyanis nem kerestek meg 10 éve hivatalos tértivényes levélben és nem is beszéltem velük telefonon azota. tehát ha jön fmh ellentmondás nyilvánvalo nyertes nekem és nem önekik ezt talán tudhatják is. igaz jogi uton már nem lesz bejathato a követelés dehát csak telefonáljanak ötször hatszor sorry akkor sem lesz fizetés . egyébként ahogy hallom ennek a cégnek annyira nem jol áll a szénája legalábbis a nyertes ügyeik számában mindenképpen. ha valaki fizessen neki hasraütésszerüen dolgoznak és soha nem jár le a tartozás! ugyhogy vigyázat velük!!!
„igaz jogi uton már nem lesz bejathato a követelés dehát csak telefonáljanak ötször hatszor sorry akkor sem lesz fizetés”
ez ám a férfimunka, morális tartás, igaz elvek :) Minek is fizesse vissza valaki, amit anno jószájízzel felélt :)
„
velem is probálkoztak hogy visszament egy postai küldemény amit nem vettem át ”
ha ilyen többször történt és "nem kerestével" visszajött, akkor megfogsz lepődni, amikor az elévülés nem következett be :) Remélem tudod, hogyha nem veszed át a levelet, attól annak van ám joghatása. Főként, hogyha a Dunacoprnál jellemző 30%-os fix kamat tapad a főköveteléshez.
papinianus88! vagy mi a neved ennél értelmesebbet is választhattál volna. szerinted a magyar biroság milyen hivatalos megkeresést fogad el? tértivevényel igazolt ajánlott levelet ! mivel ez 10 év ota nem jött szerinted ? talán végég olvashattad volna amit irtam . nameg nem fogok 90000ft tartozást egymillioval visszafizetni mert valakik igy hasraütésszerüen számolják a kamatot amit ök annak idején töredékáron kb 5 % ért megvettek a bank meg leirta már rég , na ez az igazán férfimaunka egyeseknek és nagyon becsületesbizony.de a trükjük nem rossz telefonáljunk mondván a posta logisztikai központbol hivnak és érdeklödnek . aztán másnap ugyanaz a hölgyemény már más követeleözö hangnemben hiv vissza. azért olyan hülye mégsem vagyok hogy ezeknek fizessek is nemde?
turbo71
Nagyon rosszul tudod, hogy ha már elévült egy tartozás, akkor az meg is szűnt. Akkor fog megszűnni, ha kifizeted. Addig viszont ne lepődj meg, ha a következő hitelkérelemnél egy tollvonással elutasítanak, mert amíg ezt a tartoztást nem rendezed, addig te ország-világ előtt rossz adós leszel. Hidd el, az érintettek ezt mindig tudni fogják. Akkor szűnik meg ez az állapot, ha kifizeted.
Papinianus nevét nem gondolom,hogy a fórumnak ecsetelnem kellene, barát a google. De amúgy igen barátom, ha nem kerestével visszamegy a térti a feladóhoz, amiről te nem is tudsz, mert begubózva az ertesítőket elkeverted,lesz@rtad vagy eldobtad,nekik még ott van a rendszerükben. Az elévüléstől függetlenül pedig egy adós vagy, aki a legkisebb hajlandósagot sem mutatta a teljesítésnek. De neked felesleges mesélni. Tudod, hogyha anno fizetted volna szerződésszerűen, nem fajna az a kamat,amit amúgy te is aláírtál, amennyiben nem teljesited a kötelezettséged.
U.i. az,hogy engedményezési szerződés alapján ki-kinek mennyiért adja el a követelést, nem a te dolgod, te adós vagy. Ők teljesítették egymás között a szerződést. Egyedül te nem.
Sziazstok.Én mint asdós.Igen az voltam.Tudom.Kb a 3-szorosát fizettem ki az egésznem és mai napig nem hagynak béké.Na most ehhez füzök egy két dolgot.1. két állásomból miattuk rúgtak ki mert nem bírtak magukkal.2. Nem hajlandók többszöri kérésre semm papírt küldeni hogy épp hogy áll a tertozás(teszem azt a befizett összegekről sem).3. undorító módon és megtévesztőleg szerzik be az infókat..(sajnos jóhiszemüleg belefutottam).Ez egy szemét banda.M kaptam egy levelet hogy a fizetési meghagyás joerőre emelkedett,halvány lila fingom nincs az egészről.Nincs tisztázva semmi.Csak annyi hogy mennyivel lógok.Sem az hogy eddig mennnyit fizettem be se semmi.Hogy is van ez?Úgy tudom az adós is vannak jogai.Jogom van tudni hogy mennyit fizettem be.1meghogy ne svájci frankba adják meg a az összeget hanem magyar forintba.Semmitől nem zárkozok el de az amit az utóbbi időben művelnek az undorító.Amíg nem tudják bízonyítani az ők állításukat kézzel foghatólag(levezetéssel,befizetéssel)addig nem hagyom magam.Nem olcsó az ügyvéd de úgy gondolom hogyha kifezettem a tartozásom többszörösét addig nekem van igazam hogy nem fizetek.(beleértve a kamatokat meg azoknak is a kamatját)
Kikről beszélsz?
gyulagux700,
Szomorú ez, de csak jó nagy pofára esés lesz ebből, ahogy ezt az előadásmódot nézem...
Ami a lényeg a betűhalmazodból, az a "halvány lila fingom sincs az egészről" rész. Ez szemmel látható, és ezért ez sokba fog neked kerülni. Pláne, ha ezt a fizetési meghagyásról írod.
Az ügyvéd biztos nem lesz olcsó, de legalábbis sokat nem segíthet.
Adok egy ingyenes tanácsot : nagyon alaposan, esetleg szövegértelmezésben okosabb ember segítségével olvasd át minden mondatát annak a fizetési meghagyásnak. Ott még van egy halvány esélyed, hogy megakaszd az eljárást, de ha azt elmulasztod, akkor bukod az ügyet ügyvéddel is, ügyvéd nélkül is.
@gyulagux700
„Amíg nem tudják bízonyítani az ők állításukat kézzel foghatólag(levezetéssel,befizetéssel)addig nem hagyom magam”
De hiszen már hagytad magadat: „kaptam egy levelet hogy a fizetési meghagyás joerőre emelkedett” Tudod, a fizetési meghagyás egy olyan felhívás, aminek a lényege az, hogy 'most szólj baxi, vagy hallgass mindörökre'. Hát te nem szóltál.
Nálam elhasaltak a biróságon ez a szövevényes meglehetösen kuszán müködö társaság! a biro el is mondta hogy ilyen hevenyészetten összetákolt beadványt keresetlvelet még nem látott ! a tárgyalásnak 5 perc alatt vége lett . én nyertem ök vesztettek dehát a jogban már csak igy megy. végérvényesen megszabadultam tölük , de azért gonosz modjára miután jogerössé vált az itélet felhivtam öket és megköszöntem nekik az éveken át tartó zaklatásokat fenyegetések a magam stilusában , azt a döbbent hangot a vonal tulsó végén már nem volt olyan nagy az arcuk! ugyhogy kivánok hasonló sikereket azoknak akik perben állnak velük.
Oda kell figyelni s időben reagálni.
