Fórum Végrehajtási jog régebbi elöl     új hozzászólás


MOKK fizetési meghagyás

rigoz # e-mail 2019.04.25. 21:55

Tisztelt Márti71!

Kérhet részletfizetést, de a közjegyzőtől.

A részletfizetés engedélyezése esetén - annak hatálya alatt - nincs helye végrehajtásnak.

ius latratus # e-mail 2019.04.25. 20:17

Mit utasított el a közjegyző? Ti értitek?

Márti71 # e-mail 2019.04.25. 18:28

Ezek szerint van 2es fel honapom vagy elévülésig.A közjegyző egyszer elutasította most idegeskedhetek kapok e fizetést vagy sem.Mint adós nincs jogom tudni ki a végrehajtó esetleg ott részletfizetést kérni? Mennyire jogszerű hogy egy behajtó cég évekig nem jelez semmit és utána követel?

drbjozsef #   2019.04.25. 18:06

Márti,

Nem.
Bírósági végrehajtó fog eljárni, de nem fog veled levelezni.

Vagy inkasszózza a bankszámládat ha van rajta elég pénz, vagy a munkáltatódnak kiadja a fizetésből letiltást, abból fogod észrevenni, hogy elindult.

Emellett elvileg lefoglalhat autót, ingóságot, vagy bejegyezhet végrehajtási jogot ingatlanodra, de előzetesen értesíteni legfeljebb az előbbiről fog, hogy mikor érkezik.

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

Márti71 # e-mail 2019.04.25. 17:29

Még annyit szeretnék megkérdezni végrehajtás akkor lehet ha ismét a kizjegyzotol kapok levelet?

oligaliga # e-mail 2019.04.25. 17:06

Ez az elévülés lényege: 4 év 11 hónapig is ülhetnek rajta, mielőtt végrehajtásra adják. Perelni még nincs mit, ha elindul a végrehajtás, akkor meg nem érdemes. Kivéve, ha a végrehajtás iránti kérelmet július 15. után adják be.

Márti71 # e-mail 2019.04.25. 15:26

Érdemes biróságra vinni?ami felháboritó 4és fél évig senki nem szólt hozzám,most hirtelen közjegyzöi papir ami elutasitásra került.Július 15 után már nem hajthatnak akkor végre?

oligaliga # e-mail 2019.04.25. 15:19

Márti71

Nem. Először is, mert nem telt el öt év, másrészt tényleg tartozol. A befizetéseid alapján csak a költséget és a kamatból 24.950,- Ft-ot fizettél ki, ami kb. két év három hónapot tesz ki. A fizetési meghagyás jogerős, amit 2019. július 15.-ig kérhetnek végrehajtani a meg nem fizetett kamatra és a tőkére.

Márti71 # e-mail 2019.04.25. 15:05

1 hónap után kaptam a behajtó cégtől.

Levelére hivatkozással tájékoztatom, hogy a fizetési meghagyás alapján tartozása 44.428,- Ft tőke, annak 2012.05.11. napjától számított évi 23,75 %-os kamata, valamint 24.050,- Ft költség volt.

A fizetési meghagyást 2014.07.15. napjával átvette, ellentmondást nem nyújtott be, így az jogerőssé vált.

2014. augusztusától az alábbi befizetések érkeztek Társaságunkhoz:

  • 2014.08.04. 8 000,- Ft
  • 2014.09.02. 8 000,- Ft
  • 2014.10.03. 8 000,- Ft
  • 2014.11.04. 5 000,- Ft
  • 2014.12.04. 5 000,- Ft
  • 2015.01.09. 5 000,- Ft
  • 2015.02.04. 5 000,- Ft
  • 2015.03.05. 5 000,- Ft

Összesen: 49.000,- Ft

A befizetéseket jogszabályi előírásoknak megfelelően költség, kamat, tőke sorrendben kell elszámolnunk.

Tekintettel arra, hogy a befizetések elmaradtak és a tartozás nem került rendezésre kénytelenek voltunk végrehajtást indítani a követelés érvényesítése érdekében.
Mit tudok tenni? Kifizetem a tartozást és 4 és fél év múlva követelnek.Hivatkozhatok 5 éves elévülésre?

gerbera317 # e-mail 2019.04.25. 08:28

küldöm vissza a közjegyző felé
Jézusmárjaszentjózsef...

Jozsef0928 # e-mail 2019.04.23. 13:59

Mivel a jogi tudásom hiányos ezért kérdeztem.

Jozsef0928 # e-mail 2019.04.23. 13:56

Tisztelt rigoz!

Válaszoltam rá, részlet fizetést kértem. Csak időközben az intrummal telefonon beszéltem. A levelet ma vettem át. Akkor ma a csekket befizetem, és küldöm vissza a közjegyző felé.

rigoz # e-mail 2019.04.23. 13:53

Tisztelt Jozsef0928!

Fizesse be a és részletfizetési kérelmét a közjegyzőhöz terjessze elő, az a legtisztább.

Ha ugyanis a meghagyás kézbesítésétől számított 15 napon belül sem fizetési kedvezmény (halasztás/részletfizetés) iránti kérelmet, sem ellentmondást (követelés jogosságát vitató vagy alaki védekezést tartalmazó iratot) nem terjeszt elő, akkor meghagyás jogerőre emelkedik és végrehajthatóvá válik, egyúttal a követelés egy összegben végrehajthatóvá válik.

A részletfizetési kérelem illetéke alól költségkedvezmény folytán mentesülni nem lehet.

Jozsef0928 # e-mail 2019.04.23. 13:52

Gerbera

Ezt nem értem. :)

gerbera317 # e-mail 2019.04.23. 13:48

Jézusmárjaszentjózsef...

Jozsef0928 # e-mail 2019.04.23. 13:43

Üdv.

Az alábbi dologban szeretném a segítségeteket kérni.

Nos, az Intrum benyújtott felém 2db fizetési meghagyást. Amit a Mokktól meg is kaptam egymás után. Az elsőnél részlet fizetést kértem a közjegyzőtől amit az intrum el is fogadot. Azóta fizetve van. Idő közben meg kaptam a másik levelet a Mokktól, ezt teljesen más honnan. Itt is részlet fizetést kértem. Időközben telefonon beszéltem az intrummal az első tartozásommal kapcsolatban. Majd meg kérdezték akarok e a másik tartozásomra is részlet fizetést beállítani/kérni. Mondtam ha lehet akkor állítsunk. Majd meg kérdeztem hogy mi lesz ha a közjegyzőtől jön majd a levél hogy a részlet fizetési kérelem díjat fizessem be. Erre azt mondta a hölgy ne reagáljak rá. Idő közben jött is a válasz levél a részlet fizetési kérelmemre, amiben benne van a csekk. Most ezt befizessem vagy ne? Nem akarom hogy végrehajtóhoz kerüljön az ügy. Mennyire hiteles így az intrummal telefonon megállapodni? Ilyenkor nem a közjegyző adja tovább az ügyett a végrehajtónak? Ha most nem fizetembe az 5000ft ot akkor a közjegyző mit reagál rá?

Félre értés ne essék, befizetem ezt az 5000ft ha így a legtisztább. Persze, ha be kell. Az intrum szerint nem kell. Mert velük már meg állapodtam a részlet fizetésről.

Válaszokat előre is köszönöm.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2019.04.02. 18:27

Igen. (De nincs is különösebb jelentősége.)

www.kbs-ugyved.hu

sissy074 # e-mail 2019.04.02. 17:50

Kedves Fórumozók!
Köteles rész iránti igény esetén a fizetési meghagyásnál,a jogviszony létrejötte a haláleset bekövetkezése?A követelés lejárta az is a haláleset időpontja?
Köszönöm előre is a segítséget.

Dire Straits # e-mail 2019.04.01. 12:26

Köszönöm az eddigi válaszokat. A kukás számla melletti magyarázaton is ez szerepel, hogy a NAV illetékes a behajtásban. Ennek ellenére hiénák kérték a fizetési meghagyást a közjegyzőtől 2019 márciusban.

drbjozsef #   2019.04.01. 11:25

Aha, köszi.

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

oligaliga # e-mail 2019.04.01. 10:30

Illetve mindig is az volt, csak 2013. január 1. óta a NAV hajtja be.

oligaliga # e-mail 2019.04.01. 10:24

drbjozsef

2013. január 1. óta adók módjára behajtandó köztartozás. Ezen a tényen nem változtatott a kukaholding létrehozása sem.

drbjozsef #   2019.04.01. 09:57

oligaliga,

Pont 2016 elején indult a kukaholding, ha jól rémlik, nem lehet, hogy ez a tartozás még az előtti, és akkor még nem adóbehajtás vonatkozott rá?

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

oligaliga # e-mail 2019.04.01. 07:38

Dire Straits

Nézd meg jobban azt a fizetési meghagyást. A hulladékszállítás díja adók módjára behajtandó köztartozás, amit csak a NAV hajthat be, arra követeléskezelős még fizetési meghagyást sem indíthat.

gerbera317 # e-mail 2019.03.31. 11:59

Kedves Rigoz! Kitartás!