MOKK fizetési meghagyás

Fórum → Végrehajtási jog
újabb elöl     új hozzászólás

porcmistrec # 2015.01.17. 09:49

Köszönöm a válaszokat, hasznosak.

Nem voltunk élettársak a felvételkor, sőt nem is ismertük egymást. Különvagyona nincs, közös kasszán vagyunk, de a szerződés aláírása házasságkötés előtt történt. Mivel én is, ő is kapott külön FMH-t, melyekben II. rendű kötelezett ő, ezért fontos hogy az én nevemre küldött FMH-nak kell-e ellentmondani avagy sem. Arra gondolok, hogy ha rajtam mint I. rendű kötelezetten nem tudják végrehajtani, akkor rajta keresik majd a pénzt. Tehát elegendő csak az ő nevére küldött FMH-nak ellentmondani?

Kovács_Béla_Sándor # 2015.01.17. 10:07

Ha a saját tartozásodat nem vitatod, akkor te ne mondj ellent. (Te ugyanis elvesztenéd a pert, ő meg valószínűleg megnyeri.)

A "végrehajtást kérő" hogy jön ide?

porcmistrec # 2015.01.18. 08:56

Menetközben kiderült, hogy én néztem el valamit, újra áttekintve a papírokat ma. Mégis a házasságkötés után aláírt hitelszerződésről van szó (csak én írtam alá, a feleségem még adóstársként sem lett bevonva, tudom ez nem számít).

Ekkor mit lehet, mit érdemes tenni, ha egyáltalán lehet még valamit tenni.

Köszi!

Sherlock # 2015.01.18. 09:48

Akkor ő se küldjön ellentmondást (bár szerintem sincs ennek jelentősége, ha közös kasszán vagytok és nem terveztek válni) . Kérjetek részletfizetést ha egy éven belül vissza tudjátok fizetni.

www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/

elfmage999 # 2015.01.18. 15:26

Ha házasságkötés utáni a hitelfelvétel akkor is hivatkozhat a feleség arra, hogy ő erről nem tudott.

Ha tudja bizonyítani, hogy a hitelfelvételből nem gazdagodott (nem közösen éltétek fel, nem lett belőle olyan vagyontárgy ami az övé is, stb), akkor még ki is kerülhet a követelés alól.

A feleségnek kell bizonyítania! Nem automatikus a vélelem.

Ha nem így van akkor egy jogértő javítson ki!

Kovács_Béla_Sándor # 2015.01.18. 18:11

Nem így van. De ki nem javítalak. Egyszerűbb lett volna be se írni.

porcmistrec # 2015.01.19. 08:23

Abban az esetben, ha a feleség nem magyar állampolgár és a házasság nem Magyarországon köttetett (csak készült róla magyar házassági anyakönyvi kivonat, innen tudta meg a követeléskezelő, aki a végrehajtás kérő egyben) is a magyar PTK joghatályos rá vonatkozóan?

Kovács_Béla_Sándor # 2015.01.19. 08:31

Hol élnek?
(Hogy kerül az anyakönyvi kivonat az "adósságkezelőhöz"? Csak kíváncsiságból.)

porcmistrec # 2015.01.20. 09:06

Magyarországon élünk, azt nem tudom hogy került hozzá az anyakönyvi kivonat, gondolom lekérte a nyílvántartásból, mert mi nem adtuk a kezébe.

Kovács_Béla_Sándor # 2015.01.20. 09:16

Azt ki nem adják semmiféle "adósságkezelőnek".

Kovács_Béla_Sándor # 2015.01.20. 09:17

Van közös állampolgárságuk is?

porcmistrec # 2015.01.21. 07:29

A külföldön kötött házasságot, mivel én eredetileg is magyar állampolgár vagyok, itthon is anyakönyveztettük (gyakorlatilag közöltük a hatósággal a házasságkötés tényét), ezt követően küldtek egy magyar házassági anyakönyvi kivonatot, feltüntetve benne a házasságkötés helyét (külföld) és idejét. Ha ezt nem adják ki senkinek, akkor nem tudom honnan tudta meg a követeléskezelő. A feleségem időközben megkapta a magyar állampolgárságot(kettős), de a hitelszerződés megkötése ezt megelőzően, viszont a házasságkötés után történt.

Kovács_Béla_Sándor # 2015.01.21. 11:11

Akkor a magyar jogot kell alkalmazni.

Ksatya # 2015.07.15. 08:48

Üdv! Segítene valaki abban, hogy ha a fizetési meghagyás jogerőre emelkedését követően teljesített az adós és végrehajtás nem lett kérve, szükséges-e a teljesítésről értesíteni az fmh-t kibocsájtó közjegyzőt?

Kovács_Béla_Sándor # 2015.07.15. 11:15

Nem.

Ksatya # 2015.07.15. 11:46

Köszönöm a megerősítést!

Feruccso # 2015.08.03. 17:01

Tisztelt Szakértők!

Tanácsot szeretnék kérni a következő ügy megoldására:

Egy hölgy ismerősöm eladott egy gépjárművet tavaly Augusztusban és állampolgári kötelezettségének eleget téve, ezt le is jelentette. Így már elvileg adás-vételi szerződéssel és okmányirodai igazolással a kezében nyugodtan élte a hétköznapjait. Kis idő elteltével sorra érkeztek a fizetési felszólítások különböző kerületekből miszerint nem volt érvényes parkolójegye az adásvételt követő idő után. Az ismerősöm be is fáradt nem egyszer (szabadságait felhasználva), mivel az irodák csak munkaidőben fogadnak, és bemutatta az adás-vételt igazoló okmányokat. Annyi levelet kapott,hogy a büntetések összege a 900.000.- forintot is elérte. Jelenleg ott tart az ügy,hogy a MOKK-tól kapott fizetési felszólításokat. A hölgy közben életet adott egy gyermeknek akivel egyedül él és minden idejét felemészti a 2 hónapos baba. E-mail-ban "Ellentmondással élt" a levelekre,de azt a választ kapta,hogy ezt postai úton kell megtennie. Mivel nincs lehetősége sem scannelni sem nyomtatni így egy kicsit több időbe telt neki ezt megejteni. 1 nappal kicsúszott a 15 napos határidőn és egy nappal előtte jogerőre emelkedett a határozat. Most élhetne Fellebbezéssel levelenként 7000.- forint illeték megfizetése mellett. Jelenleg az ajánlott levelek feladása sem volt neki egyszerű,nemhogy a többször 7000.- forintos illeték kifizetése.

Mit lehetne tenni,hogy ne követeljenek rajta olyan pénzt vagy büntetést amihez igazából semmi köze?

Köszönettel:

Lantai Ferenc

gerbera317 # 2015.08.04. 10:37

„Mit lehetne tenni”

Tartsa be a jogvesztő határidőket, cse meg!

Dr.Attika # 2015.08.04. 10:54

Tisztelt Lentai Ferenc Úr!
A barátnője most már csak legfeljebb perújítással élhet.Ebben az eljárásban kell bemutatni azokat az okiratokat, levelezéseket, amelyekben bejelentette a tulajdonjog változást. Nem egyszerű a dolog.

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

gerbera317 # 2015.08.04. 12:08

Már csak azért sem egyszerű, mert ezeket az okiratokat a fizetési meghagyásnak ellentmondva kellett volna bemutatni. A Pp. 260. § (2) kizárja az olyan tények és bizonyítékok perújítással történő vizsgálatát, amelyeket a fél a korábbi eljárásban saját hibájából nem érvényesített.

Feruccso # 2015.08.04. 17:40

Egy nappal csúszott túl a határidőn az ellentmondással,amiben természetesen csatolva voltak az igazoló iratok.

soma66 # 2016.05.06. 10:13

Sziasztok!

Az fmh kibocsátás iránti kérelem nyomtatványon van egy ilyen szöveg:

"Kijelentem, a felek között ugyanabból a ténybeli alapból származó ugyanazon jog iránt más közjegyző vagy bíróság előtt eljárás nincs folyamatban és jogerős határozat még nem született."
Ha jogerős bírósági - kereset idézés kibocs. nélküli elutasítás Pp. 130. § (1) bek. c) pontja alapján - határozat van az ügyben, ki kell-e pipálni ezt a nyilatkozatot, vagy ebben az esetben nem kell bejelölni?

picurka68 # 2016.05.12. 16:37

Tisztelt Szakértők!

Fizetési meghagyással szemben ellentmondással szeretnék élni. 15 napom van erre a kézhez vételtől számítva.
Az lenne a kérdésem, mi számít a 15 napba az ellentmondás feladásának napja vagy amikor a közjegyző kézhez kapja a levelet /feladhatom e az utolsó napon/.

Segítségüket köszönöm.

Kovács_Béla_Sándor # 2016.05.12. 17:14

Ha a határidő utolsó napján postára adod, akkor megtartottad a határidőt.

szabadi033 # 2016.05.13. 08:51

Tisztelt Szakértők!

Fizetési meghagyást kaptam melyben az egyik tételt már februárban kifizettem (a szerződés szerinti utolsó részletet 31115Ft-ot).
Ha nem mondok ellent, akkor azzal együtt hajtják-e be?
Ha ellentmondok, akkor majd anélkül újra megkapom?

Egy lakáshirdetés feladásával foglalkozó céggel kötöttem szerződést amit vagy nem olvastam el akkor, vagy elsikkadt, hogy szerződésszegés esetén 150000 kötbérre tartanak igényt. A szerződés szerinti díj összesen 100000Ft (+áfa) volt, amit négy részletben (negyedévente) kellett kifizetnem. A negyedik részletről megfeledkeztem, közben volt apám halála és az azt megelőző események - alzheimeres volt. Én is nyugtatókat kaptam, ma is szedem.
Ha újra beadják van-e olyan lehetőségem, hogy békéltetőhöz fordulva esetleg alkudhatok az összegből? Én kezdeményezhetem-e akkor egyáltalán ezt? Ha igen mi az útja?
Ugyanezt a szolgáltatást 50000-ért is megvehettem volna, ha előre egyben fizetek.
Köszönöm.