„megszüntetést”
Megszüntetés vagy felfüggesztés - a letiltás tekintetében egykutya: egyikre sem kerülhet sor a végrehajtási költségek rendezése nélkül, és így mindaddig folyamatban marad a letiltás.
A vh-költség kb. 150 ezer Ft, de ha a jogosult jelentett már be megtérülést, akkor az tovább növeli ezt.
Mit jelent az, hogy a "jogosult jelentett már be megtérülést" ?
Azt, hogy már volt megtérülése, és azt el is ismerte.
A jogosultnak (aki az lesz, aki megveszi a követelést) nem lesz megtérülése (nem fizet neki senki), hiszen a végrehajtást azért akarjuk leállítani, megszüntetni, hogy ne kelljen fizetni ismerősömnek (az ő pénzéből lesz kiváltva a követelés, csak az anyja nevén), és végre megszűnjön ez az őrület.
Remélem jól értelmezem a helyzetet.
És mi van abban az esetben, ha csak az egyik kezes felé szüneteltetném a végrehajtást, a többi felé viszont nem. Bár őket meg nem lehet megtalálni, mert nincs bejelentett munkahelyük. Ilyen van? Vagy lehetséges?
Abban az esetben, mindenek előtt beficcen egy magyar érettségi elégtelen. Egyébként engedményesként azt csinálsz a követeléssel, amit akarsz, de a végrehajtó mindaddig nem fogja szüneteltetni a letiltást, amíg a végrehajtási költségek meg nem térültek.
Olyan lehetséges, hogy a végrehajtó a végrehajtási költségeket már levonta a fizetésből levont összegekből?
Ha már volt megtérülés, akkor persze.
Ismerősöm eddig kb. 1 milliót befizett már az évek során.
1 millió volt a kölcsön összege, amely felhízott 4 millióra. Erre fizetett már be közel 1 milliót, a tartozás továbbra is 4 millió kb. Úgyhogy elég sokat befizett már.
Ha azt a végrehajtónál fizette, akkor a végrehajtónak nem lesz követelése, vagy csak minimális. Ha viszont a végrehajtást kérőnek fizetett, akkor kb. 250 ezer Ft lesz a szünetelés ára.
először a végrehajtó kapta meg a letiltást, utána pedig a végrehajtó küldte tovább a bank felé. Szerintem ilyenkor a végrehajtónak fizette a dolgokat.
Akkor a végrehajtónak nemigen lesz követelése.
„a végrehajtó küldte tovább a bank felé”
A magyar érettségis megjegyzésem ezek szerint nemtalált célba...
Tisztelettel van egy kérdésem:
A végrehajtás elévülését megszakítja-e az, ha a végrehajtó a díjjegyzéket megküldi azzal a szöveggel, hogy "az eljárás szünetel"?
A végrehajtó 2009-ben a nyugdíjból való letiltásról intézkedett, de sorbanállás miatt nem történt levonás. Azóta csak annyi történt, hogy a végrehajtó 2011-ben küldött egy levelet, hogy a végrehajtás szünetel. Ez olyan végrehajtási cselekmény, ami az elévülést megszakítja, vagy a 2009-es az utolsó végrehajtási cselemény ?
Szerintem olyan.
A végrehajtási cselekmények nem minősülnek úgy, hogy ilyen vagy olyan. Csak végrehajtási cselekmény létezik. A törvény szerint pedig végrehajtási jog elévülését bármely végrehajtási cselekmény megszakítja.
És akkor még az is kérdés, mivel szünetel a végrehajtás. Nyilván nem 52. § d)-vel, hiszen nem behajthatatlan a követelés, hanem 34. § e)-vel, vagyis a letiltást előjegyezték. Ilyenkor az elévülés nyugszik, mivel a követelés menthető okból (sorbanállás) nem érvényesíthető.
Szerintem végrehajtási szakban nemigen tud nyugodni az elévülés.
Ez azért aggályos, mert ha a követelés megtérülése - egyéb vagyontárgy híján - csak letiltásból várható, és a letiltást előjegyezték, akkor a végrehajtás a jogszabály erejénél fogva szünetel, tehát nem történik egyéb végrehajtási cselekmény. Ezek után meglehetősen furcsán jönne ki, ha 5 év szünetelés után az adós elévülésre hivatkozhatna.
Pedig de. Gyakran megesik. A végrehajtást kérőnek még az elévülés bekövetkezte előtt célszerű kérnie a végrehajtót, hogy legyen szíves csinálni valamit.
Kedves Fórumozók!
Nekem az lenne a kérdésem, hogy ha a Vht 52§.f.) pontja miatt szünetel egy végrehajtás, akkor mikor folytatható?
A jegyzőkönyvben szerepel, hogy a 54.f.)szerint akkor, ha a halasztás időtartama eltelt, illetőleg az adós a részlet teljesítését elmulasztotta. De , nem szerepel konkrét időtartam a szünetelő jegyzőkönyvben!
A részletek pontosan fizetve vannak már 11 hónapja.
Válaszotok előre is köszönöm!
„nem szerepel konkrét időtartam a szünetelő jegyzőkönyvben”
Nemis, mert inkább az szokott benne lenni, hogy hány részletben kell megfizetni a tartozást. Ha például 12 részletben, te pedig eddig megfizettél 11-et, akkor szerinted?
Köszönöm válaszod, de nem, az sem szerepel benne hogy hány részletben kell megfizetni a tartozást.
Akkor marad a számtan. Azt tudod, mennyivel tartozol. Kivonod belőle, amennyit eddig megfizettél, a maradékot elosztod a részletfizetés összegével, és abból megtudod, hány hónapig kell még fizetni.
Némi rátartással kell számolni, mert az elmúlt 11 hónap alatt is kamatozott a mindenkori tőkeösszeg. Ha kirívóan magas (20% feletti) a kamatláb, akkor a rátartást szintén számtannal kell helyettesíteni, de az sem haladja meg 6. osztály 2. félévi tananyagát, úgyhogy teljesíthető.
Köszönöm segítséged! Így akkor még eltart egy darabig, ugyanis 40ezrével fizetik, a tartozás pedig 6 millió. Így akkor igazából, akkor folytatható a végrehajtás, ha elmaradnak a részletekkel. Erre mindenképp figyelni fognak.
Akkor az még 139 hónap (> 11 év) + a rátartás. Úgy kérdezted, mintha olyan félelmetesen sürgős lett volna a válasz...
Hová tűntek a hozzászólásaim???