Végrehajtás szünetelése / felfüggesztése


gerbera317 # 2014.04.10. 08:20

megszüntetést

Megszüntetés vagy felfüggesztés - a letiltás tekintetében egykutya: egyikre sem kerülhet sor a végrehajtási költségek rendezése nélkül, és így mindaddig folyamatban marad a letiltás.

A vh-költség kb. 150 ezer Ft, de ha a jogosult jelentett már be megtérülést, akkor az tovább növeli ezt.

Kisgomb # 2014.04.10. 08:24

Mit jelent az, hogy a "jogosult jelentett már be megtérülést" ?

gerbera317 # 2014.04.10. 08:48

Azt, hogy már volt megtérülése, és azt el is ismerte.

Kisgomb # 2014.04.10. 09:20

A jogosultnak (aki az lesz, aki megveszi a követelést) nem lesz megtérülése (nem fizet neki senki), hiszen a végrehajtást azért akarjuk leállítani, megszüntetni, hogy ne kelljen fizetni ismerősömnek (az ő pénzéből lesz kiváltva a követelés, csak az anyja nevén), és végre megszűnjön ez az őrület.
Remélem jól értelmezem a helyzetet.

Kisgomb # 2014.04.10. 11:17

És mi van abban az esetben, ha csak az egyik kezes felé szüneteltetném a végrehajtást, a többi felé viszont nem. Bár őket meg nem lehet megtalálni, mert nincs bejelentett munkahelyük. Ilyen van? Vagy lehetséges?

gerbera317 # 2014.04.10. 12:56

Abban az esetben, mindenek előtt beficcen egy magyar érettségi elégtelen. Egyébként engedményesként azt csinálsz a követeléssel, amit akarsz, de a végrehajtó mindaddig nem fogja szüneteltetni a letiltást, amíg a végrehajtási költségek meg nem térültek.

Kisgomb # 2014.04.10. 13:22

Olyan lehetséges, hogy a végrehajtó a végrehajtási költségeket már levonta a fizetésből levont összegekből?

Kovács_Béla_Sándor # 2014.04.10. 13:29

Ha már volt megtérülés, akkor persze.

Kisgomb # 2014.04.10. 13:42

Ismerősöm eddig kb. 1 milliót befizett már az évek során.
1 millió volt a kölcsön összege, amely felhízott 4 millióra. Erre fizetett már be közel 1 milliót, a tartozás továbbra is 4 millió kb. Úgyhogy elég sokat befizett már.

gerbera317 # 2014.04.10. 14:10

Ha azt a végrehajtónál fizette, akkor a végrehajtónak nem lesz követelése, vagy csak minimális. Ha viszont a végrehajtást kérőnek fizetett, akkor kb. 250 ezer Ft lesz a szünetelés ára.

Kisgomb # 2014.04.10. 14:40

először a végrehajtó kapta meg a letiltást, utána pedig a végrehajtó küldte tovább a bank felé. Szerintem ilyenkor a végrehajtónak fizette a dolgokat.

gerbera317 # 2014.04.10. 14:59

Akkor a végrehajtónak nemigen lesz követelése.

a végrehajtó küldte tovább a bank felé

A magyar érettségis megjegyzésem ezek szerint nemtalált célba...

frescohu # 2014.04.15. 16:38

Tisztelettel van egy kérdésem:
A végrehajtás elévülését megszakítja-e az, ha a végrehajtó a díjjegyzéket megküldi azzal a szöveggel, hogy "az eljárás szünetel"?
A végrehajtó 2009-ben a nyugdíjból való letiltásról intézkedett, de sorbanállás miatt nem történt levonás. Azóta csak annyi történt, hogy a végrehajtó 2011-ben küldött egy levelet, hogy a végrehajtás szünetel. Ez olyan végrehajtási cselekmény, ami az elévülést megszakítja, vagy a 2009-es az utolsó végrehajtási cselemény ?

Kovács_Béla_Sándor # 2014.04.15. 16:48

Szerintem olyan.

gerbera317 # 2014.04.16. 06:44

A végrehajtási cselekmények nem minősülnek úgy, hogy ilyen vagy olyan. Csak végrehajtási cselekmény létezik. A törvény szerint pedig végrehajtási jog elévülését bármely végrehajtási cselekmény megszakítja.

És akkor még az is kérdés, mivel szünetel a végrehajtás. Nyilván nem 52. § d)-vel, hiszen nem behajthatatlan a követelés, hanem 34. § e)-vel, vagyis a letiltást előjegyezték. Ilyenkor az elévülés nyugszik, mivel a követelés menthető okból (sorbanállás) nem érvényesíthető.

Kovács_Béla_Sándor # 2014.04.16. 09:33

Szerintem végrehajtási szakban nemigen tud nyugodni az elévülés.

gerbera317 # 2014.04.16. 10:36

Ez azért aggályos, mert ha a követelés megtérülése - egyéb vagyontárgy híján - csak letiltásból várható, és a letiltást előjegyezték, akkor a végrehajtás a jogszabály erejénél fogva szünetel, tehát nem történik egyéb végrehajtási cselekmény. Ezek után meglehetősen furcsán jönne ki, ha 5 év szünetelés után az adós elévülésre hivatkozhatna.

Kovács_Béla_Sándor # 2014.04.16. 15:51

Pedig de. Gyakran megesik. A végrehajtást kérőnek még az elévülés bekövetkezte előtt célszerű kérnie a végrehajtót, hogy legyen szíves csinálni valamit.

Andika1234 # 2014.04.28. 11:58

Kedves Fórumozók!

Nekem az lenne a kérdésem, hogy ha a Vht 52§.f.) pontja miatt szünetel egy végrehajtás, akkor mikor folytatható?

A jegyzőkönyvben szerepel, hogy a 54.f.)szerint akkor, ha a halasztás időtartama eltelt, illetőleg az adós a részlet teljesítését elmulasztotta. De , nem szerepel konkrét időtartam a szünetelő jegyzőkönyvben!

A részletek pontosan fizetve vannak már 11 hónapja.

Válaszotok előre is köszönöm!

gerbera317 # 2014.04.29. 07:24

nem szerepel konkrét időtartam a szünetelő jegyzőkönyvben

Nemis, mert inkább az szokott benne lenni, hogy hány részletben kell megfizetni a tartozást. Ha például 12 részletben, te pedig eddig megfizettél 11-et, akkor szerinted?

Andika1234 # 2014.04.29. 09:17

Köszönöm válaszod, de nem, az sem szerepel benne hogy hány részletben kell megfizetni a tartozást.

gerbera317 # 2014.04.29. 10:55

Akkor marad a számtan. Azt tudod, mennyivel tartozol. Kivonod belőle, amennyit eddig megfizettél, a maradékot elosztod a részletfizetés összegével, és abból megtudod, hány hónapig kell még fizetni.
Némi rátartással kell számolni, mert az elmúlt 11 hónap alatt is kamatozott a mindenkori tőkeösszeg. Ha kirívóan magas (20% feletti) a kamatláb, akkor a rátartást szintén számtannal kell helyettesíteni, de az sem haladja meg 6. osztály 2. félévi tananyagát, úgyhogy teljesíthető.

Andika1234 # 2014.04.29. 11:32

Köszönöm segítséged! Így akkor még eltart egy darabig, ugyanis 40ezrével fizetik, a tartozás pedig 6 millió. Így akkor igazából, akkor folytatható a végrehajtás, ha elmaradnak a részletekkel. Erre mindenképp figyelni fognak.

gerbera317 # 2014.04.29. 12:28

Akkor az még 139 hónap (> 11 év) + a rátartás. Úgy kérdezted, mintha olyan félelmetesen sürgős lett volna a válasz...

Andika1234 # 2014.04.29. 13:46

Hová tűntek a hozzászólásaim???