Kft vagyoni rész lefoglalása


gerbera317 # 2021.11.25. 07:49

@szomoru
Már az utcán, mi? Az nem végrehajtó volt.

Mizantrop # 2021.11.25. 11:56

Szomorú örökös
"Pontosan azért nem, mert a bankok is figyelik hitelbírálatkor a cégnyilvántartást, ami nyilvános ugyebár. Nekem a rokonom hitelkérelmét is azért utasították el, mert végrehajtás alatt lévő kft. tagja volt, még ha csendestársként is a maga 10 %-ával." - ha a cég ellen van végrehajtás, az legyen nyilvános. A tulajdonos azonban nem egyenlő a céggel, a tulajdonos ebben az esetben magányszemély. Véleményem szerint ezért nem igazán lehetne publikussá tenni a cégkivonaton. Azt, hogy adott esetben a tulajdonos el akarja adni, a cégbíró láthatja a rendszerben akkor is, ha az nem nyilvános. A te általad említett esetben a cég ellen volt végrehajtás, nem a tulajdonos ellen.
"

Mizantrop # 2021.11.25. 11:59

gerbera317
a gépjármű nyilvántartásba bejegyzik. Én a forgalmit említettem.

Mizantrop # 2021.11.25. 12:01

Kovács_Béla_Sándor
"(Olyan jó ez a GDPRXWZ meg a "személyiségi jogok"! Adósok, bűnelkövetők és okostojások mire hivatkoznának, ha ezek nem lennének?)"
Szóval szerinted akinek végrehajtás alatt álló tartozása van, az bűnöző? Az meg sem fordult a fejedben, hogy a végrehajtás jogsértéssel indult el?
Gratula

drbjozsef # 2021.11.25. 12:06

Mizantrop,
Szóval szerinted aki a vessző és az "és" kötőszó használatát (úgy is mint "felsorolás") nem ismeri, nem kellene inkább tartózkodnia a hozzászólások írásától?
Gratula.

papinianus88 # 2021.11.25. 14:00

A tulajdonos azonban nem egyenlő a céggel, a tulajdonos ebben az esetben magányszemély. Véleményem szerint ezért nem igazán lehetne publikussá tenni a cégkivonaton

KBS már idézte a Vht. 101. § (2) bekezdését. Nem szükséges "túlindokolni", a tételes jog rendelkezik arról, hogy be KELL jegyeznie a cégbíróságnak.

Az üzletrész lefoglalását a gazdálkodó szervezet bejegyzi a nyilvántartásába, a cégbíróság pedig a cégjegyzékbe.

Az meg sem fordult a fejedben, hogy a végrehajtás jogsértéssel indult el?

Barátom, a végrehajtás elrendelése, valamint az üzletrész lefoglalása között történt egy s más.... Szóval ne vetíts, mellesleg a jogi személy törvényes képviselője vagy, mivel a jogi személlyel, mint olyannal nem tud kezet fogni az esetlegesen szerződő fél, akkor bizony legalább látszódjon az, hogy a magánszemély, minimum: hanyag. A végrehajtás nem azzal indult, hogy bummm a cégnyilvántartáson ott díszelgett a fránya végrehajtó foglalása.

Kicsit még segítek:

Ctv. 26. § (1) bek. j) pontja:

A cégjegyzékben valamennyi cég esetében fel kell tüntetni a következő, a közhiteles nyilvántartás, illetve a hitelezők védelme szempontjából jelentős adatokat is:
.
.
.

  1. a cég tagja vagyoni részesedésének lefoglalását, továbbá a cég tagja vagyoni részesedésére vonatkozóan a büntetőeljárásban alkalmazott zár alá vétel elrendelését és feloldását.

hajrá!

Szomorú örökös # 2021.11.25. 18:27

Mizantrop

ha a cég ellen van végrehajtás, az legyen nyilvános. A tulajdonos azonban nem egyenlő a céggel, a tulajdonos ebben az esetben magányszemély. Véleményem szerint ezért nem igazán lehetne publikussá tenni a cégkivonaton.

Ha a tulajdonos ellen végrehajtás van, és tulajdonrésze is van egy cégben, akkor egyértelműen lefoglalják az üzletrészét. Márpedig ez már nem csak a magánszemélyre vonatkozó adat, hanem cégadatnak számít. Ergo kötelező megjeleníteni a cégnyilvántartásban.

Disc # 2022.10.13. 14:49

Tisztelt szakértők!

Ha egy adós ellen végrehajtás van folyamatban, aki egy személyben egy Kft. többségi (70- 90%) tulajdonosa és ügyvezetője, az üzletrésze lefoglalása evidens, de ez mit jelent a gyakorlatban?
Bejegyzik a cegbíróságon ezt a tényt, és később árverezik, ez Ok.
A cég pénzeszközeit, ingóságait, cégautóját is lefoglalja/zàrolja/inkasszálja a végrehajtó?

Köszönöm a hozzáértő válaszokat.

Majordomus # 2022.10.13. 22:13

Az össxegtől függ. Ezt a végrehajtó dönti el.
Általában aclegegyszerübb megoldást választja,lefoglalja a számlán lévő pénzt.

Kovács_Béla_Sándor # 2022.10.14. 05:32

Nem.

Disc # 2022.10.16. 18:37

Ellentmondást vélek felfedezni a 2 megtisztelő válaszban....

Majordomus # 2022.10.16. 19:45

Van is.
A végrehajtó mindig a legkényelmesebb megoldást választja..

gerbera317 # 2022.10.16. 19:50

Pedig nincs ellentmondás, csak te nem vagy - ezek szerint - tisztában a fogalmakkal.

oligaliga # 2022.10.17. 06:21

Miért ne lett volna? Nem a cég tartozik, hanem a tulajdonos. Ha neked a céggel szemben van követelésed, semmit nem jelent a taggal szembeni végrehajtás. A cég elleni végrehajtásban a cég vagyonát foglalják, számláját inkasszózzák. A tag elleni végrehajtásban a tag vagyonát foglalják, számláját inkasszózzák. A tag elleni végrehajtásban el lehet árverezni az üzletrészt, attól még a cég vagyonához nem nyúlhat a végrehajtó, mert az nem az adósé!