Kedves Fórumozók! Feljelentettek kts. vádjával,viszonváddal éltem.Ma fél 3-kor volt ítélethozatal:csak a kölcsönös testi sértés bizonyított,az nem bizonyítható,ki kezdte a verekedést.Ezért mindkettőnket 60-60 ezer forintra bűntettek.A fellebbezéssel kapcsolatban a 3 nap gondolkodási időt választottam.A másik fél azonnal fellebbezett,azzal hogy nem érzi jogosnak,mert csak védekezett.Én nem akartam ezt válaszolni,mert arra gondoltam,ezzel a bírónő ítészi képességét vonnám kétségbe.A kérdéseim:van -e értelme fellebbezni,elképzelhető hogy csökkentik a kiszabott összeget?Mire hívatkozzam?A fellebbezés újabb tárgyalással jár?-illitőleg ha nem,a másik fél megtudja -e az általam kért fellebbezés válaszát?A fellebbezésemet az ítélethozó bíró fogja elbírálni,vagy független szakértő?Ha nem csökkentik a bírság összegét,van lehetőségem részletfizetést kérni? Előre is köszönöm a gyors válaszokat!
gyors választ szeretnék
„A kérdéseim:van -e értelme fellebbezni,elképzelhető hogy csökkentik a kiszabott összeget?”
Igen ,elképzelhető
„Mire hívatkozzam?”
Azt neked kell tudni.Te ismered az ügyet.
„A fellebbezés újabb tárgyalással jár?-”
nem mindegy?De szerintem nem .
„illitőleg ha nem,a másik fél megtudja -e az általam kért fellebbezés válaszát?”
Ez nem titkos tárgyalás ,miért ne tudhatná meg?..
„A fellebbezésemet az ítélethozó bíró fogja elbírálni,vagy független szakértő”
tanács bírálja el
„
Ha nem csökkentik a bírság összegét,van lehetőségem részletfizetést kérni”?
igen van
Köszönöm a válaszod! A részletfizetést kérhetem írásban,vagy ez is illetékköteles?
Akkor illetékköteles, ha jogerő után kéred.
A másik fél arra hívatkozott a fellebbezés bejelentésekor,hogy ő most nem dolgozik,mert műtétje volt,nincs jövedelme amiből a pénzbírságot befizesse.Ezt vki számításba veszi?Mert akkor mindenki szívlapáttal csapkodhatná az ellenségét,mert úgysem bűntetik meg méltányosságból?Az ítélethírdetéskor közölték,h 600 ft/nap letöltendő szvesztéssel kiváltható a pénzbűntetés.Miért bírálnák felül a-gondolom én -megalapozott bírói döntést?Mi erról a véleményetek?
A 3 nap gondolkodási idő 2. napja van.A jogerőre emelkedés megegyezik a gondolkodási idő lejártával?Ha holnap feladom a kérelmem,elbírálják még?Egyébként a 60000 nem túlzás egy kicsit?
Tul.képpen kölcsönös hajbakapásról beszélünk,sajnos szó szerint:)
Igen, a 3 nap elteltével beáll a jogerő. Holnap add be a bíróságra, ha fellebbezni szeretnél. A jövedelmi helyzetet az egy napi tétel mértékénél kell figyelembe venni.
Sziasztok!
Az új jogszabály szerint ha pl én 58 km/h val haladok lakot területen belül 50 helyet, számíthatok büntetésre?
Nem!
dr. Grád Andrásügyvéd - egyetemi tanár1137 Budapest, Szent István krt. 12. I. 5.06-30-280-1846www.kapcsolattartas.hu
Köszi válaszod!
Remélem valóban így van, csak furcsának találtam a jogszabályt hogy 50-65 km/h között nincs semmiféle pénz büntetés, és nem akartam elhinni.
Egy ismerősömtől azt az információt kaptam hogy a közelmúltba változott a jogszabály és hogy már 55 től büntetnek, az illető rendőrenek készül és állítása szerint nem rég változott meg... nem tud erről valaki valamit?
Ne írd be ugyanazt a kérdést jónéhány topicba is, és főleg ne úgy hogy a kérdézett km/ó mindenikben más...
És főleg, hogy lentebb már megválaszolták a kérdést!...
Kicsit talán furcsa lesz amit kérdezek, de azt szeretném megtudni, hogy mitől függ az, hogy a bírósági szakasz előtt a feltételezett elkövetőt meghallgatja-e a rendőrség vagy sem. Tehát, hogy a rendőrség beidézi-e tanúként, majd csinál belőle gyanúsítottat, vagy pedig egyből a bíróságra idézik be, mondjuk feljelentettként a rendőrségi nyomozást követően?
Köszi
A rendőrség mindenképpen kihallgatja gyanúsítottként közvádas eljárásban.
Következő a kérdésem. Szeretnék a közeljövőben vásárolni egy a netten hirdetett nini kamerát kulcstartóra rakható kis kütyü.Bicikli sporthoz használnám felvételek készítéséhez mert pici könnyen rögzíthető.A kérdés a birtoklása ,egy ilyennek bűncselekmény-e.Mivel a BLIKKBEN olvastam hogy ez titkos szolgálati eszköznek minősül és a használatlan 2-8 év börtönt is kaphat.Mivel már Magyarországon tíz ilyen eset is volt Ez a hír lehet hogy kamu de ha jogilag tisztába vagyok a dologgal nem érhet meglepetés.
Ha valaki felvilágosítana megköszönném
Ugyan már!
15 éves fiú vagyok.
A TESCO-ban 1000 ft értékű lopáson kaptak kb 3 hete.
Jegyzőkönyvet írtak és kijött 1 rendőr is. most érkezett meg a levél amiben ez áll:Tanúit és bizonyítékait hozza magával.Magát meghatalmazottal is képviseltetheti,de vallomást csak Ön tehet.
Felhívom a figyelmét,hogy az igazságügyi és rendészeti miniszter,valamint a pénzügyminiszter bekezdése szerint "Az elővezetés,illetve a hatóság elé állitás költségének megtérítése az elővezetést,illetve a hatóság elé állítás elrendelő határozatban megjelölt személyt kell kötelezni,amelynek mértéke kilométerenként 450 ft,de legalább 7000 ft.
akkor most be kell mennem a megjelölt helyre és kb 10000ft os büntetésre számíthatok?
előre is köszönöm a válaszokat.
Nem vagyok jogász.
Azt hiszem, nem kaphatsz érte semmilyen büntetést. Az, hogy mi minősül titkosszolgálati eszköznek, az nehéz kérdés. Nem hiszem, hogy ez annak minősülne, és pont ez az, amiért nem követsz el semmi törvénybe ütközőt.
Mindenen van már kamera, telefonon, laptopon (beépímett, az enyémen pl. 1mm x 1mm-es a kamera lyuka vagy blende nyílása).
Az, hogy az titkosszolgálati eszköz-e, amit venni akarsz, az alapvetően a kütyü méretétől függ.
A te általad vásárolni akartat kereskedelmi forgalomban veszed meg, kereskedelmi árért (nem 300 ezer forint lesz darabja és az ár már mutatja, hogy nem fejlett hadászati technológia), és ha a titkosszolgálat ezt titkosszolgálati eszköznek minősítené, akkor lenne szíves megakadályozni, hogy az internetes eladásban forgalémazni lehessen, vagy legalább tenne közzé közleményt, hogy az x y márkajelzésű valami az bizony hadászati eszköz és tiltott a birtoklása.
Amúgy ez a biciklizés közbeni táj felvétel egy óriási szöveg, le a kalappal, ezt megjegyzem magamnak, még jól jöhet.
Szerintem amúgy a titkosszolgálati eszközök egyetlen helyen vannak rossz kézben, a titkosszolgálatosok kezében...
Én például ha titkosszolgálatos lennék, akkor ilyen fórumokba írnék be, és felvetnék ilyen problémákat, és figyelném, hogy ki csap le a témára...
Iniuria non excusat iniuriam
1.Ez nem kettős felhasználású termék!
2. Be kell menend, gyanúsított leszel. Letépted a vonalkódot, hogy ne riasszon be!! Ugye?!! Ki fognak rendelni egy ügyvédet és szüleid is ott lehetnek, fiatalkorú vagy. Semmit nem fogsz érte kapni! De tárgyalás kell, mert fiatalkorú vagy. Ismerj el mindent, és bánd meg, nem teszel ilyet többé, ez volt az első alkalom.
Édesanyámnak nagy problémája akadt.
Lánya lebetegedett agyi dolog,Nem fizeti lakása után járó terheket,gyermekeivel és szüleivel nem foglalkozik,nem tartja a kapcsolatot,botrányosan él.Hajléktalanokkal mászkál,segítségnyújtást és gyógykezelést elutasítja mert azt mondja hogy Ö egészséges.Orvosi zárójelentése alapján nem .
Mivel nem gyógykezelteti magát állapota romlik hiába kérik rá a szülei.
Szülei idős korúak és szeretnének valamiféle képen végrendelkezni oly módon hogy ne a lágyuk örököljön utánunk ha történik velük valami hanem a 2 unokájuk,mert nem szeretnék hogy ami egy élet munkája az rossz kezekbe kerüljön.KÉRDÉS .
Mi ennek a jogi módja,hol és ki csinálhat ilyent, és kb milyen összegű ez a papír munka
Köszönöm a segítséget.
Édesanyámnak nagy problémája akadt.
Lánya lebetegedett agyi dolog,Nem fizeti lakása után járó terheket,gyermekeivel és szüleivel nem foglalkozik,nem tartja a kapcsolatot,botrányosan él.Hajléktalanokkal mászkál,segítségnyújtást és gyógykezelést elutasítja mert azt mondja hogy Ö egészséges.Orvosi zárójelentése alapján nem .
Mivel nem gyógykezelteti magát állapota romlik hiába kérik rá a szülei.
Szülei idős korúak és szeretnének valamiféle képen végrendelkezni oly módon hogy ne a lágyuk örököljön utánunk ha történik velük valami hanem a 2 unokájuk,mert nem szeretnék hogy ami egy élet munkája az rossz kezekbe kerüljön.KÉRDÉS .
Mi ennek a jogi módja,hol és ki csinálhat ilyent, és kb milyen összegű ez a papír munka
Köszönöm a segítséget.
Édesanyámnak nagy problémája akadt.
Lánya lebetegedett agyi dolog,Nem fizeti lakása után járó terheket,gyermekeivel és szüleivel nem foglalkozik,nem tartja a kapcsolatot,botrányosan él.Hajléktalanokkal mászkál,segítségnyújtást és gyógykezelést elutasítja mert azt mondja hogy Ö egészséges.Orvosi zárójelentése alapján nem .
Mivel nem gyógykezelteti magát állapota romlik hiába kérik rá a szülei.
Szülei idős korúak és szeretnének valamiféle képen végrendelkezni oly módon hogy ne a lágyuk örököljön utánunk ha történik velük valami hanem a 2 unokájuk,mert nem szeretnék hogy ami egy élet munkája az rossz kezekbe kerüljön.KÉRDÉS .
Mi ennek a jogi módja,hol és ki csinálhat ilyent, és kb milyen összegű ez a papír munka
Köszönöm a segítséget.
vasember
Sürgősen "rohanni" a terűletileg illetékes gyámügyi hivatalba ! Ügyintézőnél igazolható a rokonsági fok,azonnal elindítani a gondnokság alá helyezést. amennyiben nem ŐK akarják a gondnokságot gyakorolni,abban az esetben hivatásos gondnokot jelölnek ki.Az idő gondolom sürget,ezért minnél hamarabb elkell kezdeni az eljárást,mert időben nagyon elhúzódó.Egy végrendeletben az örökségből BÁRKIT kilehet zárni,illetve valakire kizárólagos örökösnek is meglehet jelölni.Ennek a díja az ügyvédi ill. közjegyzői díjtétel lessz.Összeget nem lehet írni egyedi elbírálás alapján számolják.Szerintem.
By
gattaga
By
gattaga
Vagy írásbeli magánvégrendelet, vagy közvégrendelet. A legcélszerűbb, ha egy ügyvéd megfogalmazza a nagyszülők és két tanú aláírják, majd az ügyvéd ellenjegyzi.
Benne, vagy külön is lehet egy nyilatkozat, hogy édesanyádat kitagadják. De van másik megoldás is..!!! Ugyanis édesanyádnak járhat a köteles rész, illetve ez miatt meg lehet támadni a végrendeletet, ha nem megfelelő a kitagadás indok.
Ára az ingó, ingatlanoktól is függ, egyébként 100 ezerben megállhat.
Továbbiakban is..
