gyors választ szeretnék


csucsu05 # 2010.08.13. 12:16

Sziasztok,
kerdesem lenne az edesapam egy szerzödest kötött az UPC-vel egy ev hüsegnyilatkozatot irt ala. ra egy honapra vegleg elhagyta az orszagot nincs bejelentett lakasa nincs igazolvanya Austriaban el be tudjak rajta hajtani a telefonszamlakat? a felmondaser kb 47000 ft-ot kellene fizetni kicsit tulzasnak tartom
köszönöm a valaszokat
csucsu05

ObudaFan # 2010.08.17. 08:45

cseeex

Ugye, hozzátartozóval kapcsolatban nem lennél köteles nyilatkozatot tenni, de a barát nem hozzátartozó. Ezek alapján tégy belátásod szerint. :)

csucsu05

Ha nagyon akarják, be.

Leiylau # 2010.08.21. 19:19

Tisztelt fórumozók!
Azt szeretném kérdezni, hogy a szabálysértés elévülése után (5 év után) még mindig szerepelni fog az eset a 2010.01.01-től létrehozott Központi Szabálysértési Nyilvántartásban? Ugyanis azt mondták, hogy magát a rendszert azért hozták létre, hogy többszörös szabálysértés elkövetése esetén együtt (halmozottan) bírálhassák az összes nyilvántartott ügyet, de annak elévülésekor ugyebár ez már nem lehetséges tehát a további nyilvántartása sem lenne indokolt, ugye? Azért kérdezem ezt, mert mindenki számára interneten hozzáférhetővé szeretnék tenni a nyilvántartást (a régi papír alapú nyilvántartással ellentétben) és attól félek, hogy hiába adok le tiszta erkölcsi bizonyítványt a leendő munkáltatómnak, a nyilvántartásból lekérve az adataimat (hiába évült el már a szabálysértés)sok­kal hátrányosabban fog kezelni, mint a többi munkavállaló jelöltet…

Kovács_Béla_Sándor # 2010.08.22. 07:34

Azért kérdezem ezt, mert mindenki számára interneten hozzáférhetővé szeretnék tenni a nyilvántartást
Ezt honnan veszed?!

Leiylau # 2010.08.22. 13:30

http://hir3.hu/index.php?…
ezek szerint 3 év után teljesen törölnek a nyilvántartásukból? azt se fogják megtudni a lekérdezők, hogy valaha is benne voltam?
Tisztelt Kovács Béla Sándor!
Ezt a következő cikkből veszem:

http://www.sg.hu/…yilvantartas

itt a rendezvényszervezőknek is jogot ad már a lekérdezéshez, pedig csak egy rendezvényről van szó, akkor munkáltatói-munkavállalói jogviszony létrehozása is elég indok lehet előbb-utóbb az adatlekérdezéshez, hiszen ott egy állandó alkalmazott felvételéről van szó, akinek esetenként a cég vagyonát is kezelnie kell...

Kovács_Béla_Sándor # 2010.08.22. 15:55

bárki akár az interneten keresztül lekérheti a rá vonatkozó adatokat.
A vonatkozóakat. De nem a munkavállalójára; pláne nem arra nézve, aki csak pályázik nála.

(A rendezvényszervezőket is alaposan félreértetted. Nem úgy összevissza, bárkiről kérhetnek le adatot. Azt kérhetik le, hogy valaki el van-e tiltva. Semmi mást.)

Egyébként nem törlik három év után a rád vonatkozó adatokat. De nem ismerheti meg őket senki illetéktelen.

Leiylau # 2010.08.22. 19:03

KSB!
Köszönöm szépen az eddigi válaszaid, abban még pontosítanál, hogy akkor mit is takar lényegében, amit írtál:
"Egyébként nem törlik három év után a rád vonatkozó adatokat." A rám vonatkozó adatokban a szabálysértésem adatait is beleértetted vagy azt törlik és csak személyes adataimmal maradok a rendszerben?
mert ha úgy értetted hogy minden benne marad, akkor ez mit jelent:
"Az adatokat a büntetést vagy intézkedést megállapító határozat jogerőre emelkedésétől számított három évig kezelik." -ez állt a cikkben...
3 év eltelte után hogy "nem kezelik" tovább az adatot, mi lesz a változás az előtte levő időszakhoz képest?

Leiylau # 2010.08.23. 22:02

27/C. § (1) A szabálysértési nyilvántartó szerv a szabálysértési nyilvántartásba felvett adatokat a büntetést vagy intézkedést megállapító határozat jogerőre emelkedésétől számított három évig kezeli.

(2) Törölni kell a nyilvántartásból annak a személynek az adatait, akire vonatkozóan a nyilvántartási idő eltelt.

Kovács_Béla_Sándor # 2010.08.24. 05:52

No, akkor törlik, lehet megnyugodni. (A bűnűgyi nyilvűntartással analogizáltam, ott nem törölnek. Amikor azt írják az erkölcsiben: "nem szerepel", akkor még vígan ott vagy benne, és egy újabb büntetőügyben az előéleted a vádiratban is benne lesz.)

Bagio # 2010.08.24. 10:15

Tisztelt Mindenki!

Ha valaki tud kérem segítsen az alábbiakban:
Az elmúlt év végén,novemberben sebesség túllépés miatt helyszíni bírságot kapott az egyik közeli ismerősöm.
Ezt a 60E forintot be is fizette 15 napon belül.
Azt hittük,hogy ezzel lerótta tartozását a szervek felé.TÉVEDTÜNK!
Idén júliusban kijött egy felszólítás,miszerint 8 napon belül adja le a jogosítványát a helyi szervnél a már említett szabálysértés miatt.
Bevonják 90 napra.
Soha ezelőtt nem volt szabálysértése pedig már 30 éve vezet.
Az lenne a kérdésem,hogy jogos-e a bevonás illetve jogos-e egy szabálysértésért két büntetést kiszabni?
A két büntetés között eltelt több mint fél év....

Meg próbáltunk méltányosságra hivatkozni,egy mozdulattal eltörölték...
Jelenleg bíróságon van az ügy.

Köszönöm előre is a gyors segítséget!
Üdv;Bagio

ObudaFan # 2010.08.24. 12:12

Nem tűnik jogosnak, de látni kellene a határozatot.

1960 # 2010.08.25. 10:06

Tisztelt hozzáértő Fórumozók!
Segítségeteket kérném hogy a leggyorsabb ügyintézéshez hóvá, és hogyan (hány példányban) kellene eljuttatnom (pl. személyesen) a jogtalan fogvatartásom miatti kártalanítási igényemet amit a Magyar Állam mint az Igazságügyi és Rendészeti Minisztériumot felügyelő szerve ellen kívánok benyújtani.
Valamint ha evvel egyidőben a bűnügyi nyilvántartásból történő törlésemet is kérem.
Köszönettel,
1960

Kovács_Béla_Sándor # 2010.08.25. 10:44

Jogtalan? Nocsak. Van erről valami bírósági határozatod?

kovacsz # 2010.08.25. 17:39

Úgy gondolja, hogy jogtalan.

1960 # 2010.08.26. 10:12

Igen van.
A rendőrség adatbázisából tévedésből nem törölték a Bíróság által még 2007-ben visszavont előállítási határozatot.
1960

Kovács_Béla_Sándor # 2010.08.26. 10:20

A fogvatartás jogszerűtlenségét megállapító határozat nem intézkedett a kártérítés iránt?

1960 # 2010.08.26. 10:24

Nem, mert az elfogásom, előállításom most történt.
1960

ObudaFan # 2010.08.26. 17:26

Elsősorban az IRM-nek írj, hogy térítsék meg a károd. Ha nem teszik, polgári pert indíthatsz.

kovacsz # 2010.08.26. 18:23

A bíróság elfogást, előállítást rendel el.
A rendőr először előállít, majd esetleg őrizetbe vesz és előállít a bíróságra.
Hol szakadt meg a folyamat.
( Szerintem a rendőrségi előállításnál.)

1960 # 2010.08.27. 09:00

Elfogtak, majd másnap a bíróságon előállítottak és miután a bíró átadta a 3 évvel ezelőtti visszavonó határozat másolatát az előállító rendőröknek, azok szabadon bocsátottak.
1960

kovacsz # 2010.08.27. 09:31

Obuda véleményével egyetértve, de még annyit hozzátéve, hogy azt megelőzően, de min. azzal egy időben írnék egy panaszlevelet az előállítás, ill. az őrizetbe vételi határozat ellen (ha ez még nem történt meg).

1960 # 2010.08.27. 10:31

ObudaFan, köszönöm a segítséget.

kovacsz,
A határozat 3 éve jogszerű volt, csak a kibocsátását követően rövid idő múltán vissza is vonták (még 2007-ben a bíróság).

Legfeljebb a benne együtt szereplő őrizetbevétel és előállítás furcsa egy kicsit, mert ugye nem mindegy, hogy 72 óra, vagy 8+4.
Az csak hab a tortán, hogy sértettként voltam megjelölve.
Meg a kettőt állítólag nem szokás együtt használni, vagy-vagy.

Amúgy azt kinek címezzem?
1960

Kate87 # 2010.09.05. 13:49

sziasztok, segítség kéne
párom 2006-ban felfüggesztettet kapott gépkocsi jogtalan használatára, önhibáján kívül megszegte a felfüggesztettjét. meg volt beszélve a pártfogóval h munkahelyen hívja így ritkábban kell bemennie hozzá, de az illető kilépett, párom erről nem tudott, és mivel nem jelent meg kiadták ellene a körözést. magától jelentkezett, márciusban megvolt a tárgyalás, 8hónapot kapott, és 4hó halasztás, mert akkor derült ki h a most másfél éves gyerekünk tartósan beteg. ez már a második ilyen ügye. a jövő héten kell bemennie, de teljesen ellehetetlenítenek minket, télen lejár a gyedem de daganatokat találtak nálam, nem tudom még mekkora a baj, de egyedül egy kisgyerekkel, albérletben... és nincs más segítségem. késő kegyelmet kérnünk?
ráadásul gyanítom h a párom el akar tűnni, ilyen esetben ennek mekkora következménye lenne? mennyi az elévülési idő?

wotan # 2010.09.06. 11:56

ugató fűcsomó legyek ha értem.
Tehát kapott egy szabadságvesztés büntetést aminek a végrehajtását felfüggesztették.
A próbaidő alatt újabb szándékos bűncselekményt követett el és ezért elrendelték a felfüggesztett büntetés végrehajtását?
Más lehetőséget nem látok.
Ujabb gondatlan bcs. esetén nem játszik az elrendelés

Kate87 # 2010.09.06. 12:03

nem, csak nem járt a pártfogóhoz. ezért rendelték el a végrehajtást.