Sziasztok kedves fórumozók érdeklődnék akit rabosítottak(ujjlenyomatvétel, fotózás de az ügy nem jutott el a bíróságig mert a nyomozó bizonyíték hiányában meg szüntette az eljárást mondhatom még magam büntetlen előéletűnek vagy nem .....
ja még azt elfelejtetem börtönben soha nem ültem bíróság előtt soha nem voltam.
igen
ha a férj követ el a feleségével szemben a lakásban könnyű testi sértést foglakozik vele a rendőrség?
Mire lehet számítani, bűnzteetést kap, beídézik, kihallgatják, bíróságra kerül az ügy?
Csináltattam látleletet az orvossal, de ha rendőrségre megyek feljelenteni, mire számítsak?
köszönöm a választ.
Ja és egy vállásnál "előny" ha most elmegyek feljelenteni?
Banoka:
Köszönöm a választ, leírom , hogy a rendőrségen mit mondtak, hátha másnak segít:
Látleletet lehet csináltatni kórházban, háziorvosnál, és a kerületi szakrendelő sebészetén (én ott voltam).
A rendőrségre bementem, felvilágosítást szívesen adtak :
Tehát könnyű testi sértés miatt pótmagánvádat tudok indítani, ami egyből a Bíróságra megy, nem kerül nyomozásra sor, visszavonni nem lehet. A Bíróságon nincs ilyen esetben ügyész, nekem kell a vádat képviselnem és elmondani az esetet. Ídézést én is a férjem is kapunk. Vétségnek számít, ami pénzbűntetés, max 2 évig terjedő szaabdásvesztés és még vaalmi szabható ki (most nem nézek utána).
Nesze semmi fogd meg jól, teljesen feleslegesnek tartottam így feljelentést tenni, ki a fene akar 1 év múlva bíróságra menni, hogy aztán a családi kasszából az államnak fizessek (ill a férjem fizessen) pénzbűntetést.
Én pont azt szerettem volna, hogy egy kicsit a rendőrségen beídézik és ott előadatják vele mégis mit csinált (ami pár héten belül megtörténik egy feljentés után).
Következő bántalmazásnál ki lehet hívni a rendőrséget és a járőrtől kérni lehet 72 órás eltiltást.
ennyi.....
Próbára bocsájtás is kiszabható. Valóban csak akkor hatékony a dolog, ha folytatólagosan vagy különös visszaesőként követi/követte el a bántalmazást. Ugyanakkor -azt el kell ismerni - nem lenne logikus, ha egyből letöltendővel kezdenék. Szerintem butaság volt nem feljelenteni.
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
Ja egy fontos dolgot kifelejtettem. A bántalmazástól számított 30 napon belül lehet feljelenteni. Tehát egyenlőre átgondolom, mit tegyek , még van bőven időm visszamenni a rendőrségre (persze ha addig ki nem nyiffant egy következő fojtogatásnál)
Egy bíróság hosszadalmas, soká lesz, addig még millió más dolog fog történni, a pénzbűntetést meg feleslegesnek tartom (mégha nekem fizetné akkor OK., de az államnak minek fizessen? akkor költse inkább a gyerekekre.......)
Akkor csak verjen nyugodtan tovább?
(Nem pótmagánvád, "csak" magánvádas eljárást)
Ha feljelentést kívánsz tenni, tedd meg minél előbb,ha nem akkor hagyd a dolgot.
Ha feljelented könnyű testi sértés vétsége miatt,akkor erre nyilatkoznod kell,továbbá ezt nem vonhatod vissza,mivel ez magánindítványos bcs. Szóval, feljelented - mivel bent történt a lakásban,gondolom senki más nem látta az esetet és a férjed val.színűleg - rosszabb esetben - nem tesz beismerő vall.-t,tehát lesz 1 állítás, 1 tagadás + az állításod "mellett" van orvosi látlelet vagy vmi hasonló a sérüléseiddel kapcs.-ban -> a rendőrségen ki fognak hall.-ni téged sértettként, a férjedet gyan.-ként,továbbá "felkérnek" egy IÜ-i orvosszakértőt, h a laletek,ill. a bántalmazás "körülményei" alapján állapítsa meg,h az ütés(ek)/rúgás(ok) alkalmasak lettek volna 8 napon túli sérülések keletk.-re is. Ha a szakvélemény megállapítja,h igen,továbbá ha a keletk. sérülések pl. eleséstől... nem keletk.-hettek volna, akkor a kts vétségét át kell min.-ni súlyos testi sértés kísérletének bűntettére,tehát a férjeddel közölni fogják, h módosítják a korábban közölt gyanúsítás szövegét és a rendelk.-re álló adatok alapján + a szakértői vél. alapján lesz, "1 rb. súlyos testi sértés kísérletének bűntettével megal.-an gyan.-ható."->tehát ebben az esetben,hiába mondja, h ő nem ütött/rúgott meg téged,az orvosi szakvélemény "melletted" fog szólni.
Van 3 cég mind a 3-ban 40% os tulajdonos vagyok 50 millió tagi kölcsönt raktam be a cégekbe aláirási jogom nincs mert le vagyok százalékolva és a cégvezetö azt monda nem lehet. A cégek könyvelését nem adják ide a cégbiróság már kötelezte rá öket. Az egyik cég 4 havi könyvelését láttam ami számviteli szabály megsértése, a hónap alatt 2 milliós üzemanyagszámla és még sok hasonló szerepel benne. Elindult egy rendörségi ügy ami bünszövetkezetben elkövetett csalással visszakerült megyéröl kisvárosba pedig 50 millióról beszélünk. Az ügyvezetés végig hitegetett és nem engednek semmibe beleszólni de már az 50 millióból nincs semmi. Meghalgatták a tanukat az ügyvédünket, igazságügyi szakértöt és nem történik semmi. Beraktam 50 milliót diktafonos felvétel van róla hogy azt már sosem látom. Nem történik semmi. Ez az ügyvezetö 15 éve ezért ült börtönben. Kozbe felvettek 15 millió hitelt már abból sincs semmi. Kérdezem én mi a teendö kihez lehet fordulni se ügyvéd se a rendörség nem tesz semmit pedig már adnak el mindent a cégböl pedig csak a tagok egyhangu döntésével lehetne. a magyar jog a csalókat védi. Ez csak nagyvonalakba irtam le de ha van valakinek valami ötlete hogy hova és kihez fordulhatnék megköszönném!
Ja és mindenröl bizonyitékom van:
_diktafon -internetes e-mailek, igazságügyi szakértöi vélemény minden ami igazol engem és még csak le se foglalták a könyvelést és semmit nem tesznek.
A múltkor még csak egy Kft volt, és csak 25 millió...
„rencsi0205 # e-mail 2010.05.09. 16:03
Tisztelt Szakértö!
Ha van egy kft amelyben 40 %ban tulajdonos vagyok, van még két tag 40 és 20 %ban van egy ügyvezetö igazgató akinek semmi pénze az egészben. Van nekem egy lejárt tagi kölcsönöm 24 millió ft. Ki szeretnék lépni a kftböl de nem tudnak kifizetni és most jön a lényeg az ügyvezetö igazgató fel akart venni 18 millió hitelt persze nem az én tagi kölcsönöm törlesztésére de ezt sikerült megállitanom addig hogy felfüggesztették részükre a hitelt. Az lenne a kérdésem hogy a beleegyezésem és tudtomon kivül ezt felvehették-e ugy hogy nem irtam alá semmit. Fedezetnek egy 6 millió ft értékü földet raktak rá amin még a jelzálog jog még rajta van mert már a bank rá rakta. Csak az az érdekes, hogy a 6 milliós földet a bank hogy értékelte fel 56 millióra ugy hogy semmi érdekes nincs a földön. Érdemes egy pszáf vizsgálatot küldeni. Vagy ez nem hitelcsalás véletlenül? Köszönöm
Azt értsd meg, hogy a kölcsönt nem Kis Pistának meg a Kovács Jóskának adtad, hanem egy Kft-nek!
Ha a Kft fizetésképtelenné válik, akkor a tartozásokat csak a megmaradt vagyon erejéig tudják kifizetni. Elsősorban a felszámoló díját, munkabért, köztartozást... a tagi kölcsön utolsó helyen szerepel.
Szinte biztos, hogy buktad a pénzt. Egyetlen halvány esélyed lehet, ha be tudod bizonyítani, hogy a többi tag nem a kft érdekében használta fel az általad nyújtott pénzt, hanem jogosulatlanul a sajátjaként kezelte (azaz saját magára költötte...) De ez nagyon nehéz lesz!
A kétmilliós üzemanyagszámla önmagában nem jelent semmit! Lehet, hogy belevágtak egy nagyobb üzletbe, ami a végén nem jött össze, a pénz meg elment. Van ilyen.
Te viszont lehettél volna körültekintőbb, főleg, ha ekkora összegről van szó. Pl. elmehettél volna még előtte egy ügyvédhez.
Az meg egyenesen hülyeség, hogy rokkantként ne lehetne aláírási jogod...
Sok cége van, és mindben gazemberekkel üzletel tízmilliós nagyságrendben. Ügyvédre viszont már nem futja neki. Van ilyen.
Sajnos nem lehet leirni egy év történését pontosan ide. Büntetöeljárás folyik már mind a 3 cég ellen. Ez három cég az egyikbe a cégvezetö egy illetö a másik cégbe a lánya az ügyvezetö a harmadikban pedig a lány völegénye az ügyvezetö. Az elején minden rendben ment amig a tagi kölcsönöket beadtam de amikor nem tudtam több pénzt adni megváltozott minden.Az igazságügyi szakértöi véleményben minden benne van egymás között számlázgatás meg én kivettem 5 millió tagi kölcsönt ez van a könyvelésbe holott nekem nem adtak semmit 2.5 milliós üzemanyagszámla 1 hónap alatt bármibe is kezdtek bele egy cégautöval lehetettlen.Késöbb mint kiderült ez az illetö 15 évvel ezelött börtönben ült ugyanezért. Majd meglátjuk a rendörség mit tesz.
Tisztelt Kovács Béla Sándor!
Képzelje nem az elsö ügyvédemen vagyok tul csak a gazemberek le tudták fizetni az elsöt. Azért mert valaki be akarta fektetni a pénzét és nem tudta hogy gazemberek azért tettem meg a rendörségi feljelentést.
"rencsi0205"! Az látszik, hogy Ön névleges tulajdonos. Nyilván pénzért eladta magát cégmahinációhoz. Most ébredt fel?
Nem hiszem, hogy ezen a fórumon valaki is aki jogász segítséget akar nyájtani.
Nem adtam el magam! Félrevezettek , Átvertek mindent megpróbálok amit csak tudok tenni. Apeh, cégbiróság, rendörség. Nem értem megpróbáltam befektetni a pénzem,de ugy látszik a magyar jog azt védi aki lop, csal, hazudik. A tisztességes emberek akik megdolgoztak a pénzükért behuzzák ezek a csalók és senki nem tesz semmit. Persze az én hibám de nem értem hogy nem lehet tenni semmit minden bizonyitékom megvan hogy csalnak lopnak haazudnak. A 3 cég könyvelésébe vajon miért nem nézhetek bele. Na mindeggy ez az oldal arról szól hogy röhögnek más baján!
Nem arról szól ez az oldal. Amit ön leírt abból az következik, hogy ön stróman és nem befektető.
Ez nem igy van. Ha valaki 50 millió tagi kölcsönt berak 3 vállalkozásba és a három ügyvezetö sajátjaként kezeli a pénzt és átvertek az strómanság. A tisztességes ember a stróman nem az aki ellopja a pénzt érdekes. Ja és nem adtam el magam és kikérem magamnak ezt a stróman dolgot. De semmi probléma majd jelentkezem önnél kérek egy idöpontot és a teljes anyagok átnézése után leszek kiváncsi a véleményére.
Anyukám egy hónapja meghalt, megtaláltuk a végrendeletét. Kézzel írta, minden szabályos, egy dolgot kivéve. A testvérem születési évét 1 évvel elírta. 1964 helyett 1963, a többi adat jó.
Emiatt érvénytelen a végrendelet?
Nem.
Ezzel az eljárásjogi tudással okos dolog neked ellátni a képviseletet? Nem lenne jobb egy hozzáértő személyt megbízni?
(Ha esetleg te vagy az elkövetett szabálysértés elkövetője, akkor eleve nem járhatsz el képviselőként.)
Sziasztok!
A napokban kaptam egy levelet a rendőrségtől, hogy elmulasztottam az elsőbbségadást a zebránál és nyilatkozzak az autó vezetőjéről, hogy el tudják indítani a szabálysértési eljárást. A sofőr barátnőm volt. A rendszámot csak felkarcolta két lelkes rendőr barátnőm elmondása szerint, fénykép videó ilyesmi nem készűlt.
Tanácsotokat kérném, hogy lehet e ezzel valamit csinálni még, vagy fizetés lessz a vége.
Előre is köszönöm!
Üdv: Cs
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
