véső (törölt felhasználó)
2012.11.24. 17:31
Mi is az a hamis vád?
Kovács_Béla_Sándor
#
2012.11.24. 18:17
Salamoni döntés. :)
Gabicsek
#
2012.11.24. 20:48
hamis tanúzásnak sincs.
fblade
#
2013.07.10. 19:13
Tisztelt Szakértők!
Segítségeteket kérném a következő ügyben:
Bírósági végzéssel én kaptam meg a kislányomat az anyával szemben már 7 éve.
Az anya számtalanszor indított ellenem kiskorú veszélyeztetése miatt gyámhivatali eljárásokat, melyek mindenre kiterjedők voltak(iskola megkérdezése, környezet tanulmány, pszichológiai vélemények stb)
Elutasították az összes feljelentést.
A napokban tudtam meg hogy a rendőrségen is fel lettem jelentve hamis hazug vádak alapján kiskorú veszélyeztetése bűncselekménye miatt.
A rendőrség kijött és környezet tanulmányt végzett és kihallgatott.
érdeklődnék hogy mit tehetek ebben az ügyben?
Fel jelenthetem az anyát hamis vádak alapján mivel már 7 éve folyamatosan megkeseríti az életünket?
Köszönöm szépen.
ObudaFan
#
2013.07.10. 21:29
Majd ha az eljárást megszüntetik, utána.
Gabicsek
#
2013.07.12. 21:27
Így van. A területileg illetékes nyomozó ügyészségen lehet majd a feljelentést megtenni.
fblade
#
2013.07.15. 15:30
Köszönöm szépen az infót.
ObudaFan
#
2013.09.10. 20:55
Konkrétan valótlant állított az ismerősödről, vagy csak valamit, ami valós volt, csak nem jogellenes? Nem mindegy.
Kovács_Béla_Sándor
#
2013.09.11. 06:21
Bakfitty.
Sherlock
#
2013.09.11. 08:29
Ennyire unatkozik az ismerősöd?
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
Agent Cooper
#
2013.09.11. 10:23
Kedves mendelenyidora!
Minden sikertelen feljelentés vonhat maga után büntető feljelentés, amit azonban interneten keresztül nehéz megítélni, de kártérítési igényt is megalapozhat. A kérdés itt csak az, hogy megéri-e foglalkozni vele.
Üdv: Agent Cooper
védelem és sértetti képviselet
e-mail: bartas@bartinfo.hu
http://frzs.hu/hir.php?…
fblade
#
2013.09.11. 13:57
Tisztelt Szakértők!
Az előző hozzászólásomhoz szeretnék annyit hozzáfűzni hogy azóta eltelt közel 3 hónap és személyesen bementem a rendőrségre megkérdezni hogyan ál az ügyem.
Mindjárt ki is hallgattak és azt mondták hogy nem kaphatok az ellenem történt feljelentésből mert tanuként vagyok meghallgatva.
Valamint a rendőr nyomozó azt közölte hogy nem is értesítenek az ügy lezárásáról sem, mert tanuként vagyok a z ügyben és nem kapok határozatot.
Akkor hogyan tehetek feljelentést hamis vád alapján ha azt sem tudom mikor zárják le az ügyet?
köszi
Agent Cooper
#
2013.09.12. 06:56
Kedves fblade!
Viszont a tanúvallomásából kaphat másolatot (100 Ft/lap), és vannak legális eszközök arra, hogy megtudhassa, hogy valóban feljelentették-e Önt. Sajnos általánosan tapasztalható, hogy a hatóságok megpróbálnak trükközni...
Üdvözlettel: Agent Cooper
védelem és sértetti képviselet
e-mail: bartas@bartinfo.hu
http://frzs.hu/hir.php?…
Immaculata (törölt felhasználó)
#
2013.09.12. 07:25
mendelenyidora
Közigazgatási bírság, eljárási bíráság.
:)Közigazgatási bírságot nem szabnak ki szakszerűtlen építési tevékenységért. Úgyhogy ezt ne a Btk-ban keresd. :))
A szomszéd élt a jogaival, amikor bejelentette az ismerősödet az építéshatóságnál. Nem tudhatta, hogy szabályosan, vagy engedély nélkül történik az építkezés. Ismétlem, ez bejelentés, nem vád. Az építéshatóság pedig kivizsgálta. Engedély nélküli építkezés legvégső eszköze az építésügyi bírság.
Ja, és a bejelentőnek semmit sem kell bizonyítania. Egyszerűen szomszédként lehet ügyfél az eljárásban, a szabálytalanság megállapítása építéshatósági, vagy építésfelügyeleti jogkör, a bejelentés alátámasztása nem feladata.
A kérdésedre a válasz, a barátnőd nem jelentheti fel hamis vádért a szomszédját, mert ilyen nem történt. Egyébként is magánindítványt nem az építéshatóságon szoktak tenni.
laszloszabo
#
2013.12.03. 09:12
Üdvözlök Mindenkit!
Tanácsot kérnék:
Minap kiderült rossz akaróm feljelentett,de nem indult eljárás ,irattárba helyezték .
Írtam egy papírt,hogy szeretnék a feljelentésbe betekinteni ,mert fontolgatok egy feljelentést az illető ellen hamisan vádolás végett.
Nem adták ki a feljelentést.Indokot nem írtak.
Hogyan tegyem meg a feljelentésemet ha nem tudom mit handabandázott a rosszakaróm ?
Miért nem adják ki a feljelentést??
Köszönöm megtisztelő hozzászólásukat.
Szabó L.
Jucu52
#
2013.12.16. 08:21
Kedves Tanácsadók!
Amennyiben valaki feljelentést tett egy ügyben ismeretlen tettes ellen, melynek alapján elrendelték a nyomozást hűtlen kezelés miatt, és amely miatt embereket hűtlen kezeléssel, valamint társtettességgel meggyanúsítottak, lehet-e hamis vád miatt a feljelentő ellen eljárást kezdeményezni, ha a nyomozás során végül kiderült(amit természetesen a gyanúsítottak tudtak is), hogy a feljelentés alapján történt gyanúsítás alaptalan volt.Egy olyan koholt szakvéleményre alapozva tette az illető a feljelentést, amelyet ő maga kreáltatott, számoltatott ki, fogadtatott el egy testülettel. Bár ő nem név szerint a gyanúsítottakat jelentette fel, mégis őket hurcolták meg, vitték el bilincsben (melyről a Független Rendészeti Panasztestület megállapította, hogy oly mértékben alapjog sértő volt, hogy azt szükségesnek tartotta megküldeni az országos rendőrfőkapitánynak is,közölték nevüket a médiában,és idézték elő az összes ismerős, valamint az ügyet figyelemmel kísérők körében azt a hiedelmet, hogy ők hatalmas összegre vonatkozó bűncselekményt követtek el. Élhetnek-e bármilyen igénnyel a feljelentővel szemben? Feljelenthetik-e hamis vád miatt, ha nem jelölt meg a feljelentésében személyeket, de közvetett módon a fentieket okozta nekik. Egyéb kárként: elhelyezkedni ilyen feltételek között nem tudtak, meg sem kísérelhették, egészségügyi problémák sora merült fel a gyanúsítás tartama alatt.
Kérdezném továbbá, hogy az alapjog sértő kényszerintézkedések, valamint az alaptalan gyanúsítás miatt egyébként kezdhető-e bármilyen kárigény a hatóságokkal szemben, a téves gyanúsítás tényének nyilvánosságra hozatalára vonatkozó igény vagy bármilyen más igény stb.érvényesíthető-e.
Válaszukat előre is tisztelettel köszönöm!
azAttila
#
2013.12.16. 10:29
Igen Tisztelt Jogászok!Ha én feljelentést teszek a rendőrségen, mert egy végrendelet tudomásom, ill. az örökhagyó írását összehasonlítva,a szerintem hamis holográf végrendeleten írottakkal, akkor ő a hamis vádat csak akkor indíthatja meg ellenem , ha esetlegesen az derül ki, hogy a végrendelete mégsem hamis? Vagy azonnal, ahogy én feljelentem őt? És én ez esetben egy hamis vádért mit kaphatok, ha nem volt még dolgom a bírósággal, rendőrséggel? Előre is köszönöm válaszukat!
Kovács_Béla_Sándor
#
2013.12.16. 12:04
???
Ha nem vagy biztos annak a végrendeletnek a hamisságában, akkor talán nem kellene feljelentést tenned.
Kovács_Béla_Sándor
#
2013.12.16. 12:07
Jucu, az ismeretlen tettes elleni feljelentés nem lehet hamis vád, esetleg hatóság félrevezetése.
Az alapeljárás lezárult már?
Dr.Attika
#
2013.12.16. 12:51
Az a tény, hogy ismeretlen tettes ellen tették a feljelentést, még nem zárja ki a hamis vádat.
Ajánlom figyelmedbe a BJD. 2814. számú döntést.
Kovács_Béla_Sándor
#
2013.12.16. 13:17
Köszönöm, ismerem. Sőt, a saját kútfőmből is ugyanarra jutnék, amire a döntvény.
De a vázolt tényállás alapján szóba sem jön, hogy a feljelentésben foglaltak csak egy bizonyos személyre lennének vonatkoztathatóak. Meggyanúsítani is többeket gyanúsítottak.
Dr.Attika
#
2013.12.16. 14:05
Ok. Csak eleve kizártad az ismeretlen tettes elleni feljelentés ügyében a hamis vádat.
Kovács_Béla_Sándor
#
2013.12.16. 14:08
Nem, dehogy. Csak ebben a konkrét esetben.
Andris1
#
2013.12.19. 09:46
T. Hozzáértők
A következő ügyben szeretném segítségüket kikérni.
Bátyámmal egy nagyobb áruházban vásároltunk,és Ő ellopott egy 28000 Ft. értékű autórádiót.Ezt úgy tette, hogy egy másik áruházban valóban megvásárolt ugyanolyan típusú rádió blokkját bemutatta a kasszánál, így a pénztáros fizetés nélkül kiengedte.A biztonsági őrség bekísérte, közölték vele, hogy kamerafelvételen minden rajta van, a nála lévő 1 db.rádiót elvették. A cselekményt elismerte, és szabálysértési feljelentést tettek.
Később átgondolta a dolgot, és mivel az eset egyértelműen nem bizonyítható, hiszen nem biztos hogy valóban mindenről készült felvétel és az sem látható hogy befelé valóban a táskájában volt-e a rádió, vagy sem. A rendőrségre mentünk, és ő bejelentést tett az esetről, melyben állította hogy valóban sajátja volt a rádió, nem az áruházból származik.A szabálysértési hatóságról egyenlőre nem érkezett levél,de a rendőrségen kihallgatták tanúként saját bejelentése miatt.
Itt ismét állította, hogy nem lopta a rádiót, hanem bevitte magával az üzletbe. Miután a kihallgatás megtörtént a kihallgató rendőr magából kikelve kiabált,hogy látta a felvételt, és hogy van képe valakinek így a szemébe hazudni.Majd közölte hogy ő lezárja az ügyet és továbbküldi az ügyészségnek, majd hamis vád miatt.
Kérdésem, : Valóban felelősségre vonható-e hamis vád miatt, hiszen a biztonsági őrt nem bűncselekménnyel vádolta, csupán azzal, hogy tévedett mikor elvette a rádiót.A hamis tanúzás viszont megtörtént. Milyen büntetésre számíthat emiatt ? Felfüggesztett, vagy akár letöltendő börtönbüntetés is lehet? Amennyiben pénzbüntetést is kiszabnak, akár milliós tétel is lehet ez ügyben ? Testvérem büntetlen előéletű, de 4 éve történt egy hasonló bolti eset, 160.000 Ft értékben, de nem emeltek vádat, gondolom kevés volt a bizonyíték, akkor ki sem hallgatták, de most tudnak róla.
Köszönöm a választ.
ObudaFan
#
2013.12.20. 06:36
Látni kellene a pontos vallomását, de a leírás alapján erősen kétséges, hogy hamis vád megvalósulhatott volna.
