Sziasztok!
Márc 9., Legfőbb Ügyészségen voltam. Kérdések: munkajog, tb: határozott idejű munkaszerződés, betegszabadság, táppénz, felmondás - nem kellett túl részletesen, jogesetet kérdeztek. Alkotmány, közig: alapjogok korlátozása, kézbesítési vélelem és igazolási kérelem különbségek és összefüggések. EU: intézmények, ombudsman és adatvédelmi biztos, uniós polgárok jogai.
Nagyon jó bizottság volt :)
sziasztok! én is új vagyok a fórumon, de megyek 26-án írásbelizni, 29-én meg szóbelizni.
aki esetleg az elmúlt napokban volt vizsgázni, jól jönnének a kérdései. + esetleg a közig-alkotmányos részhez 1-2 írásbeli kérdés, mert elég kevés van belőle a jogiszakin.
előre is köszönöm.
Pipe!
Minden vizsgának háromszor futhatsz neki. Mivel az elsőn már túl vagy, -mert ez a kihagyás egy sikertelen vizsgának számít - így még kétszer megpróbálhatod azt a részt, ha eddig nem halasztottál.
Én is úgy hallottam, hogy kissé részletesebben kérdeznek, de olyat még nem hallottam, hogy valaki ilyen vizsgán hasalt volna el, tehát szerintem ettől ne parázz.
Gratulálok neked és persze a többieknek is!!
Rafina
Pipe ez szuper :))) Gratulálok! Biztos nem lesz gond a köziggel sem, az már így kisebb falat lesz. Ügyes vagy!:) Akkor most engeszteld ki a családodat, én is sűrűn kértem a férjem bocsánatát tegnap az elmúlt 3 hét miatt :))
Sajnos én sem tudom a választ a kérdésedre, hívd fel őket vagy dobj egy mailt, de azért ne készülj ám úgy hogy nem sikerül! Menni fog :)
Pipeeeee, de jó már hogy jelentkeztél :)
És még jobb hogy sikerült! Gratulálok:)
A kérdésedre a választ nem tudom, csak azt, hogy aki egy tárgyból ment (pl ismétlés) azt azért részletesebben kérdezték, és olyanokat is, amik általában nem fordulnak elő. De ezzel a sikerrel a tarsolyodban már biztos menni fog :)
kérdéseim:
munka: rendes szabadság, munkaidő kedvezmények, munkaviszony megszűnése, megszüntetése, felmondás, gyed
eu: európai unió tanácsa, európai tanács, szolgáltatások szabad áramlása, ez utóbbihoz a jogesetek is
sziasztok! zsuzsa gratulálok, nagyon ügyes vagy és megérdemelted!!! nos, én is túl vagyok rajta. a három részből kettőnek futottam csak neki, a közigre végül nem tanultam (már így is majdnem ráment a családom :)). de a kettő sikerült; munka 4, eu 3 lett. de persze ezt is sikernek élem meg! nagyon rendes és korrekt bizottságom volt. meglepően emberségesek voltak és ami a lényeg, hogy az érdekelte őket, hogy mit tudok és nem az, hogy mit nem!!!! kicsit persze bánt, hogy leblokkoltam, mert végül olyan dolgok sem jutottak eszembe, amik a termen kívül visszatértek az agyamba, de nem baj, mert sikerült.
nem tudjátok, hogy van arra valami szabály, hogy csak a közignek hányszor lehet neki futni anélkül, hogy újra az egészet kérdeznék? most attól tartok, hogy sokkal mélyebben és alaposabban kell tudom azt a részt, tekintettel arra, hogy a másik kettő sikerült, ami nem baj, mert most örömmel ülök majd neki. de itt olvastam, hogy volt olyan személy, akinek az eu maradt le, és legközelebb amikor már csak abból ment, akkor sem sikerült.... ezt hányszor lehet eljátszani???
Sziasztok!
Én is megosztom a kérdéseimet, hátha jól jönnek felkészüléskor, decemberben voltam, sikerült.
Közig: képviselőtestület polgármester elleni per (írásbeli), népi kezdeményezés (részletesen) helyi önkormányzatok társulásai, körjegyzőség, közmeghallgatással hol találkoztam.
Eu: hogy hívják az Eu bíróság elnökét (nem tudtam, de nem is számított, jót nevettünk a nevén), ne bis in idem, nyugdíjasok letelepedése jogeset alapján
Munka: érvénytelenség, rehabilitációs járadék (részletesen, mely hatóságok járnak el), tb - mulasztás következményei.
Kitartást és sok sikert mindenkinek!
Köszi Vica!
Át is térek lassan az A-ra, jó lenne még júniusra bejelentkezni, essünk túl rajta minél hamarabb.
Pipe miatt aggódom, remélem jelentkezik.
Zsuzsa:) szép az élet, gratula!!!!!!
Még TB-hez, azt is kérdezte hogy mi van ha valaki szándékossága miatt okoz másnak munkahelyi balesetet, ez ugye a megtérítés, és hogy hogy lehet azt rajta behajtani, meg melyik bíróság jár el - bár ez utábbihoz hozzátette hogy tudja nem Pp-n vagyunk, csak gondolta megkérdezi - na nem is tudtam a választ :)) Ilyen kérdésekre mondjuk nem számítottam, 1x olvastam el, de így utólag még az 5öshöz sem kellett.
És még annyit akartam írni, hogy nehogy azt higyjétek, hogy úgy vágtam a dolgokat, csomó mindent nem pontosan mondtam, sőt néha elég pongyola nyelven fogalmaztam, ezt szégyellem is, de még csak ki se javítottak, csak a végén mondta az alkjogos hölgy is, hogy nem volt egészen pontos, de a világért se akart összezavarni közben, a lényeget jól mondtam. Ennyi!
Sziasztok, megjöttem, sikerült :))) Annyira boldog vagyok! :)) 5 lett mindegyik! És jó tapasztalataim vannak.
Írom a lényeget.
Kúrián voltam, dr. Tallián Blanka tanácselnök volt az elnök és munkajog, további neveket sajnos nem jegyeztem meg. NAGYON kedvesek voltak! Tényleg csak a lényeget kérdezték, ha belezavarodtam akkor "közösen" tisztáztuk, de pl. az EU-s pasinál konkrétan az volt, hogy kérdezte a Keck-formulát, valamit nyökögtem, aztán ő elmondta a választ, majd megkérdezte hogy "jól mondom?" mondom aha, jól. Erre: "akkor köszönöm szépen" :)))
Munkából írtam, kérdezte fenntartom-e, mondtam igen, erre annyit mondott hogy "azt jól is teszi", és erről többet nem kérdezett. Volt rendkívüli felmondás, munkavállaló kártérítési felelősségéről minden (vétkességi, objektív), meg vezető állású munkavállalók szabályai. Aztán TB-ből választanom kellett vmelyik törvényt (hát azt se tudtam melyiket szeressem...), és annak az alapelvei... ááá :)) De azért kikövetkeztettem nagyjából, meg rávezetett.
Utána alkjog, KE-ről a státusza, megválasztás menete, jogkörei. A kvahosszú felsorolásból (amit otthon kiválóan tudtam) alig tudtam néhányat összekaparni, mondtam is neki hogy tudom ennél sokkal több van, de sajnos nem jut eszembe. Erre nyugtatgatott, hogy jaj hát nem is kell mindet felsorolni, látja ő hogy megy ez. Aztán kérdezte hol dolgozom, hogy Ket.-ből olyat kérdezzen, de sajnos semmihez nem tudtuk a munkámat kötni, így kaptam az önkormik önként vállalt és kötelező feladatait, mi a különbség, kötelezők felsorolása, megyénél hogy alig maradt nála valami, ezek mik, és ennyi.
EU-s pasi a kedvencem :) Az Eu-tól rettegtem amúgy. Vámunió, dassonville, cassis de dijon, keck. Aztán még elsődleges jogforrások, alapító szerződésekről pár szó, Lisszabon tükrében, tehát csak hogy volt EGK ESZAK EURATOM és lett EUSz meg EUMSz. És ennyi.
Kb. 40 percig tartott egy vizsga, én a 3. voltam a 6-ból, előttem lévőknek is jól sikerült.
Úgyhogy összességében én is csak alátámasztani tudom a többieket, mindenből a lényeg, részletekbe nem belemenni. Ha bele is kérdeznek, az csak pár szó, semmi több, nem rugóznak egy adott dolgon a teljes mélységéig. Mondjuk az alapelvek megleptek, mindenkitől kérdeztek vmi alapelvet.
Szóval nekem jó élmény volt, és tényleg igaz amit korábban írtatok hogy tanulni sokkal rosszabb mint vizsgázni belőle.
Pipe veled mi a helyzet??? Remélem hasonló jó tapasztalatok!
Sok sikert kívánok az újabbaknak!
Ok, Hazo igazad van . :) Vannak ilyen elvetemültek, de mi mind nagyon rendes bizottsághoz fogunk kerülni! :) Nálam a sorrend az Alapt.-tv-abh. Abh-kat a Novissimásból nézem, ahol azt kevésnek érzem, mert pl. kevés a tv és sok az abh. ott leguglizom. A lényegesebbek fennt vannak különböző oldalakon, összefoglalva tanulmányokban stb.
Köszi! Hmm... akkor nem tudom :) Odamegyek 12 után kicsivel, biztos ami biztos.
Zsuzsa_sz: azért ír 12.00 órát a rendszer, mert akik nem írásbeliztek, azok a szóbeli napján tudják meg a helyszínt és vizsga előtt 1 órával nekik szóban kihirdetik. Ami nem tiszta most (mert itt a fórumon olvastam 11.00 órás időpontokat is), hogy 12.00 óra már a vizsgakezdés, vagy a kihirdetés. Az biztos, hogy amikor én vizsgáztam, akkor 13.00 órakor kezdődött a vizsga, 12.00 órakor hirdettek helyszíneket és a rendszerben a kezdésre 13.00 órát írtak!
Helló, valaki tud SOS válaszolni?
A rendszer 12.00-t ír a szóbeli időponthoz, viszont írásbelin direkt rákérdeztem, és 13.00-t mondtak, azt mondták célszerű 12.45-re odaérni. Most mivan? Azért írja a 12.00-t mert akkor teszik ki a helyszínt azoknak akik már nem elsőkörösök??? Köszi!
Hazo, jól írtad, ezek azok a könyvek. Az alk.jogosnak a második kötetében is vannak ABH-k, ha megnézed a tételeket, láthatod is, hogy a különböző intézményekhez (pl. OGY, közt. elnök, stb.) is adtak fel ABH-kat. Na, én azokat el sem olvastam. Egyébként nagyon jó kis könyvek, és ahol lehetett, tehát ahol még hatályos volt az anyag, a könyvet tanultam, baromi jól összefoglalja és rendszerezi az anyagot. Azt, hogy szám szerint ABH-t kérdezett..Hát, megmondom őszintén azért tudom elhinni, mert sok unintelligens ember szakvizsgáztat, akik logikára, jogi gondolkodásra nem kíváncsiak (lehet azért, mert maguktól sem várják el), sajnos lutri az egész. De a lényeg, ABH-t csak akkor, ha időd engedi, mert a cenzorok 95%-a nem lesz rá kíváncsi!
Ha már Debrecen: én is ott végeztem, 2007-ben :)
Br83, természetesen én sem hiszek el mindent, viszont az említett emberrel olyan viszonyban vagyok, hogy ha ő ezt mondta, akkor úgy is van, tőle tény, hogy ezt kérdezték. Az viszont pozitív, hogy annak ellenére átment a vizsgán, hogy nem tudta az ABH-t. Természetesen bizottságfüggő ez is, mint a többi, de azért érthető, hogy szeretné az ember minél kevesebb energia befektetésével minél kisebbre csökkenteni a szerencsefaktort.
Mondjuk az ABH-k "megtanulásánál" kevés értelmetlenebb dolgot tudok, ami egy vizsgára kellhet, én nem is fogom ezt tenni, de ha az említett könyv tényleg összefoglalja a lényegüket, akkor nekem azt megéri elolvasni. Ezért is kérdezek annyit ezekről a könyvekről, mert szeretnék legalább a tanulandó anyag kiválasztásában biztosra menni, annyival is kevesebb múlik a szerencsén.
"Sajnos nekem van olyan ismerősöm, akitől szám szerint kérdeztek ABH-kat"
Na azért nem kell mindent elhinni...
zsuzsa_sz: én a hétvégén paráztam. összevesztem minden családtagommal és hihetetlen kiborulásaim voltak. mára megnyugodtam és nem érdekel mi lesz. igazából csak két tárgyra készültem (alkotmány-köziget passzolom). ez persze elsülhet úgy is, hogy ha kettesre tudnám az előző kettőt és látják, hogy a harmadikat nem, inkább lerontják valamelyiket, hogy az egészet ismételni kelljen. szerintem monesznál is ez történt... de majd meglátjuk. tudom annyira az anyagot, hogy ebbe már ne kelljen sok energiát fektetni egy esetleges ismétlésnél. de azért kíváncsi vagyok mi lesz. ma este még megnyomom!!!!! neked is kitartást!!!!
textilhal: de biza Debrecen nálam is! és feltehetőleg együtt kezdtünk. csak én első után halasztottam :):)
Zsuzsa: azt fogják kérdezni amit tanultál, és abból is alapokat! Meglátod sikerülni fog!
"Sajnos nekem van olyan ismerősöm, akitől szám szerint kérdeztek ABH-kat"
Én úgy fosok a holnapi szóbelitől, mint még soha semmilyen vizsgától (beleértve az államvizsgákat is), és ma este jöttem rá, hogy azért, mert erre nem tudsz úgy elmenni hogy OK, kész vagyok, tudok mindent. Lehetetlen. Egyetemen odamentél, kihúztad a tételt (amit előtte otthon felépítettél, megtanultál, ismételted, stb.), majd ha azt elmondtad, akkor már nagy baj nem történhetett.
Most meg, amit "megtanulásra érdemesnek" ítéltem azt megtanultam, az megy is nagyjából (majd kiderül), de semmi garancia arra hogy ez egybe fog esni azzal amit kérdezni fognak. Egyszerűen képtelenség minden, tételsorban jelölt törvényt megtanulni, a választási eljárástól kezdve a környezet védelmén át az adatvédelemig.
Pipe: de biza, Debrecenben végeztem, 2005-ben, levelezőn. /Na, ez nem egy megnyerő összeállítás önéletrajzi szempontból...főleg hogy rite!:-)))/
Te is Debrecen?:-)
Textilhal és Ronicic, köszönöm szépen a válaszokat, ezek alapján utánakerestem a könyveknek.
A Dialógos könyv elég szimpatikusnak tűnik és mivel kifejezetten szakvizsga könyvnek írják, tényleg kell, hogy kövesse a tételek tematikáját, még ha tavaly év végi állapotról is van szó.
Csak a biztonság kedvéért, ugye erről van szó: Szalayné Sándor Erzsébet, Mohay Ágoston, Karoliny Eszter, Komanovics Adrienne, Pánovics Attila - Az Európai Unió joga (2011. október 1. lezárás) Dialóg Campus kiadó
Alkotmányjognál az ABH-khoz, illetve az alapjogokhoz pedig akkor ez?
Chronowski Nóra - Alkotmányjog és közigazgatási jog I. (2011. január 31. lezárás) Dialóg Campus kiadó
Az első kötetben vannak gondolom a lényeges ABH-k, mivel ez a kötet foglalkozik az alapjogokkal.
Sajnos nekem van olyan ismerősöm, akitől szám szerint kérdeztek ABH-kat, úgyhogy ha van könyvben összefoglaló, akkor annyit azért megteszek, hogy azokat elolvasom. De a 2. kötet már nem kell, remélem.
Államszervezetet, önkormányzatokat törvényből éri meg gondolom, főleg a hatályossági problémák miatt.
Azt hiszem egyelőre más bajom nincs (a tanulást leszámítva).