Jogi tanács kérése

imati

Ezeket az adásvételi szerződésben kellene/kellett volna szabályozni. A szerződésben mi van ezekkel kapcsolatban?

babyke

1. Valószínűleg nem, de ez nem lesz akadálya annak, hogy újra beadja az fmh-t. 2. A ház felé ebben az arányban neked kell fizetned, más kérdés, hogy nyilván ezt te a volt férjedtől követelheted.

Tisztelt Szakértő !

A válási jegyzőkönyvben a volt feleségemnek ítéltak a közös lakásunkból 1 szobát, kizárólagos használatra.
2010.03.18-án adásvételi szerződést kötöttünk, mely ellenértéke a mai napon lesz kiegyenlítve, ebben 60 nap áll a volt feleség rendelkezésére, az ingatlan elhagyására.

A kizárólagos használati jog meddig él, mert a felújítás miatt felmérni, stb be kellene jutnom abba a lakrészbe is.
Innentől kezdve, hogy kifizettem, tetszés szerint lezárhatom e az eddig közös tulajdoni részek 1-1 területét, pl garázs.
Hagyhat e ott lakót, pl a legnagyobbik fiát nem szeretné magával vinni az új lakásába.

Köszönettel:

Mati István

Segítségüket szeretném kérni:

5 éve elváltam.Elköltöztem az új páromhoz.A volt férjem maradt a közös(9/10 és nekem 1/10 ) tulajdonú lakásban.Ő semmit nem fizetett ezért a lakásszövetkezet fhm-et nyújtott be mindkettőnk ellen hogy egyetemlegesen kötelezzenek a fiztésre.Követeli a közösköltséget és a vizdíjat.Én ellent mondtam mert a vizdíj nem engem terhel.A felperes a határidőből kicsúszva igazolásikérelmet is előterjesztett arra hivatkozva hogy a felperes képv.-je szabadsága miatt csak késve tudta benyújtani az iratokat.A bíróság kitűzrte a tárgyalást.
Kérdésem a következő lenne:

1.Alapos indok az hogy az ügyvéd szabadságon volt?És ezért nem tudta benyújtani az iratokat időben?
(Ezekszerint ha 6 hónapot szabizik a Bahamákon akkor is el fogadják az igazolási kérelmét??)Az ügyvédnek a helyettesítést meg kell oldania nem?

2.Mivel nekem 1/10-részem van jogos az hogy a vízdijat úgyan úgy követelelik rajtam holott 5 éve nem lakom ott?

köszönöm segítő válaszaikat:

Babyke

,

Magán a gyűlésen már nem lehet - sértené a távolmaradtak érdekeit.
Viszont ha megfelelő számú tag előzetesen kéri, akkor a meghívóban meghirdetett napirendek közé fel kell venni; sőt a kért napirenddel ülést kell össszehívni.

Jó estét,

Lakásszövetkezet közgyűlését meghirdette az ügyv.elnök, napirendi pontok megjelölésével. Lehet-e új napirendi pontot felvenni a közgyűlésen, mi ennek a feltétele, mi szabályozza ezt a kérdést.

Sajnos napok óta nem sikerül erre egyértelmű választ kapnunk,
előre is köszi az infokat

mivel szivatod meg? Azzal, hogy a gyerek nem a tiéd, és ellopod. Nem a tiéd, hanem a kettőtöké.

Megértem hogy a megverése rossz, és ezt jogod van nem túrni, de nincs jogod ellopni a gyerekét.

Azért mert ő jogellenes dolgokat művel,. te még nem művelhetsz szintén jogellenes dolgokat.

Amit tervezel, azt tiltja a NewYorki Gyermekelviteli Egyezmény. Megint mondom, lehet, hogy célravezető megszegni azt, és ebben nem is szállnék vitába Dr. Attikával, aki azt mondja, hogy lépjed megfelé, tehát én nem tudom, melyik lépés a legkisebb rossz a sok rossz lehetőségből, én csak azt állítom,.hogy ha megkléped, ez súlyosan jogellenes lépés lesz, és vagy rajta vesztel, vagy nem.

Mivel is szivatom meg???
Avval,hogy haza költözöm a saját hazámba,ahol már nem tud bántani???? Az anyja is megmondta,én ne féljek attol,hogy elveszi töllem a gyereket,mert neki nem kell a gyerek,és én vagyok az anyja.Probáltam és probálok én vele papirt iratni,hogy engedjen haza minket.De mint irtam egyik nap még rá bolint már a másik nap nemet mondd.Akkor esetlegesen,hogy adjak én be egy válopert????
Elég negativ véleményeket irtál,de ha benne élnél,már nem biztos,hogy igy vélekednél.Hogy vagy te képes ilyeneket irni,hogy megszivatom,és ellopom a saját gyerekemet.
Gondolom,te nem voltál még ugy meg verve,azért mert megkérdezted a párodat,hol volt éjjeli 4-ig,hogy a fejedböl folyt a vér,és neked az a dolgod,hogy dolgozz és a számlákat fizesd és a gyereket neveled,és takarits,és csinálj meg mindent,és a párod nem képes megcsinálni semmit.Ha megver még vágjak jo pofát hozzá és köszönjem meg vagy mi???

„Hozza haza nyugodtan. Justizmord leírta, hogy nem jogász.”

Ez így van, én nem vagyok jogász, Dr. Attika pedig jogász.

„Ettől még lehetne jogilag alátámasztott érvelése, de nincs. A szólás szerint skandináv gombja „finngombja, fingja“sincs a jogi helyzetről.”

Pontosan leírtam a törvényhelyet, és azt is, mi fog történni. Mellékesen jegyzem meg, hogy pontosan azonos állásponton vagyok a nagykövetség álláspontjával, ettől persze még lehetne, hogy nekik sincs fingjuk se, de nem erről van szó.

„köszönje meg neki az aggódást, de sajnos nem alapos.”

Alapos, és nincs semmilyen ellenérve Dr. Attikának.

„A Karcsika és az Ukrán nö is,már válás után elhelyezési per után vitte el a gyereket.A Karcsika ügynél az anyjához volt ugye itélve,az Ukránnál meg az apánál.Ök ellopták a gyereket.”

Ebben tökéletesen igazad van, és igazad van, hogy az a két ügy eltér as tiédtől ilyen szempontból, de a NewYorki Gyermekelviteli Egyezmény az olyan eseteket is tiltja, amit te akarsz most meglépni. És issza is lesz vive a gyerek, ha megléped.

„Hagyjam magam agyon veretni,mert van egy közös gyerekünk???”

Nem, ne hagyjad, bár nem vert még agyon, és nem is fog megölni, és ez túlzás, még ha meg is vert. De, még a verést sem kell hagynod, ha nem akarod, de ez nem jogosít fel a gyermek elhozatalára. Nem az erkölcsről beszélek,hanem a jogszabályokról. Arról, hogy mit tilt és mit nem a jog. Amit tervezel, azt tiltja. A portugálián belüli lelépést talán nem tiltja, de ehhez portugál ügyvéd kellene, meg 1 hét múlva, ha majd megtalál a férjed portugáliában, akkor majd ő fog lelépni ugyanúghy a gyerekeddel, mint te tetted vele.

A megoldást nem tudom, csak azt, mit tilt a jog. Amit tervezel, azt tiltja.

Megoldás lehet, ha válsz, és megkapod a gyereket a portugál bíróságtól. Ha ehhez nincs elég pénzed, az szar ügy, akkor ez nem megoldás, és akkor nem tudok megoldást mondani. Megpróbálkozhatsz gyerekellopással, de ő is ellophatja ezután tőled, mármint portugálián belül. Megpróbálhatod Magyarországra hozni, de vissza fogják szállítani, és utána a bíróságon már vélgleg el fogod veszteni a pert, és nem nmálad lesz a gyerek.

Sorolom a lehetőségeket, egyik rosszabb, mint a másik. De akkor is ezek a lehetőségek. Élhetsz a gyereked nélkül. Ez is lehetőség. ÉLhetsz rendszeresen megverve, bár akkor a gyerekeddel. Élhetsz úgy, hogy mindenben követed a férjed elvárásait, és akkor talán nem ver megh, és a gyerekeddel is együtt leszel.

A házasság kockázatos, különösen kockázatos külföldivel, módfelett kockázatos külföldivel külföldön, és extrém módon kockázatos, ha az iskolai vélgzettség miatt csak alacsonmy jövedelm,ű állást kap csak a külföldön külföldivel házasságban élő.

Elnézést én ugy tudom hogy fel lehet lebezni,
mivel a bironő monta hogy minden féle képen felebezenek és a birónö ráadásul meletünk is áll ezt
is hozá tete mivel döntést hoztak nem 3-hetet adót
hanem 3-hónapot.Mivel 700.000-ezer forintal voltunk
el maradva eböl befizetün 400.000-ezret.
De viszont szeretnék kérni seditségset,ha fel bontoták
a határozatlan idejü szerzödésönket és szeretnénk
újra kérni vagy újra vissza állitani elég ha a lagbér
0-lás vagy a fötávna is és a díjbeszedönek is nullás
nak kell-e lenni-e.Mert a 3-honap alat ki tudjuk fizetni a fent marat 300.000-ezer forintot.

Hozza haza nyugodtan. Justizmord leírta, hogy nem jogász. Ettől még lehetne jogilag alátámasztott érvelése, de nincs. A szólás szerint skandináv gombja "finngombja, fingja"sincs a jogi helyzetről. köszönje meg neki az aggódást, de sajnos nem alapos.

Elvileg a prtugál apuka is leléphet a gyerekkel portugálián belül. Egy rosszul sikerült próbálkozásod után ez is kinézhet, hogy ömgőlt rúgsz, mert apuka fog megszivatni pontosan úgy, ahogyamn te akartad őt megszivatni.

Meg kell értened, a gyerek nem a tiuéd, hanem a kettőtöké.

Ha te el akarod venni tőle, lehet ő foghja elvenni tőled.

Hagyjam magam agyon veretni,mert van egy közös gyerekünk???
Én nem lopom el a saját gyerekem,hanem esetlegesen,védem az ö életét is,avval,hogy ne igy nöjjön fel.
Hiába mondom én a férjemnek váljunk el,az egyik nap még igen mondd rá,de már a másik nap,nem is akar rola hallani.
A Karcsika és az Ukrán nö is,már válás után elhelyezési per után vitte el a gyereket.A Karcsika ügynél az anyjához volt ugye itélve,az Ukránnál meg az apánál.Ök ellopták a gyereket.
Akkor ezt tényleg nem értem.Hogyan nevelhetném itt a gyereket,ha nekem itt senkim sincs,családtagra gondolok,aki esetleg segitene nekem.
Dolgozom,de 500 eurobol nem tudok,egy saját lakást és még ugye magunkat is eltartani.Igy is nehéz,hogy a férjem nem hoz haza pénzt,mert van neki egy kölcsöne amit 3 éve vett fel,és az havi 600 euro.Amit az édesapja fizeti neki,ugy hogy alkalom adtán neki dolgozik.

Azt viszont lehet, hogy lehetnme, de ehhez portughál ügyvéd kellene, hogy ott, portugálián belül lépj le a gyerekkel. A magyar törvények ezt nem tiltják, és talán a portugálok sem.

De a legegyszerűbb, és legcélravezetőbb az lenne, ha maradnál a fenekeden, és nem kavarnál, mert a gyereket el is veszítheted, az apához is kerülhet.

Még 1x.

LEHET, hogy célt érsz, és lehet, hogy az a jó stratégia, ha megszeged a törvényeket, és hazalopod a gyereket, és lehet, nem ér utól a törvény keze, én ezt nem tudom, de azt tudnod kell, hogy amit tervezel, az súlyosan jogellenes, és mint ilyen, nagyon rossz véget is érhet. De lehet, hogy nmem lez rossz vége, nem tudom, de tudjad, hogy a tűzzel játszol.

Volt az az orosz-francia nő, aki Párizsból kezdte volna hazaszállítani a gyreeket Oroszországba, és pont Magyarországon kapták el, félúton Franciaország és Oroszország között, rögtön be is börtönözték az orosz nőt még Magyarországon, majd kiadatták, mint bűnözőt Franciaországnak, és mind a gyerek, mind ő vissza lett szállítva Franciaországba.

Mehmed Karcsika is vissza lett szállítva Magyarországra, amikor a török apuka átlopta a határon.

A lényeg a lényeg, a gyerek abban az országban marad, ahol szokott lenni, ha elviszik onnan, akkor vissza lesz szállíttatva.

Nem vagyok jogász, de nem szabad hazajönnöötk. Egyáltalán nem. Az a helyes információ, amit a nagykövetség mondott, hogy a gyerek nélkül szabad hazajönni.

Ha elhozod a gyereket, akkor a NewYorki Gyermekelviteli Egyezmény alaqpján vissza lesz szállíttatva, és nagyon meg leszel büntetve.

Az egyik szülő nem lophatja el a gyereket a másiktól, pláne nem lophatja keresztül országhatáron.

Való igaz, hogy nincs határőrizet, de utána körözni fognak, és a NewYorki Gyermekelviteli Egyezmény alapján vissza lesz vive, mint a sicc.

A gyermek sorsáról az EU szerződések de a Nemzetközi Magánjogi Tvr értelmében is az az ország hatósága dönt, ahol a gyerek szokásos tartózkodási helye van, és ez portugáliua. Mivel a gyereknek van portugál állampolgársága is, ezért a portugál jogot fogják alkalmazni.

Elképzelhető, hogy portugál bírósg előtt is megkaphatzod a gyereket, hivatalosan, jogszerúen, eléggé nősoviniszták a bírók gyermek ügyekben az egész EU-ban. Az is elképzelhető, hogy miután megkaptad a gyereket, akkor még azt is megengedik, ha már úgy is nálad van, hogy elhozd Magyarországra, de ennek kicsi az esélye, inkább az a legvalószínúbb, hogy ott kell nevelned a gyereket Portugáliában.

A Magyarországra való gyerekelhozatalod súlyosan jogellenes. Nem tudom, hogy célravezető-e, mert lehet, hogy a férjed nem lesz tájékozott, és nem talál jó üögvyédet, aki felvilágfosítaná a NewYorki Gyermekelviteli Egyezményről, és ezért lehet, hogy elfelejtenek körözést kiadni ellened, tehát, lehet, hogy célt érsz ezzel a súlyosan jogellenes cselekedeteddel, de a tűzzel játszol. Nagyon csúnyán is elsülhet. És ha vissza kell vitetni a gyereket, utána már nem igen fogod te megkapni mint külföldi állampolgárságú anya, egy illegállis kicsempészés után, egy portugál bíróüságtól.

Nagyon szívesen. Jöjjenek haza bátran.

Nagyon szépen köszönöm az infot.
Csak azért voltak kétségeim,mert én már olyanrol is hallottam,hogy ha haza megyek az apa bele egyezése nélkül,akkor el veheti töllem a gyereket végleg.De akkor igy ha jol értem,szabadon távozhatom el tölle.Ha meg ha nagyon el akarja venni a gyereket,akkor magyarországon kell perelnie.A magyar törvény meg ugye nem adja csak ugy át az apának a gyereket.Bár én mindig is mondtam a férjemnek,ha akarja bármikor láthatja a gyereket,ha kell ezt irásba is adom neki.De igy nem szabad élnünk.A bántalmazási egyre brutálisabbak lesznek,idáig csak egy két pofon volt,de miota kijöttünk,volt hogy 2 hétig lila volt a szemem körül,volt hogy a szám repedt szét,és most két hete az orrom törte be.

Igy igaz. A gyermek a vérségi jog alapján magyar állampolgár is. Ezért nyugodtan haza lehet vele jönni. Egyébként sincs határellenőrzés, tehát útlevélre sincs szükség. A Nagykövet Asszony nincs a helyzete magaslatán.

Ha meg tudja oldani, akkor jöjjön haza és a férjének itt kell perelnie, ha a gyermeket vissza akarja kapni.

Mármint kinek nincs magyar állampolgársága???
A férjemnek vagy a gyereknek???
A férjemnek nincs,viszont a gyerek kettös állampolgár.

Mivel Portugáliában éltek és neki nincs magyar állampolgársága, a portugál bíróságnak lesz joghatósága egyelőre, és valószínűleg a bíróság a portugál jogot fogja alkalmazni. Így egy portugál ügyvédet keress.

Tisztel Ügyvéd Ur!

Érdeklödni szeretnék,hogy mit kellene csinálnom abban az esetben ha haza szeretnék Portugáliábol a gyermekemmel.
Svájcban mentem férjhez egy éve mult és van egy 14 honapos kislányunk.A férjem portugál állampolgár.
Tavaly juliusban költöztünk ki hozzájuk Portugáliába,de nagyon meg romlott a viszonyunk.Többször bántalmazott,és késsel fenyegetett.Amikor én azt mondtam neki,hogy én nem szeretnék igy élni,és haza szeretnék menni,azt mondta mehetsz,de a gyerek marad.
Már felvettem a kapcsolatot a magyar nagykövetséggel,de a nagykövetasszony,azt mondta,nekem ki tud állitani utlevelet,de a gyereknek ugye apai belegyezés nélkül nem tud adni.Megkérdeztem tölle,akkor mit csináljak,erre ö azt tanácsolta,hagyjam itt a gyereket és menjek haza.Erre én teljesen kikészültem.
Nem tudom,mit kellene tennem,vagy hová forduljak ki tudna nekem segiteni.Mert hiába megyek én a rendörségre,amikor a rendörfökapitány a férjem édesapjának az unoka testvére.Igy esályem sincs arra,hogy feljelentsem a bántalmazásai miatt.
Nagyon örülnék ha felvilágositást adna nekem,mik a lehetöségeim???És hogyan tudnék haza költözni a gyerekemmel???Mert igy nem szabad senkinek sem élni.Folyamatos terorizálásban.Közben meg ugye a férjem csinálja az életét ahogyan akarja,állandoan eljár éjszaka jár haza,és vannak kétséges nö ugyei is.De ö engem fenyeget,ha meg merem csalni,megöl.Holott én sehová nem járhatok el.Reggel elmegyek dolgozni,(egy iskolában dolgozom konyhán)és délután még nem is végeztem a munkával,már hiv hol vagyok.
Kérem segitsen.
Lea

Nem sok, ki fognak költöztetni, ha nem mész magadtól.

„Szükséges-e,hogy ügyvéd készítse el az alapító okiratot?”

Nem.

„Közhasznú alapítvány létrehozásának mik a tárgyi és személyi feltételei?”

Na, az van egy pár. A "Cégügyek" fórumban olvasgass alapítványos topicokat, vagy olvasd el a Ptk. alapítványi szabályozását és a közhasznú szervezetekről szóló törvényt.

„Van-e kötelező induló tőke?”

Van, amennyivel az alapítvány el tud kezdeni működni. Ez 100e Ft mindenképpen meg kell, hogy legyen, de tevékenységtől függően a bíróság többet is megkövetelhet.

„Mennyibe kerül a közhasznú alapítvány cégbírósági bejegyzése, illetve milyen egyéb induló költségei vannak?”

Nincs illetéke, díja az eljárásnak.