Jogi tanács kérése

Polgári perrel kapcsolatban szeretnék kérdezni.

Visszautasított kereset alapján a végzés jogerőre emelkedése előtti fellebbezés elbírálását követően az így jogerős végzés jogerőre emelkedése után is van lehetőség 30 napon belül a keresetet joghatályosan újra beadni? Vagy a kettő kizárja egymást?

Ha gondolod, írj e-mailt és megbeszéljük.
aron.tarczay@avocat.hu

Budapest. Tudom hogy a Google segít de megköszönöm ha valaki ajánl a témához egy fővárosi szakjogászt.

Elsősorban anyagilag.
.
Célszerű erre specializálódott szakjogászt felkeresned.

Budaprsten ez nem gond.

Merre tanyázol?
Vidék?

Ez teljes mértékben vállalhatónak tűnik, tehát ügyvédkereséssel nem hiszem, hogy gond lesz. Az más kérdés, hogy perindítás előtt érdemes lesz felmérni az esélyeket, mert ez nagyon ingoványos terület és a bizonyítás nem könnyű. Erről nyilván az ügyvéd tájékoztat, felvesztek egy tényvázlatot, de a tájékoztatás alapján neked kell döntened, hogy elindítod-e a pert, mert a pervesztesség neked fog fájni elsősorban.

dr. Tarczay Aron ugyved - a legutolsó bekezdés mindegyik eleme teljesül az esetemben. Tudom hogy szinte lehetetlen egy ilyen pert megnyerni de nem hagy nyugodni az ügy annak ellenére sem hogy a kötelesrész iránti pert már jogerősen megnyertük. Bizonyítani tanúkkal, hangfelvétellel, és napló valamint orvosi leletekkel tudnám az ügyet a tisztességtelen befolyás kapcsán.

7:40. § [Az örökhagyó akarati hibája]

3. az örökhagyót valaki jogellenes fenyegetéssel vagy tisztességtelen befolyással bírta rá az intézkedésre; feltéve, hogy az örökhagyó a rendelkezést egyébként nem tette volna meg.

Tisztességtelen befolyásnak minősül az olyan meg nem engedett aktív vagy passzív magatartás (hízelgés, testi vagy szellemi gyengeség kihasználása), mely a társadalom erkölcsi megítélése szerint alkalmas arra, hogy az örökhagyót a tények helyes értékelésén alapuló, valóságos végrendelkezési akaratától eltérő végintézkedés tételére késztesse.

BH 2020.9.270 Tisztességtelen befolyásolás - egyebek mellett - akkor valósul meg, ha valaki azért, hogy ő vagy az általa támogatott személy a hagyatékból részesüljön, olyan etikátlan magatartást tanúsít, amely alkalmas az örökhagyó végintézkedési akaratának a befolyásolására. Ilyen magatartás különösen, ha az adott személy az örökhagyó idős korából és hanyatló egészségi, illetve szellemi állapotából adódó kiszolgáltatott helyzetével visszaélve - részben formális gesztusokkal és valótlan állításokkal - az örökhagyó bizalmába férkőzik; az előtte ismert, korábban megnevezett örököst hamis színben feltüntető, vagy őt lejárató valótlan nyilatkozatokat tesz [1959. évi IV. tv. (régi Ptk.) 649. § (1) bek. c) pont].

A bírói döntések elemzése során az alábbi, e tényezőkre mutató jegyek körvonalazhatják a tisztességtelen befolyást:
⎯ Az alperes az örökhagyót szándékosan izolálta rokonaitól és barátaitól
⎯ Örökhagyó szellemi – döntésformáló képességeinek gyengülése, testi vagy érzelmi kiszolgáltatottsága; az örökhagyó idős kora, betegségei és állapota miatt elmebeli állapotától függetlenül egyébként is az őt ellátó személy részéről befolyásolható;
⎯ örökhagyó és örökös közötti szoros bizalmi viszony, tartós függőség, kihasználtság;
⎯ végintézkedést tartalmazó okirat írásba foglalásában való közreműködés: hirtelen megvalósuló, vagy a befolyásoló által kezdeményezett és általa segített végrendelkezés, elutaztatja, költségét állja, közjegyző díját kifizeti, arra sarkallja („Legfőbb ideje, hogy végrendelkezz!”), közjegyző közös felkeresése, diktált végrendelet, a végintézkedésbe foglalt juttatás rendellenes, aránytalan mértéke illetve szokatlan örökösnevezés vagy indokolatlan juttatás

Mi az akarati hiba oka és mivel kívánnád bizonyítani?

Örökléssel kapcsolatos ügyvédet keresek. Tudtok ajánlani olyan irodát aki elvállal esélytelennek tűnő ügyet is? (Végrendelet megtámadása, akarati hiba okán).

Okosan teszed..

Köszönöm drbjozsef! Ügyvédhez elmegyek mindenképp.

Laci423,

Ha erőszakkal kényszerítettek, akkor tehetsz feljelentést a rendőrségen is kényszerítés bűncselekménye miatt.

Laci423,

Ha te indítasz egy (új, külön) pert, akkor te vagy a felperes, neked kell illetéket fizetned (amit költségfeljegyzés esetén nem kell előre kifizetned, csak ha elveszíted a pert, költségmentesség esetén meg egyáltalán nem kell fizetni, mindkettőt (vagy-vagy) a vagyoni helyzetedtől függően kérelemre engedélyezhetik).

Ha a már futó perben az alperes vagy, akkor nem kell fizetned semmit, és ott is (megfelelő helyen és időben, ehhez nem ártana egy ügyvéd) megtámadhatod a szerződést.

De bizonyítanod neked kell, hogy kényszerítettek az aláírásra.

„Jogos egy ilyen magas bírság?”
Nem bírság, hanem pótdíj. Kb. tizenkét óra díja. A helytől függ. Csak rajtad múlik, hogy nem lesz-e százhúszezer.

Mikica

„a GPS nem ismerte fel pontosan, hogy hol áll az autó és ezért rossz zónában sikerült parkolást indítani”

Neked is figyelni kell, nem hagyatkozhatsz kizárólag a technikára, mert az tévedhet, te nem.

Tisztelt Ügyvédek! Ha tartozom egy összeggel, amit be akarnak rajtam hajtani a bíróságon., már elindították,de én nem ismerem el a tartozást, mivel a szerződésre engem erőszakkal kényszerítették és meg akarom támadni, akkor a perben kell költséget, illetéket fizetnem az elején? Ha igen, akkor mennyit?
Ha valaki tud, kérem segítsen, fontos lenne.
Üdv, Laci

Feltehetőleg igen.

Szeretnék érdeklődni egy budapesti parkolási ügyben. Sajnos, a GPS nem ismerte fel pontosan, hogy hol áll az autó és ezért rossz zónában sikerült parkolást indítani. Itt kifizettem a parkolási díjat, de megbírságoltak több, mint tíz ezer forintra. Jogos egy ilyen magas bírság?

Ha belinkeled,minden további nélkül...

Szeretnék egy bérleti szerződést átnézetni. Tud itt valaki segíteni nekem? Köszönöm előre is.

Ráadásul mi értelme van?

Aki fél, az nem lehet ügyleti tanú.

Rossz a kérdés.
Amit leírtál az kizárt.

Nem kötelező a tanúk alkalmazása a lakásbérleti szerződésben, ez nem kérdés.
A kérdésem arra irányult, hogy egy ilyen (egyébként megtörtént) tanúzási metódus szabályszerűségét kizárja-e valami szerintetek.

Azt nem tudom,hogy kell -e tanú vagy sem.

Általában szerzek tanút ....lakásbérleti szerződéshez.
Viszont olyant soha sem csináltam, hogy kettő bérlővel egyszerre szerződjek.
Később nagyon problémás lehet.

A bérleti szerződésre nem kell tanu.