Készfizető kezesség SOS

Az ügyvezető hiteléért miért lenne kötelező társtulajdonosként kezességet vállalnod? Ennyi erővel eljöhetnél hozzám is kezesnek...

Üdvözletem,
A segítségüket szeretném kérni egy fontos ügyben. Résztulajdonos vagyok egy kftben ahol az ügyvezető banki hitelt szeretne felvenni. Erre mint tulajdonosnak kezességet kell vállalnom.

Mivel nem szeretnék és ha a hitel nincs felvéve veszélybe kerül a cég működése, inkább áradom a részesedésemet egy másik tulajdonosnak.

Mivel gyorsan kell aláírni a szerződést, az a kérésük a többi tulajdonosoknak hogy nyugaodtan vállaljam be a kezességet, egy hét alatt átadom a részesedést egy másik tulajdonosnak és így megszűnik a kezesség is, hiszen nem leszek tujadonos.

Igaz ez? Valóban ,egszűnik a kezesség amikor már nem leszek tulajdonos? Mit javasolnak mit tegyek, Mit kell tartalmaznia hitelszerződésnek hogy megszünjön a kezesség tulajdonosváltáskor?

Válaszukat előre is köszönöm.

A testvéred külföldön élő fiát próbáld rávenni, hogy vállalja be azt a tartozást, már amennyiben ez módjában áll, és hajlandó rá. (Egy hetvenegy éves ember nyugdíja valószínűleg nemigazán...)

„Van-e rá bármilyen mód,hogy édesapának ne kelljen kifizetni az elhunyt N. L. után a tartozást?”

Kevéssé valószínű.

„ A banknak nem kellett volna a készfizető kezest felszólítani a tartozás rendezésére mikor annak fizetése elmaradt?”

Nem.

„ Van-e esély részletfizetést kérni a banktól?”

Esély van.

„ Amennyiben édesapámnak vállalnia kell a tartozás fizetését,és még életében nem telik le a fennálló tartozás összege,örökölhetem-e utána én a tartozást?”

Az örökrészed mértékéig.

Segítségüket szeretném kérni,Testvérem N. L. 2007-ben személyi kölcsönt vett fel,amit egy idő után nem tudott fizetni,amiről mi nem tudtunk,közben 2010-ben elhunyt,a készfizető kezes édesapám (71 éves,nyugdíjas),most értesül róla,hogy a hitel nem lett törlesztve,mikor a bank megküldte a napokban a felszólítást,hogy egy összegben fizesse be a tartozást amelynek az összege 2007-ben volt 900e ft (az azóta esedékessé vált kamatról nem írtak semmit,csak gondolom,hogy van az is).
N.L. után nem volt hagyaték,halálakor semmi nem volt a nevén,az örököse egyéb esetben a fia lett volna aki külföldön él.
Kérdésem a következő:

• Van-e rá bármilyen mód,hogy édesapának ne kelljen kifizetni az elhunyt N. L. után a tartozást?
• A banknak nem kellett volna a készfizető kezest felszólítani a tartozás rendezésére mikor annak fizetése elmaradt?
• Van-e esély részletfizetést kérni a banktól?
• Amennyiben édesapámnak vállalnia kell a tartozás fizetését,és még életében nem telik le a fennálló tartozás összege,örökölhetem-e utána én a tartozást?

Válaszukat előre is köszönöm.

Nagyon köszönöm a gyors választ!
tisztelettel.

Egészen biztosan érvényesíteni fogja a követelését a kezesen a bank. Majd a készfizető kezes izgulhat azon, hogy mennyit érnek a könyvek, megtérül-e a követelése.

Nem, elsősorban az fedezi a hitelt amelyikből a banknak gyorsabban lesz pénze. A többi őt nem érdekli.

De a könyvek fedezik elsősorban a hitelt és még rajta magánszemély készfizető kezessége.

Nem fog a bank arra várni, vajon mennyi folyik be a könyvekből. Bolond is lenne.

Még annyit hozzátennék, hogy a kezességet adónak a vagyona egy vagyonmegosztási alatt lévő ingatlan. Először a bank a könyveket veszi el valószínűleg, addig amíg nem tudja eladni a bank a könyveket nem nyúl a fedezethez? Ha nem fedezi a könyvek ára a hitelt akkor elveszi a kezességet adó vagyonrészét az ingatlanból? És ha igen, ez hogy történik?
Válaszát köszönöm.

egy cég felszámolási eljárás alatt van. Korábban hitelt vett fel, a hitel fedezete a cég eladatlan könyvei és a cégvezető, magánszemélyként adott készfizető kezessége. Mi lesz a hitellel, behajtja-e a bank a hitelt a kezesen?

Nincs mit.

Köszönöm szépen! :)

Vállalhat.

Sziasztok,

A segítségeteket szeretném kérni azügyben, hogy egy készfizető kezességi szerződésre (kezes magánszemély) egy gazdasági társaság vállalhat-e újabb kezességet? Tehát, amit a magánszemély kezesnek kell a kötelezettség teljesítése miatt fizetnie, arra vállalhat-e kezességet egy társaság? Ha igen, akkor ki lesz a hitelező? Az eredeti jogosult?

Válaszaitokat előre is köszönöm!

„Adós szeretett volna elállni a vételtől 8 napon belül, mert a vásárolt autó nem a leírt műszaki állapotú volt, de azt visszautasították. ”

Ha a hibás teljesítés miatt szeretne elállni, akkor az még korai. Első körben kijavítást lehetne kérni.

Egyenlőre köszönöm a segítséget, lényeget majd hétfőn tudok.

Vizsgálni kellene az adós szerződésében az elállási jogot, és azt, hogy ezt jogszerűen gyakorolta-e. Ha igen, akkor sem neki, sem az adósnak nem lehet tartozása. De ehhez azért ismerni kellene az iratokat.

És nem kéne kapnia egyet a kezességi nyilatkozaton kívül? Azt, amit ígértek, hogy postán megküldik.

Aláírta, hogy elolvasta és ismeri a kölcsönszerződést. Meg lehet próbálni bizonyítani, hogy olyasmit írt alá, ami nem is igaz. Én mindenesetre nem rá fogadnék.

Az 1-es pont csak adat. Banké, adósé, kezesé. Név, cím, adószám, szig. szám stb...
Majd a 2-es pontban azt írja, hogy az 1-es pontban HIVATKOZOTT kölcsönszerződésről beszél.
Kezes kölcsönszerződést nem kapott, csak kezesség vállaló nyilatkozatot.
Adós szeretett volna elállni a vételtől 8 napon belül, mert a vásárolt autó nem a leírt műszaki állapotú volt, de azt visszautasították. Így a kezes is el akart állni a szerződéstől, azonban kérték, hogy lobogtassa meg, hol szerepel szerződésében az elállási jog.
Kérte a pótlást, de nem válaszolnak se írásban, se szóban sehogy.

Most akkor az van benne, hogy a kezes elolvasta és megértette, vagy az, hogy majd 3 nap múlva elolvashatja? És mi van az elállásról? És miért nem állt el a kezes?

Utólag már könnyű okosnak lenni, és igen szólt, hogy nem kapta meg, de lexarják. Lehet így érvényteleníteni a szerződést, vagy legalább kötelezni, hogy pótolva legyenek a hiányosságok?

És szóltál, hogy nem kaptad meg?
Szerintem felelőtlenség úgy aláírni, hogy csak később (akár csak három nap múlva) ismered meg a feltételeket, amiket vállalsz.