Készfizető kezesség SOS

Nem szorosan a (kezesség) témához tartozik, de itt már tudjátok, hogy nem támadólag kérdezem, hanem tényleg azért, mert érdekel a kérdés.

Ha a közokirati formában tett egyoldalú kötelezettségvállaló nyilatkozat alapján is működik a közvetlen végrehajtás, akkor miért kell egyáltalán a kétoldalú közokirati formában kötött szerződés egyáltalán?

Ha jelzálogjog biztosít egy ingatlant, akkor is elegendő lehetne az adósok és kezesek egyoldalú kötelezettségvállaló nyilatkozat, nem?

Köszönöm a válaszaitokat.

Tanulok és felmerült bennem ez a kérdés. Nem akarok senkivel sem csörtézni, csak meg szerettem volna érteni.
Csak nem találtam meg a választ a miértre.

Persze, ha még úgyis ez előtt vagytok, akkor nem egy internetes tanácskérés alapján fogtok eljárni, hanem a konkrét probléma részletezésével felkerestek egy ügyvédet.

bibipp

Nincs jelentősége, a kezes nyilatkozatának kell közokirati formában meglennie. Viszont az új Ptk. szerint már a jogosultnak is írásban kell a szerződéses nyilatkozatát megtennie, ennek azonban nem kell közokiratban lennie a közvetlen végrehajthatósághoz. Legalábbis szerintem.

Van konkrét problémád is?

Esetleg, ha másképpen teszem fel a lenti kérdésemet…

Ha a fogyasztó készfizető kezes egyoldalú kötelezettségvállaló nyilatkozatot tesz közokirati formában, akkor lehet alkalmazni a közvetlen végrehajtást?
Nem fizetés esetén hátrányosabb helyzetbe kerül a jogosult, ha a készfizető kezes egyoldalú kötelezettségvállaló nyilatkozatot tett és nem kétoldalú közokiratba foglalták a kötelezettségét?

Sziasztok!

Abban szeretném a segítségeteket kérni, hogy banki hitel esetében miért van az a szabály, hogy

• ha csak adósok szerepelnek az ügyletben, akkor elegendő az egyoldalú kötelezettségvállaló nyilatkozat közokirati formában,
• ha kezes is van, akkor kétoldalú közokiratba foglalási kötelezettséget írnak elő.

Végrehajtásnál mikor kap szerepet az eltérés?

Válaszaitokat előre is köszönöm.

Ebben igazad van de ennek az esélye minimális.

A kiskorunak is lehet ajándékozni.Ahogy írtad.
De ez esetben szinte lehetetlen eladni, megterhelni stb...

"Utasítsa vissza az örökséget vagy ajándékozza el a gyermeknek."

Egyik esetén sem lennék biztos benne, hogy végrehajtás esetén a bíróság ne minősíteni sima fedezetelvonó cselekménynek, és ne vonnák be a végrehajtásba.

Most, életében kellene a gyerekre íratni a nagyobb vagyontárgyakat, abba nem köthetnek bele. Csak hát ennek kiskorú esetén komoly hátrányai is vannak...

Ber8er
„
A kérdésem az lenne, hogy az esetleges halálom után a feleségem örököl-e tőlem valamit, vagy minden a fiam nevére kerül”?

igen 1 gyermeknyit és haszonélvezetet

„Ha a feleségem is örököl, akkor hogyan kerülhetnénk ezt ki, hogy minden a fiam nevére menjen?”

Utasítsa vissza az örökséget vagy ajándékozza el a gyermeknek.Ehhez kell a gyámhivatal is, ha kiskorú

Szerintem keressetek meg egy ügyvédet. (Nem állítom, hogy tökéletes megoldást fog nyújtani, de hogy távgyógyítással nem működik, azt igen.)

Tisztelt Fórumozók!

Segítséget szeretnék kérni egy olyan ügyben, hogy feleségem készfizető kezességet vállalt 18 éve korában (munkába állása után) a szülei több tízmilliós hitelére, melyet évekig fizettek, de már egy ideje nem fizetik. A mi saját vagyonunk az én nevemen van házassági szerződéssel, hogy azt ne vehessék el tőlünk. Egy kisfiam van. A kérdésem az lenne, hogy az esetleges halálom után a feleségem örököl-e tőlem valamit, vagy minden a fiam nevére kerül? Ha a feleségem is örököl, akkor hogyan kerülhetnénk ezt ki, hogy minden a fiam nevére menjen? Nem szeretnéNK ha a családom az utcára kerülne egy olyan dolog miatt, amiről én vagy a fiam nem tehetünk (Véleményem szerint a feleségem sem, mert fiatalon megvezették a szülei) Feleségem tisztában van a helyzetével és nyitott bármire.(lemondás stb...)

Köszönöm a segítséget.

Tisztelt Fórumozók!

Lenne egy kérdésem: egy hitelt az adós rendszeresen fizet, a meghatározott törlesztési számláról. A hitelt az adóstárs szeretné végtörleszteni. A bank tájékoztatása szerint ezt az adósnak kell kezdeményeznie úgy, hogy nyilatkozik személyesen fiókban, hogy a végtörlesztési összeget a törlesztési számláról vonják le. Az adóstárs nem rendelkezik számlával, de szívesen nyitna egyet és rendelkezne a végtörlesztésről. Jogszerűen jár el bank, ha megtagadhatja, hogy az adóstárs végtörlesszen? Ha nem, milyen törvényi passzusra hivatkozzon az adóstárs a reklamációjában?

Köszönöm előre is a segítséget!

(És nem is biztos, hogy nem folyik végrehajtás az adóssal szemben is. Sőt, az a valószínű, hogy igen.)

A tartozást azon kell behajtani, akin behajtható, és nem azon, akin nem hajtható be. Aki ezt sérelmesnek találja, az ne vállaljon kezességet.
Ha eleget tettél a helytállási kötelezettségednek, elszámolhatsz az adóssal, az már a ti belső ügyetek lesz.

Csak azt nem értem értem, hogy miért nem a főadóst, cseszegetik, mikor ugyan az a számlaszám amire a hitelt vette fel, és a mai napig jövedelme érkezik rá.

Behajthatjátok a főadóson, ami kifizettek helyette.

Szép estét mindenkinek.

Tanácsot szeretnék kérni az alábbi ügyben. Anyósom és a feleségem közös számlán voltak 14 évvel ezelőtt (ekkor még nem ismertem) Kedves anyósom felvett a hitelt és a feleségem volt a kezes. Természetesen bárlistán is van. Az adós ellen semmiféle intézkedés a mai napig nem történt. A feleségem már rég nincs a számlán. A számla szám és azóta is oda megy a jövedelme. A otp miért nem vonogatja le a hitelt? Mire vár még? Semmi infot nem tudtak mondani az otp faktoring-nál, csak összeget. Mit lehet tenni azon kívül hogy mi fizetünk?

Előre is köszönöm.

Jaj, ne már, mit ijesztgeted?

Ha követelést kezelőnek fizetett, akkor nem követelhet az eredeti adóstól, mert követelést kezelő nem jogosult a pénzkövetelés átvételére.

Nem kell bizonyítanod, hogy kerested vele a kapcsolatot. A címét tudod? Írj oda felszólító levelet, aztán fizetési meghagyás egy közjegyzőnél.

Üdvözlet!

Az alábbiakban szeretnék tanácsot kérni!
Korábban kezességet vállaltam egy autó hitelben. Sajnos egy idő után nem fizetett az adós, így nekem kellett kifizetnem a fent maradt összeget, ami egy követeléskezelő céghez került. Most szeretném visszakapni a kifizetett összeget az adóstól. Azonban telefonon nem érem el. Miképp lépjek tovább? Milyen formában kell felszólítanom, hogy bizonyíthassam, és próbáltam keresni, kapcsolatba lépni vele?

Súlyosnak is szántam. Nézd már meg a cégjegyzéket. Jó nem vagy heves megyei, sok minden nem mond Neked a cégjegyzék adataiból.
Nem lehet tisztességes egy 1989-es kezesi kötelezettség érvényesítése.Felkeltette az érdeklődésem a cég. Legközelebb, ha Egerben járok, betekintek a cég irataiba a cégbíróságon.

Ezek azért súlyos szavak...

Ez egy nagy szélhámosság. Megszerezték az OTP leselejtezett iratanyagát. Az alapján szólítgatják fel a kezeseket. Valószínűleg jó pár balek be is dől nekik.
A hiba ott van, hogy a 80-as években a fizetésekből teljesen le tudta tiltatni az OTP a kezesi tartozásokat, tehát nem nagyon maradt meg nem fizetett kezesi tartozás. A szélhámosok abban bíznak, hogy ők tudják bizonyítani a követelést, de a kezesek ennyi idő elteltével nem, hogy levonták a bérükből. Sajnos csak a perben lehet hivatkozni az elévülést. Fizetésre senkit nem fog kötelezni a bíróság, de sokan fizetnek valami kevés pénzt, hogy ne kelljen pereskedni. Feljelentést kell tenni a Heves Megyei Rendőrfkp-on csalás miatt.