„Az okok: 1, a kerítés melletti vadszilva termésének egy része átpotyog.”
Az, hogy esetleg ő is kérhetne birtokvédelmet, nem értem, milyen szempontból "indok" arra, hogy te ne kérhesd. Nincs köze egymáshoz.
„2, a szomszéd állítása szerint a hulladék "évek óta ott van" (ami pofátlan hazugság), ezért "az eljárásra a jegyzőnek nincs hatásköre. Egy évnél régebben bekövetkezett birtoksértés esetén az eljárás a bíróság hatáskörébe tartozik.",”
Ez így van. Sőt, helyesebben, az alapeset a per, de HA igazolhatóan egy éven belüli, akkor eljárhat a jegyző is. Itt ez lehet nem sikerült.
„A fényképes bizonyítékomat a már derékig érő zöldhulladékról ami televan a kertemnek idegen nővényektől, nem vettek sok tudomást.
Ha jól értelmezem a jogot, akkor videofelvételt sem adhatnék be, mivel ahhoz a szomszédos kertet is fel kéne vennem 0-24 ami illegális,”
Nem egészen, polgári bíróság előtt szabad bizonyítás van. A szomszéd területét kamerával nem figyelheted meg, az valóban "nem legális", de ha máshogyan, más módon nem igazolható valami, akkor a bíróság elfogadHAT nem jogszerűen beszerzett bizonyítékot is.
